Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть?

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

3xp0



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
l О Боге и вере l О религии l Наши правила l Основные термины и понятия l Великий атеист l  
l Религиозная литература l Наша библиотечка l Что есть Бог по определению l Наши опросы l
 
 
Флейм на философско-религиозные темы II

Предыдущие части топика:
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV

Всего записей: 6380 | Зарегистр. 22-09-2002 | Отправлено: 21:45 31-01-2011 | Исправлено: WildGoblin, 00:10 22-05-2019
Diabolik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt
Цитата:
Стоит напомнить про параллельные прямые и квадратные корни из отрицательных чисел...  
Тоже когда то доказывались.  Не все так просто.
Эте-те... не нужно мне объяснять что физика бывает абстрактной и что логическая теория не всегда совпадает с практикой по факту.
Цитата:
Извини, но это лишь личное мнение. Я разговаривал со многими и видел иное.
Видимо расписывать примеры, будет утомительно или как?
Цитата:
Да не самоцель. На самом то деле изначальные заповеди (долго изучая предмет, я все же теперь полагаю, что заповеди эти куда как старше христианства, как впрочем и большая часть ритуалов и традиций) правильные и достаточно сильно влияли на развитие. Вопрос очень сложный. Было время когда я не видел ничего хорошего, но потом понял, что все далеко не так просто и ясно.
http://yadi.sk/d/akqIp36k9vk8r
Вот та самая книжка, где расписывает биологическое предназначение религии. Я бы пожалуй поспорил бы с автором насчет именно такой постановки утверждений, но спор был бы неоднозначным. Зацени.
 
 
Barlok88
Цитата:
Всю жизнь я смеялся над вопросом "есть ли бог" ведь это и так понятно что есть. Перенеся операцию я до сих пор не оклемался и по прежнему не жив ни мертв. С тех пор этот вопрос остро встал передо мной. И чем больше я размышляю об этом, тем больше понимаю, что никого нет. Это страшно, стоит только подумать, как это - меня нет? А ведь когда мы спим нас тоже нет как личностей. Народа без веры в душу не существовало т.к. человек имея разум осознает, что его не станет. Отсюда защитный механизм - религия. Конец света имхо настанет именно тогда, когда ученые смогут доказать, что души нет.
Я и сейчас смеюсь над утверждением того, что бог есть. Вы просто пережили стрессовую ситуацию и нервишки сдали позиции. Я например не сомневаюсь что "бога" нет, ровно на столько, насколько уверен в существовании "создателя". Ибо "бог" и "создатель" совсем не одно и тоже. Бог - это сугубо религиозное производное (именно поэтому верить в бога, можно только через какую-нибудь религию), единственная заслуга которого, наше сотворение (опять же это утверждение только с религиозной позиции, тупо евреи для библии придумали). Причем причина и цель нашего создания так и остается не определенной для нас (поэтому богосрач всегда скатывается к первопричине нашего создания). Доказывать существование создателя, так же глупо, потому что это очевидно (ну кроме упорытых материалистов), даже без теории систем. А насчет души... это тоже религиозное утверждение. Механизм помещения личности (души, сознания) в физическое тело при рождении человека, никак не связан с создателем. Вся разница кроется в определении и восприятии конкретным человеком. Разные люди, могут оценивать одну и ту же ситуацию по-разному. Особенно трудно проводить объективную и тем более не предвзятую оценку ситуации, не имея личного опыта. У вас он был недостаточным и восприняли вы его слишком субъективно.
 
 
XPEHOMETP
Цитата:
Но у меня есть правильные вопросы, типа:
Почему бог не существует вне религий?
Почему верить в бога можно только через какую-нибудь религию?
Почему бога (религиозный, сказочный персонаж) приравнивают к объективному создателю?
Почему если ты не веришь в бога, то ты автоматом атеист, а их в свою очередь автоматически приравнивают к материалистам? Т.е. если ты не веришь что Землю создал бог, то значит веруешь в Большой взрыв и эволюцию от обезьян - автоматом, без альтернатив!
Почему все споры о вере в бога, всегда скатываются к первопричине появления этого мира и нас?
Выше я как раз, коротко намекнул на некоторые правильные ответы, если вам что-то не понятно было.

Всего записей: 4480 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 13:22 02-10-2013 | Исправлено: Diabolik, 21:28 02-10-2013
kuw276

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Доказывать существование создателя, так же глупо, потому что это очевидно (ну кроме упорытых материалистов), даже без теории систем.

 
Таки глупо, ага. А еще есть создатель создателя, создатель создателя создателя,  создатель создателя создателя  создателя, создатель создателя создателя  создателя создателя, "потому что это очевидно (ну кроме упорытых материалистов), даже без теории систем."

Всего записей: 8 | Зарегистр. 11-12-2012 | Отправлено: 16:02 02-10-2013
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuw276

Цитата:
Таки глупо, ага.

 таки глупо пытаться критиковать чужое мнение не представив своего
Diabolik

Цитата:
Видимо расписывать примеры, будет утомительно или как?

 Примеров много. Вот избавь от пересказов бытовых историй. Церковь, как часть института, поставляющего религию служит так же для единения людей. Посему, многие идут за утешением. Религию опиумом назвали как раз в то время, когда он считался чем-то вроде безобидных антидепрессантов.  

Цитата:
Зацени.  

 Читал уже. Познавательно, но не более.  К тому же суть книги не об этом, либо приведена не та ссылка?

Всего записей: 1042 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 17:38 02-10-2013
Diabolik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuw276
Цитата:
Таки глупо, ага. А еще есть создатель создателя, создатель создателя создателя,  создатель создателя создателя  создателя, создатель создателя создателя  создателя создателя, "потому что это очевидно (ну кроме упорытых материалистов), даже без теории систем."
Таки да (спроси у создателя при встрече, если тебе это еще будет важно и ты сможешь это понять), наверно есть, но в "отгадайку" я не играю, а точных данных нет у кого нету (и тем более у религиозных фантазеров). Во-вторых: а почему ты не допускаешь иных форм существования (нам не доступных), но подходящих для иных форм разума (создателя), за пределами физической вселенной или параллельно с ней? Бесполезно пытаться дать объективную оценку системы целиком, если ты сам являешься мизерной частью это мозайки, находишься внутри нее и имеешь сильно ограниченное восприятие, завязанное на твоем физическом существовании. Что весь наш мир представляет вложенные системы, у тебя вызывает сомнения? Ты готов отрицать очевидное? Может ты конечно упоротый материалист, у которых сам по себе, из ничего возник великий взрыв. Причем не зависимо от времени (которого кстати до взрыва-то и не сущестовало) механизм упорядочивания/систематизации никто из них объяснить не в состоянии. И уж тем более, систематизация - это признак разума. И та самая "теория систем", гласит, что: более простые системы, не в состоянии создавать более сложные. Только набор сложных систем, может создать новую из более простых элементов и никогда наоброт. Элементы не могут образовать систему, без разумного вмешательства. Разум всегда вкладыват смысл в том что создает. Говоря иначе у созданной вселенной, должен быть смысл и задачи/цели. Если же предположить (а это надо очень постараться) что материалисты правы и вселенная образовалась сама по себе, тогда какой смысл в её существовании? Существование без смысла? Упорядочивание в системы (вообще невозможно без вмешательства разума) без цели? Твое физическое тело и весь этот мир сам по себе, как система, уже доказательство существования создателя.
 
mmt
Цитата:
Вот избавь от пересказов бытовых историй.
Не, ты не так понял. Бытовые сказки не нужны. Я пример просил, такой из которого не следовало порождение еще большего количества вопросов, в отношении глобальных вопросов без ответов. Нет ответов, есть вопросы. В такой изоляции, будут прислушиваться к первому/любому, кто даст любой ответ, даже если этот ответ плод его воображения в целях получения выгоды (не важно какой и в какой форме).
Цитата:
Читал уже. Познавательно, но не более.  К тому же суть книги не об этом, либо приведена не та ссылка?
Ссылка правильно дана, но книжка действительно о другом. Там просто есть раздел с "обоснованием".

Всего записей: 4480 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 19:05 02-10-2013 | Исправлено: Diabolik, 23:37 02-10-2013
kuw276

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может ты конечно упоротый материалист, у которых сам по себе, из ничего возник великий взрыв.

Может ты конечно упоротый материалист, у которых сам по себе, из ничего возник создатель, создавший создателя, создавший создателя создателя и т.д.
 
(Темы: Ликбез до обеда и после ужина.)

Всего записей: 8 | Зарегистр. 11-12-2012 | Отправлено: 22:36 02-10-2013
Tnoz



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Говоря иначе у созданной вселенной, должен быть смысл и задачи/цели. Если же предположить (а это надо очень постараться) что материалисты правы и вселенная образовалась сама по себе, тогда какой смысл в её существовании? Существование без смысла? Упорядочивание в системы (вообще невозможно без вмешательства разума) без цели? Твое физическое тело и весь этот мир сам по себе, как система, уже доказательство существования создателя.  

Тогда напрашивается другая версия, мы - это вирусы в организме создателя. Почему нет?

Всего записей: 1505 | Зарегистр. 24-08-2013 | Отправлено: 22:46 02-10-2013
kuw276

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Создатель создателя создателя создателя создал создателя создателя создателя с вирусами в организме? Какой недальновидный создатель создателя создателя создателя создателя создателя. Прям бракодел какой-то.

Всего записей: 8 | Зарегистр. 11-12-2012 | Отправлено: 23:00 02-10-2013
Diabolik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuw276
Цитата:
Может ты конечно упоротый материалист, у которых сам по себе, из ничего возник создатель, создавший создателя, создавший создателя создателя и т.д.
 
(Темы: Ликбез до обеда и после ужина.)
Еще раз, на языке упоротых: сидя в кастрюле под крышкой, не пытайся оценивать мир снаружи. Для тебя мир внутри кастрюли и снаружи это разные миры с разными правилами существования. И если в кастрюльном мире 2+2=4, то снаружи могут быть кучи вариантов не работающих внутри. Кто там, кого создал и какое количество раз из кастрюли не узнать. Но факты реальны (а не моя выдумка) и я их перечислил. А ВВ - это только голая теория, вообще ничем фактическим не подкрепленная. Для примера,  ВВ может быть следом, от процесса создания, запущенный создателем из иного мира/измерения/среды существования - тоже вариант (причем весьма хороший)!
 
Tnoz
Цитата:
Тогда напрашивается другая версия, мы - это вирусы в организме создателя. Почему нет?
Вирус - это параметр физического мира, вряд ли он применим за его пределами. И даже вирусы были созданы с какой-то целью. Может как уравниватель баланса в системе, а может как побочный в результат основного процесса.  Но нас создали именно такими, значит заточенными под другие задачи, отличные от вирусных.
Весь это мир создан для чего-то. Почему он создан именно так, это вопрос к создателю, но нам ответ на него не нужен (он ничего не изменит). Он есть, мы есть в нем и это свершившийся факт. Почему мы не знаем о цели нашего существования? Мне лично на ум пришли два равноценных варианта:
1. Мы выполняем заданную функцию, не зависимо от наших решений, т.е являемся вспомогательными инструментами для конечной цели. И пока система работает в сбалансированном режиме, нет необходимости вмешиваться в процесс (ну если только абсолютно все живое на планете не похороним).
2. Нам не положено знать, ибо так было задумано, чтобы не мешать работе системы.

Всего записей: 4480 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 23:23 02-10-2013 | Исправлено: Diabolik, 23:41 02-10-2013
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tnoz

Цитата:
Как? Запах? Вкус? Звук? Объясните мне, бестолковому, как это происходит?

как насчёт интуиции ? ты её признаёшь ?
 
Barlok88

Цитата:
Конец света имхо настанет именно тогда, когда ученые смогут доказать, что души нет

учёные уже давно обнаружили предпосылки этой души
и про какой КС речь ? ничего не вечно под луной и человечество к сожалению не исключение
 
XPEHOMETP

Цитата:
Ну, не будет меня, и что? Что мир потеряет от того, что меня не станет?

как это что ? и мира тогда не будет, ктож его будет осознавать ?
 
Tnoz

Цитата:
Каждый нормальный человек понимает всю неотвратимость времени с каждой секундой приближающей его к смерти.

вот насчёт времени. вот только эти мгновения осознания и есть жизнь
остальные можно приравнять ко сну

Цитата:
мы - это вирусы в организме создателя. Почему нет?

потомучто бог совершенен, таким образом и мы с его точки зр. совершенны
а вирусы - это наша выдумка а ни его, он про них ничего не знает

Всего записей: 3921 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 00:20 03-10-2013
kuw276

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
на языке упоротых

Правильно, не стесняйся, говори на своем языке.

Цитата:
запущенный создателем из иного мира/измерения/среды существования

Создатель создателя не пускает создателя гулять из иного мира/измерения/среды существования в сюды? Как интересно. Расскажи еще.

Всего записей: 8 | Зарегистр. 11-12-2012 | Отправлено: 00:38 03-10-2013
Tnoz



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мля я угараю с этой темы, все мои посты надо воспринимать как стёб. А мне тут на полном серьёзе пытаются что-то рассказать. Вы себя слышите? Знатоки жизни и смерти, умора. Веками великие умы человечества бьются над этим вопросом, и кроме шизофренических высказываний не продвинулись ни на шаг к истине.
Хотя, если вам хочется выглядеть в своих глазах людьми познавшими истину, я не против, читать вас довольно забавно.

Всего записей: 1505 | Зарегистр. 24-08-2013 | Отправлено: 00:57 03-10-2013
Diabolik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuw276
Цитата:
Правильно, не стесняйся, говори на своем языке.
Вижу ты его понимаешь еще лучше меня.

Цитата:
Создатель создателя не пускает создателя гулять из иного мира/измерения/среды существования в сюды? Как интересно. Расскажи еще.
Какие у вас однако плоские остроты. Наверно хорошо в голове штабелями укладывать? Жаль с этой самой головой проблемы, даже на уровне простой логики, не касаясь восприятия. Вот даже чтение дается с трудом. Что я написал и как вы это прочли - почувствуйте разницу!
 
Tnoz
Цитата:
Веками великие умы человечества бьются над этим вопросом, и кроме шизофренических высказываний не продвинулись ни на шаг к истине.
Нравишься ты мне! Но даже из одного твоего предложения можно сделать выводы, в том числе и о твоей позиции по вопросу. Как варианты:
1. Великие умы не настолько великие, они всего лишь люди, с ограниченным восприятием и возможностями (это я опять возвращаюсь к аналогии с кастрюлей)
2. Ответ настолько очевиден, что его даже не пытаются искать под самым носом (да и его нахождение вообще ничего не изменит).
Цитата:
Хотя, если вам хочется выглядеть в своих глазах людьми познавшими истину, я не против, читать вас довольно забавно.
Меня устраивает моя агностическая позиция. Основная проблема в том, что объективная истина, при восприятии человеком всегда становится субъективной, поэтому получается что у каждого она своя - всегда! Объективность достигается согласованием фактов, полученных субъективно (но это не всегда возможно). Нам поможет, только непредвзятая оценка уже имеющихся фактов. Я вот всяким товарисчам с покорябаным (адептами религий и материалистами) мышлением и пытаюсь донести понимание этого, а они продолжают упорно отбрыкиваться и толсто троллить.
euheny всегда "закинут по полной" - бойся его!
 
euheny
Цитата:
потомучто бог совершенен, таким образом и мы с его точки зр. совершенны
ОБС, что совершенства не существует. Впрочем для "твоего бога" наверно и не такое возможно.
Цитата:
а вирусы - это наша выдумка а ни его, он про них ничего не знает
Конечно не знает! Инфа 100%. Тебе же лучше знать что "твой бог" знает, а что нет.

Всего записей: 4480 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 12:12 03-10-2013 | Исправлено: Diabolik, 12:55 03-10-2013
Tnoz



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
P.S. euheny всегда "закинут по полной" - бойся его!

Ну он же не бог, что-бы его "убояться"
Одно время, увлёкшись этой темой и читая Блаватскую, понял для себя одно: бог - это я, другой вопрос, насколько я хорош, как бог, для себя, для близких, что я могу? Насколько можно управлять своим сознанием? Особых талантов в эзотерике у себя не нашёл и решил использовать в спорте, увлекаюсь единоборствами и бодибилдингом, без фанатизма и калечения себя стероидами, так вот, если заглянуть в себя и откинуть мысли о лени, усталости и прочее отвлекающее, становишься хозяином своего сознания.
Что-бы не утомлять, предлагаю попробовать испытать на себе голодание, сначала раз в неделю, потом постепенно увеличивая время, мой рекорд десять суток, возможно смог бы и больше, но мешают различные факторы, жизнь в условиях города, плюс опять же занятия спортом, но например могу голодать по три четыре дня в неделю и при этом полноценно тренироваться.
Для чего я это написал,  история про пост Христа в пустыне меня задела в своё время за живое, вот и решил попробовать, знаете, в этом что-то есть, в смысле испытания себя, попробуйте, возможно и к вам придут картинки, коих не видел и Серафим Соровский

Всего записей: 1505 | Зарегистр. 24-08-2013 | Отправлено: 12:57 03-10-2013
Diabolik



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tnoz
Цитата:
Ну он же не бог, что-бы его "убояться".
Его уже сдавали санитарам при попытке управлять вселенной без их ведома, а он сбежал. И с галопередольчиком филононит, мамку не случает, таблеточки не пьёт.
Блаватская - не! Не с того начал. Всегда формируй собственное мнение и старайся чтобы оно было непредвзятым и максимально приближенным к объективности. Чужое мнение можно выслушать, но не стоит его принимать на чистую верю, без личного опыта. Все люди, все разные и все ошибаются. Я например верю Роберту Монро и тому что они описал в своих книгах и только по тому, что сам имею подобный опыт. Это даже не книги, а скорее дневники, описывающие его опыт (с внесением поправки, что это его субъективное восприятие). Отделение сознания (души/личности) от физического тела в процессе жизни доступно каждому, но не все могут этим управлять осознанно и запоминать (а когда получится, это сильно перекраивает мировоззрение и порождает огромное количество вопросов, как и пересмотр уже "имеющихся ответов"). Зато полно таких, у кого не получается и они начинают кричать, что их обманули и доходят до отрицания фактов объективной реальности (упоротые материалисты). Таких конечно жалко, но это их проблемы, а свои проблемы, каждый должен решать только самостоятельно. А с другой стороны те, у кого получилось и они обосравшись со страху, готовы верить в любую чушь (упоротые религиозники). Как я уже приводил пример выше: нехватка информации и личного опыта, очень сильно влияет на личное восприятие ситуации.

Всего записей: 4480 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 13:09 03-10-2013 | Исправлено: Diabolik, 13:23 03-10-2013
kuw276

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вижу ты его понимаешь еще лучше меня.

Да нет, просто твой язык не настолько сложен как тебе кажется.

Цитата:
Жаль с этой самой головой проблемы, даже на уровне простой логики, не касаясь восприятия.

Бедненький. Болит?

Цитата:
Что я написал и как вы это прочли

Так ведь написанное тобой читать без улыбки пока не получается.  
А если удалить напыщенную многословность и кучу ошибок, то суть сказанного тобой можно свести к следующему:
 1)  вселенная настолько сложна, что возникнуть сама по себе не могла;  
 2) "создатель" же, создавший ее, настолько прост, что легко возник сам по себе из ничего.  
Вот такая вот забавная она, твоя "логика".

Всего записей: 8 | Зарегистр. 11-12-2012 | Отправлено: 13:50 03-10-2013
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tnoz

Цитата:
читать вас довольно забавно

так всё правильно
комуто забавно постить, комуто читать
так и складывается смысл жизни, хотя итог её = 0

Цитата:
бог - это я, другой вопрос, насколько я хорош, как бог, для себя, для близких, что я могу?

так оно и есть, наше несовершенство и взялось из нас самих, и только потому что мы боги
человек(бог) устроен так что не имеет какого либо предела, а потому всё можно, если осторожно

Цитата:
предлагаю попробовать испытать на себе голодание

это ненормально
просто жить - это нормально, и максимально сложно, вот это и есть испытание
бог принимает только тех кто способен это пройти
 
kuw276

Цитата:
"создатель" же, создавший ее, настолько прост, что легко возник сам по себе из ничего.  

ещё интереснее вопрос а откуда взялись мы ?
сами по себе ? - абсурд
родились ? неправда, ведь мы этого не помним
значит мы как и бог просто были и всё

Всего записей: 3921 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 02:12 04-10-2013
Tnoz



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny

Цитата:
это ненормально  

Ну почему же? Христос голодал, по- вашему он ненормальный?

Цитата:
бог принимает только тех кто способен это пройти  

Куда деваются остальные?
Если он совершенен и любит всех, к чему эти разграничения? Попахивает тиранством, что совершенству неприемлено.

Всего записей: 1505 | Зарегистр. 24-08-2013 | Отправлено: 10:47 04-10-2013
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
euheny

Цитата:
ещё интереснее вопрос а откуда взялись мы ?
сами по себе ? - абсурд
родились ? неправда, ведь мы этого не помним
значит мы как и бог просто были и всё

 Чтобы рассуждать на данную тему следует сначала ответить, что есть "мы".

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1042 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 11:25 04-10-2013
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tnoz

Цитата:
Куда деваются остальные?

Они пристраиваются к другим религиям. Например, становятся адептами Летающего макаронного монстра. Ну, если не пристроились, на худой конец - Ктулху зохавает всех!

Всего записей: 2478 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:11 04-10-2013
rodrigo_f



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ещё интереснее вопрос а откуда взялись мы ?  

Что первично?
Курица или яйцо.
На это материалист ну ни как не ответит.
А вот идеалист - ответит курица. И...все просто как в танке...


----------
U=I*R

Всего записей: 9394 | Зарегистр. 25-08-2007 | Отправлено: 12:21 04-10-2013
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть?

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru