Diabolik
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mmt Цитата: Стоит напомнить про параллельные прямые и квадратные корни из отрицательных чисел... Тоже когда то доказывались. Не все так просто. | Эте-те... не нужно мне объяснять что физика бывает абстрактной и что логическая теория не всегда совпадает с практикой по факту. Цитата: Извини, но это лишь личное мнение. Я разговаривал со многими и видел иное. | Видимо расписывать примеры, будет утомительно или как? Цитата: Да не самоцель. На самом то деле изначальные заповеди (долго изучая предмет, я все же теперь полагаю, что заповеди эти куда как старше христианства, как впрочем и большая часть ритуалов и традиций) правильные и достаточно сильно влияли на развитие. Вопрос очень сложный. Было время когда я не видел ничего хорошего, но потом понял, что все далеко не так просто и ясно. | http://yadi.sk/d/akqIp36k9vk8r Вот та самая книжка, где расписывает биологическое предназначение религии. Я бы пожалуй поспорил бы с автором насчет именно такой постановки утверждений, но спор был бы неоднозначным. Зацени. Barlok88 Цитата: Всю жизнь я смеялся над вопросом "есть ли бог" ведь это и так понятно что есть. Перенеся операцию я до сих пор не оклемался и по прежнему не жив ни мертв. С тех пор этот вопрос остро встал передо мной. И чем больше я размышляю об этом, тем больше понимаю, что никого нет. Это страшно, стоит только подумать, как это - меня нет? А ведь когда мы спим нас тоже нет как личностей. Народа без веры в душу не существовало т.к. человек имея разум осознает, что его не станет. Отсюда защитный механизм - религия. Конец света имхо настанет именно тогда, когда ученые смогут доказать, что души нет. | Я и сейчас смеюсь над утверждением того, что бог есть. Вы просто пережили стрессовую ситуацию и нервишки сдали позиции. Я например не сомневаюсь что "бога" нет, ровно на столько, насколько уверен в существовании "создателя". Ибо "бог" и "создатель" совсем не одно и тоже. Бог - это сугубо религиозное производное (именно поэтому верить в бога, можно только через какую-нибудь религию), единственная заслуга которого, наше сотворение (опять же это утверждение только с религиозной позиции, тупо евреи для библии придумали). Причем причина и цель нашего создания так и остается не определенной для нас (поэтому богосрач всегда скатывается к первопричине нашего создания). Доказывать существование создателя, так же глупо, потому что это очевидно (ну кроме упорытых материалистов), даже без теории систем. А насчет души... это тоже религиозное утверждение. Механизм помещения личности (души, сознания) в физическое тело при рождении человека, никак не связан с создателем. Вся разница кроется в определении и восприятии конкретным человеком. Разные люди, могут оценивать одну и ту же ситуацию по-разному. Особенно трудно проводить объективную и тем более не предвзятую оценку ситуации, не имея личного опыта. У вас он был недостаточным и восприняли вы его слишком субъективно. XPEHOMETP Цитата: Но у меня есть правильные вопросы, типа: Почему бог не существует вне религий? Почему верить в бога можно только через какую-нибудь религию? Почему бога (религиозный, сказочный персонаж) приравнивают к объективному создателю? Почему если ты не веришь в бога, то ты автоматом атеист, а их в свою очередь автоматически приравнивают к материалистам? Т.е. если ты не веришь что Землю создал бог, то значит веруешь в Большой взрыв и эволюцию от обезьян - автоматом, без альтернатив! Почему все споры о вере в бога, всегда скатываются к первопричине появления этого мира и нас? | Выше я как раз, коротко намекнул на некоторые правильные ответы, если вам что-то не понятно было. | Всего записей: 4816 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 13:22 02-10-2013 | Исправлено: Diabolik, 21:28 02-10-2013 |
|