Diabolik
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Tnoz Цитата: Или, другими словами, ей так же насрать на то, как субъективно ты её подаёшь, ведь в реальности этого не существует, так в чём твоя объективность? | Не ты, не я, ни кто бы-то не был другой, не могут быть объективен, только непредвзят (это снижает степень искажения субъективного восприятия). Для нас объективная реальность, доступна только через субъективный опыт. Но согласись, что это никоим образом не может отменить ее наличие. Не все же в мире происходит только по твоему желанию или желанию других разумных существ. Есть автономные процессы и законы их протекания. И поэтому насрать как их видим мы, они идут вне нашего восприятия. Цитата:Надоело, но ты-то недогоняешь чего-то. Цитата: А что, автор истина в первой инстанции? | Эте-те, порезче на поворотах, не нарушай правила, а то наш диалог превратится в срач. Напоминаю правила конструктивного спора. Процитирую себя любимого, для тех кому впадлу поиском воспользоваться: Цитата: 3 признака человека, который проигрывает спор, но который упорно отказывается это признавать (не умеет проигрывать), чем превращает конструктивный поиск истины в срач: 1. Переход на личности - "Нет, ты кто такой ваще?" 2. Давление авторитетам - "Да ты что умнее чем... (автор, академик, ученый, в библии написано, в коране сказано... подставить нужное)?" 3. Набивание цены - "Ты тут не самый умный и нефига не знаешь, зато вот я... (3 высших образования, академическое звание, пост главного говночиста страны... подставить нужное)!!!" | Совет: будь непредвзят в суждения и думай своей головой, дабы жиденько не обосраться. Каждый источник информации достоин внимания, если он адекватен и логичен. Цитата: Для тебя может это и достаточно, твоё субъективное видение может вполне удовлетвориться прочитанным, а для других это лишь игра фантазии отдельного индивида ничего не имеющей общего с реальной действительностью. | Для себя возьми за правило, критиковать точку зрения, после того как с ней ознакомишься, а не до, основываясь на своих ощущениях. mmt Цитата: Чем в данном случае не устраивает Толстой? Он в свое время достаточно глубоко разобрал вопрос и очень подробно расписал, на мой взгляд. И заметь, ты привел все же не профильное произведение, в котором озвученные вопросы лишь малая часть. | И для тебя тот же совет: не дави авторитетами! Я считаю что автор (кем бы он небыл) достаточно для пониманию раскрыл тему. Да можно поискать другой материал по теме, но сути-то он не изменит, мне картина ясна. Если тебе есть что предъявить (альтернативную точку зрения, иное мнение) - давай. Если такового мнения нет, значит ты согласен с текущим. | Всего записей: 4816 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 19:15 08-11-2013 | Исправлено: Diabolik, 19:24 08-11-2013 |
|