dorine13
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dariusii Цитата: В самом начале - было слово (тут даже библия не врет ). | Это не так. Слово - всего лишь элемент одного из способов коммуникации. Для коммуникации нужны как минимум два субъекта. Т.е., слово "В самом начале" быть не могло в принципе. Цитата: С появлением слова появилась ложь. | И это не так. До применения речи использовались и другие способы коммуникации (невербальные), навряд ложь терпеливо дожидалась появления слова. Кстати, как справедливо заметил Looking ложь появилась в разных видах ещё до появления людей: мимикрия, вставание на задние лапы и т.п. Цитата: вполне возможно, что чем больше человек узнает и чем больше он рассуждает и судит, тем меньше у него способностей остается. | Смешно. Неучение - свет? Цитата: Я бы отдал все свои знания лишь за один микропроцент знаний, но которые я бы сам!!!! заимел. Без чьей-либо помощи свыше. | Кто Вам мешает? Только чтобы познать что-либо неизвестное до Вас, необходимо изучить научные знания, накопленные человечеством до Вас, чтобы не изобретать велосипед хотя бы. Никакого другого способа познания кроме научных исследований нет в природе. Ваша надежда на то, что знания можно получить по-принципу "не было ни шиша, да вдруг алтын" весьма наивна. Поэтому ответ на Ваш вопрос - нет. Цитата: Честно - я вообще не думаю, что хоть чего-нибудь знаю точно в этом мире. | Это тоже знание, даже может быть тот самый вожделенный микропроцент. Цитата: Бог, кстати. Он не в мелочах. Это дьявол в мелочах. | Доказательства? О кого унаследовал свои качества директор пиротехнического банного-прачечного? Дьявол - продукт божьей жизнедеятельности. Гнилое яблоко с осины далеко не упадет. Тем более, что Вы сами признаёте, что это оборотная сторона одной медали: "Кнут и пряник." Цитата: В целом, вы сильно переиначиваете смысл, имхо. | Вы сами приглашали "Просьба, поддержать вопрос. Критика... - приветствуется все.(с)dariusii", чего на зеркало пеняете? Цитата: Дальше пошла симуляция непонимания. На вашу узкоколейку я эти мысли перекладывать не буду. | Вообще-то, это уже хамство. Лучшим ответом на это будут следующие слова: Цитата: Вам нужны такие ворота, в которые вы бы забили мяч? ну, так сами их постройте и лупите по ним мячом столько, сколько вам хочется. | Selev Цитата:Внимательно, посмотрел по Вашей ссылке, цитаты не заметил. За Вас уже даже процитировали http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=13694&start=480#14 Укажите из какого пункта (1-7) видно "что люди до потопа погрязли в грехе." и в чём этот грех состоял? Где там "Жизнь была полна насилия, зла и террора" и почему за, якобы имевшие место быть, прегрешения людей были утоплены и животные? Цитата: Никто из верующих не понимает что такое Бог или что есть Бог. | Согласен. В том числе и Вы. Цитата: мы не можем понять ввиду ограниченности своих чувств восприятия и только | Зря Вы не прочли статью на 24-ой Цитата: если рациональные свидетельства в пользу религиозной доктрины неубедительны или начисто отсутствуют или если всё свидетельствует против неё, приверженцы доктрины прибегают к «вере». В остальных случаях они просто приводят основания для своих убеждений (напр., «Новый Завет подтверждает пророчества Ветхого Завета», «я видел лицо Иисуса в окне», «мы молились, и опухоль нашей дочери перестала расти»). Как правило, эти основания недостаточны, но всё-таки они лучше, чем полное отсутствие оснований. Вера — всего лишь лицензия на отрицание разума, которую выдают себе последователи религий. | Как раз Ваш случай. Про Вангу очередную или без очередей это не ко мне. К Пострадамусам я отношусь с несколько меньшим пиететом, чем к наличию отсутствия сверхъестественного. Цитата: Полагать, что мы обязаны верить в вещи, не доступные нашему разуму, так же нелепо, как утверждать, что бог требует, чтобы мы летали, не имея крыльев. |
| Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 14:50 14-04-2011 | Исправлено: dorine13, 14:52 14-04-2011 |
|