Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

3xp0



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
l О Боге и вере l О религии l Наши правила l Основные термины и понятия l Великий атеист l  
l Религиозная литература l Наша библиотечка l Что есть Бог по определению l Наши опросы l
 
 
Флейм на философско-религиозные темы II

Предыдущие части топика:
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV

Всего записей: 6380 | Зарегистр. 22-09-2002 | Отправлено: 21:45 31-01-2011 | Исправлено: WildGoblin, 16:45 13-09-2019
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik
Цитата:
Я вас про материю спрашивал.
Насколько я помню ваш вопрос звучал так: "Какой факт подтверждающий существование материи можно привести?"
Поэтому и был предложен эмпирический эксперимент прохождения через стену.
Судя по вашему утверждению
Цитата:
вы не осознаёте ограничений логики и делаете из неё всемогущего кумира, сами того не осознавая.
, эксперимент был проведен и неоднократно.

Цитата:
Ограниченность, несовершенство, условность...
Это если использовать несоответствующие предметам/событиям слова. Язык богат.
А для вновь открытых событий/свойств нужны новые слова. И всё.
Всё, что один человек понял, он может объяснить другому однозначно устно или на бумаге. Поймут ли его, зависит от уровня некомпетентности собеседника.
Цитата:
Как я должен вам доказать такое свойство воды, как способность утолять жажду?
Мне не надо.
На себе попробуйте. Примерно как со стеной. Воздержитесь от приёма жидкостей унутрь организьма пару дней.
Цитата:
Вы говорите, что легко понимаете физику?
Не помню чтобы я лёгкостью бросался в сторону физики. Может процитируете?
Цитата:
докажите мне, что физики не врут, когда говорят, что в контексте классической механики сила равна массе умноженной на ускорение.
Второй закон Ньютона вы легко можете проверить сами, вернувшись к нашим стенкам.
При нескольких последовательных прохождениях сквозь стену, поменяйте своё ускорение или возьмите в руки гантели потяжелее. Вы легко убедитесь, что сила, употреблённая стеной для остановки экспериментатора, различна и зависит как от массы так и от ускорения.
Заодно узнаете про третий закон Ньютона.
Цитата:
Вы же тут, как я понимаю, с догмами боретесь?
Неправильно.
Во-первых: не борюсь, так как переубедить кого-то - за пределами моей немощи.
Что подтверждается, например, вашими сомнениями из курса школьной физики. Если весь преподавательский коллектив не сумел вам втемяшить, то и я не Песталоцци.
Во-вторых: с чего вы приписываете мне роль ниспровергателя каких-то абстрактных догм?
Обычно я просто задаю вопросы суеверным и не более того.
Цитата:
Упорство невежд убьёт их, а беспечность глупцов погубит их.

 
clio77
Цитата:
Все что ты написал
не помню, чтобы я к вам обращался на "ты". Прошу и вас воздержаться от ненужной фамильярности.
Цитата:
Когда мы говорим о физике, мы говорим о исследованной области человеческого мира.
Впаривание.
И противоречит вашему же "отсутствии огромного количества базовых знаний о свойствах материи."
С последним согласен: в физике много пока непознанного, похоже бо́льшая часть.  
Да, а при чём тут "человеческий мир"? Что где нет людей заканчивается физика?
Цитата:
При том, как легко прощаем мы себе наши дурные поступки, мелкие страсти, как старательно скрываем немощь нашего тела, не мудрено, что и к собственной глупости мы относимся снисходительно.

 
AndreyShp
Цитата:
Верить можно в что угодно,не обязательно в того бога,что верит большинство. Даже если ты веришь в амулет, это все равно можно для себя назвать богом.
Да. Не обязательно.  
Можно вообще себя любимого назвать.
Только зачем?

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 14:47 15-10-2015 | Исправлено: dorine13, 16:22 15-10-2015
clio77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13

Цитата:
Это если использовать несоответствующие предметам/событиям слова. Язык богат.  
А для вновь открытых событий/свойств нужны новые слова. И всё. Всё, что один человек понял, он может объяснить другому однозначно устно или на бумаге. Поймут ли его, зависит от уровня некомпетентности собеседника.  

и естественно, есть лишь только один, держащий за хвост истину с 21 сообщением на этом форуме за 13 лет с момента регистрации, способный передать свою эмпирическую истину. Кстати, если готов выйти к людям, почему так мало сообщений на форуме? Филфак МГУ?

Всего записей: 2387 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 15:30 15-10-2015 | Исправлено: clio77, 15:38 15-10-2015
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
clio77
Цитата:
есть лишь только один, держащий за хвост истину с 21 сообщением на этом форуме за 13 лет с момента регистрации
Хотите чтобы вам напомнили некоторые из ваших 485-ти, которые вам зачли?  
Ведь опять будете ссылаться на допубертатную невменяемость.
Цитата:
почему так мало сообщений на форуме?
Не пишу ерунды, там где их засчитывают.
Цитата:
Филфак МГУ?
И что в моих постах побудило думать обо мне так дурно.
Ничего такого к МГУ я не испытываю.
А образование моё - не гуманитарное. Извините если разочаровал.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 16:51 15-10-2015
clio77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13

Цитата:
Не пишу ерунды, там где их засчитывают.

В целом согласен, но жить на компьютерном форуме, ВСЕГДА упражняясь только во флейме, это не совсем обычно и немного наталкивает на определенную мотивацию. Например, "быть самым умным у первоклассников". "Филфак МГУ" - это конечно стеб, ну так и проживая только в этой теме, за многие годы, можно надергать цитат, проиндексировать все диалоги в текстовый файл и в каждом новом диалоге играть с оппонентом в бога, приводя его цитаты 5-10 летней давности.
 
Цитата:
Хотите чтобы вам напомнили некоторые из ваших 485-ти, которые вам зачли?

как уже сказал, я тоже не праздную виртуальные юбилеи, но и не считаю людей, чей послужной список выше моего, мотивированными только на это. Однако, согласись, 21 это совсем не результат IT~шника. Отсюда и вопрос, почему ты тут живешь столько лет и не надоело ли играть в бога?

----------
Случайные открытия делают только подготовленные умы©. /Блез Паскаль

Всего записей: 2387 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 17:59 15-10-2015 | Исправлено: clio77, 18:06 15-10-2015
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
clio77
Цитата:
Например, "быть самым умным у первоклассников".
На это я не претендую. Тем более что бываю здесь нечасто и недолго.
Цитата:
"Филфак МГУ" - это конечно стеб
Произнесите заключённое в кавычки вслух.
Цитата:
проживая только в этой теме, за многие годы, можно надергать цитат, проиндексировать все диалоги в текстовый файл и в каждом новом диалоге играть с оппонентом в бога, приводя его цитаты 5-10 летней давности.
Ага.
Забросить работу, развестись, снять квартиру в Москве, завести куртку-чемодан, отпустить бороду, питаться исключительно несъедобным, спать у включённого компьютера ...
Цитата:
послужной список выше
Я вышел из возраста меряться в том числе и этим.
Цитата:
почему ты тут живешь столько лет и не надоело ли играть в бога?
О продолжительности это вопрос к тому кто отмеряет.
Вас вторично прошу вернуться к общению на "вы". Я давний участник "Клуба "Вы"-кателей Руборда".
Играть "в бога?" атеисту невозможно. В богов играют те, кто присваивает себе его атрибуты.
Цитата:
Люди рождаются только с чистой природой, и лишь потом отцы делают их иудеями, христианами или огнепоклонниками.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 18:44 15-10-2015
clio77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13
 
Прочитав это:

Цитата:
Что подтверждается, например, вашими сомнениями из курса школьной физики. Если весь преподавательский коллектив не сумел вам втемяшить, то и я не Песталоцци.  
Во-вторых: с чего вы приписываете мне роль ниспровергателя каких-то абстрактных догм?  
Обычно я просто задаю вопросы суеверным и не более того.

Не вижу причин с Вами спорить, т.к. абсолютно разделяю принципы фундаментальной физики. Считаю Ваше прибывание на форуме очень полезным для многих, приходящих сюда, олухов.  
Остальной мой бред, прошу списать на непонимание и пустой форумный треп.

Всего записей: 2387 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 07:21 16-10-2015 | Исправлено: clio77, 07:34 16-10-2015
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Насколько я помню ваш вопрос звучал так: "Какой факт подтверждающий существование материи можно привести?"  

Всё верно.

Цитата:
Поэтому и был предложен эмпирический эксперимент прохождения через стену.

И это было бы очень логично, если бы я спрашивал про стену, но я спрашивал не про неё, а про материю. Но направление вы взяли правильное.
 

Цитата:
На себе попробуйте. Примерно как со стеной. Воздержитесь от приёма жидкостей унутрь организьма пару дней.

Опять-таки верно, тому, кто предлагает воду в качестве средства утоления жажды, тому не нужно ничего доказывать. Тот, кто не верит в свойство воды утолять жажду - вот тот и должен провести эксперимент и выпить её. Но особо обратите внимание, он должен именно выпить её, а не представить, как её выпивает.
С физикой та же петрушка, человек либо пользуете её, либо, не пользует вообще и не докапывается до физиков, бегая по их лабораториям  и задавая вопросы – ну как же так, ну почему вы юзаете классическую механику, ведь всем давно ясно, что она убога и не описывает всего в этом мире.
 
А теперь отабстрагируйтесь от всего вышеизложенного и сведите картину воедино. Всяк сомневающийся в реальности чего-то берёт и сам опытным путём убеждается в том, что его не хотят обмануть. Если это справедливо, по отношению к любому объекту реальности, то и с богом та же история. Тот, кто не верит в его реальность, либо идёт своей дорогой, либо сам себе доказывает, реален ли он, но не на основе своих фантазий, а опытным путём.

Всего записей: 127 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 07:29 16-10-2015 | Исправлено: quietlik, 08:25 16-10-2015
clio77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik

Цитата:
Тот, кто не верит в его реальность, либо идёт своей дорогой, либо сам себе доказывает, реален ли он, но не на основе своих фантазий, а опытным путём.  

Куда, по-вашему, может привести человека, в рамках физического мира материи, его опытный путь?

Всего записей: 2387 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 08:14 16-10-2015
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
clio77
Предлагаете мне уподобиться теоретикам? Да запросто, дурное дело не хитрое. Куда угодно. Если у человека есть цель, то есть шанс двигаться в направлении её, если цели нет, то вообще не важно, где будет конечная остановка.

Всего записей: 127 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 08:35 16-10-2015
clio77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik

Цитата:
Предлагаете мне уподобиться теоретикам?

Ни в коем случае. Уже, чуть было, одного адекватного человека в них не записал.
Я немного о другом. Не кощунственно ли говорить, даже с позиции агностика, о самой возможности существования эмпирического пути ведущего к доказательствам существования бога?  А главный вопрос - зачем?  Найти материально-нематериальный объект? Не нашли. Ну и дальше что?

Всего записей: 2387 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 09:36 16-10-2015 | Исправлено: clio77, 09:49 16-10-2015
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik
Цитата:
кто не верит в его реальность, либо идёт своей дорогой, либо сам себе доказывает, реален ли он, но не на основе своих фантазий, а опытным путём
Практическое детектирование наличия отсутствия богов - занятие несколько уступающее по полезности гигиеническим упражнениям кошки, с тем чего у неё быть не может.
Не хочу уменьшить вашу любознательность к набиванию шишек на тернистом пути всех незнаек
Цитата:
но простой человек разве только одну сотую может увидеть своими глазами, а остальные девяносто девять процентов он познаёт через книгу

Более важным чем сами боги и их паспортная прописка является их интерес к людям, если таковой как-либо проявляется. ИМХО.
Цитата:
даже будь Бог на самом деле, он не стал бы поощрять отсутствие высоких духовных качеств, стремлений и достоинства в своём творении

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 21:18 16-10-2015 | Исправлено: dorine13, 21:19 16-10-2015
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
clio77

Цитата:
Ни в коем случае.

Тогда молчать придётся.

Цитата:
Не кощунственно ли говорить, даже с позиции агностика, о самой возможности существования эмпирического пути ведущего к доказательствам существования бога?

Агностицизм – это тоже лишь теория, насколько она соответствует реальности, это вопрос без ответа. Человек, встающий на какой-либо путь осознанно, принимает некие положения для ориентации на пути. Если есть цель, нужно как-то ориентироваться, идёшь ли ты к ней или удаляешься от неё. Принятие положения, что путь возможен, не гарантирует, что вставший на него дойдёт до цели, это всегда очевидно, даже если целью ставится не познание бога, а содержание придомовой территории в чистоте.

Цитата:
А главный вопрос - зачем?  Найти материально-нематериальный объект? Не нашли. Ну и дальше что?
Это уже вопрос именно веры и выбора человека. Если человек принимает вызов (в конце концов, свой собственный вызов самому себе как человеку), он идёт по пути с тем или иным успехом, путь к богу или к просветлению, как у буддистов это примеры самых трудных путей, которые можно себе представить. И всё равно, достигнет путник цели или нет, т.к. идя по пути, он будет познавать себя, окружающий мир и свои отношения с миром, находя всё более совершенные способы взаимодействия с ним.
Короче говоря, недостижение стратегической цели компенсируется достижением тактических призов.
PS по прочтении сжечь и выбросить из головы.
 
dorine13

Цитата:
Более важным чем сами боги и их паспортная прописка является их интерес к людям, если таковой как-либо проявляется. ИМХО.

IMHO самый важный вопрос, который должен задавать себе человек - это вопрос о том, кто есть он сам, чего стоит именно он сам. В книгах есть подсказки, позволяющие найти ответы на эти вопросы, но ни одна книга не ответит человеку кто он, на что способен и чего он стоит. Это задача самого человека.
 
И опять таки, вы опускаете смысл того, что я вам пытался донести выше. Если человек не верит в бога, он идёт своим путём и вопрос "что ему должен бог" вообще не должен возникать. Если он принимает религиозную концепцию мироустройства, то для начала должен войти в недекларативное состояние веры в бога. Не просто на словах, как большинство фанатиков или обывателей, а именно на деле. На языке материализма истинную веру в бога условно можно описать как некое труднодостижимое стабильное состояние человеческой психики. Если человек не умеет управлять своей психикой – он не верит в бога той верой, о которой говорится в религиозных текстах.
О том, что человек может научиться управлять своей психикой, говорит не только религия, но и современная медицина.

Всего записей: 127 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 21:52 16-10-2015 | Исправлено: quietlik, 07:51 18-10-2015
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13

Цитата:
Люди рождаются только с чистой природой, и лишь потом отцы делают их иудеями, христианами или огнепоклонниками.

а вот зачем врать ?
ведь вместо слова люди надо ставить быдло, или хомяки или как там ещё
или так важно понравится всем ? ну или хотябы какомуто клубу ?
 
наша большая ошибка заключается в том что мы думаем что те на кого молятся являются некими счастливцами или некими мини богами чтоли
на самом деле это не так
они и есть клоуны - те уроды которые обслуживают большинство, и они и есть тот смый отстой, самые опустившиеся из всех других
да - к таким есть интерес у бога
но только ради спасения, ибо они больше всех нуждаются в этом
 

Цитата:
даже будь Бог на самом деле, он не стал бы поощрять отсутствие высоких духовных качеств, стремлений и достоинства в своём творении

ни одна глупая тварь на Земле типа человека и понятия не имеет что там на уме у бога и как он поступит. И уж тем более бог не станет с ней советоваться о том как ему поступить, и будет ли это логично, либо справедливо, либо ещё как
лично мне как верующему это более чем понятно, хотя не буду скрывать(да и не скрываю) что принять это не легко, ведь человек тем и отличается от бога что он слаб, а потому склонен уподобляться ослу и упираться богу в задницу, лихорадочно чтото там ища, типа вчерашнего дня, либо неких физических законов
 
opencl26

Цитата:
впрочем можно не пользоваться современной физикой, выйти в чистое поле голым и начать заново всё доказывать

но почему ?
неужели просто нельзя полюбить бога, а вместе с ним и Землю, и ближнего, и быть счастливым не думая о физике ?
я(основываясь на собственном опыте) как минимум могу утверждать что
1. небудет никакого счастья без этой любви
2. никакая физика, никакая наука в этом не поможет
3. поможет только чистая вера в свои силы - та самая вера которая появляется в человеке когда он начинает сознательно и добровольно верить в бога
ибо бог творец по определению, и только он нам способен качественно помочь со счастьем

Всего записей: 3925 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 22:46 16-10-2015
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Английский священник, прогуливаясь в весьма ухоженном саду, видит садовника за работой. Желая напомнить ему о величии Бога, священник произносит:
- Я вижу, у вас чудесный сад, сэр. Какие прекрасные творения создает Господь, когда ему помогает человек!
- Ха! Видели бы Вы этот сад в прошлом году, когда Он трудился здесь один…

Всего записей: 15893 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 19:41 10-11-2015
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
Видели бы Вы этот сад в прошлом году, когда Он трудился здесь один…

да - посути бог это просто тиран, высший мучитель
у него нет чувства прекрасного впринципе
а то что касается красоты - никак с богом не связано
это только заслуга человека и его мира
мало того ангелы или инопланетяне также ничего не смыслят ни в красоте ни в совершенстве ни в искуссве
такчто тем из нас кто стремится оказаться на ступени выше в эволюционном развитии следует задматься о том как много они теряют - ведь от этого придётся отказаться
ну как и от секса - само собой

Всего записей: 3925 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 23:32 30-11-2015
mms76

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Агностицизм – это тоже лишь теория, насколько она соответствует реальности, это вопрос без ответа.

А я думал, что агностицизм-это как раз отсутствие какой-либо теории и приверженности к ней. Ибо все может быть, и никто из нас не знает истины.

Всего записей: 9 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 09:46 01-12-2015
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mms76

Цитата:
А я думал, что агностицизм-это как раз отсутствие какой-либо теории и приверженности к ней.

Насколько я понимаю, отсутствие в голове у человека теорий и приверженности к ним возникает только в состоянии просветления. Агностицизм, это всё же описание, интерпретация мироустройства и того, что дано человеку, а что нет.
 

Цитата:
Ибо все может быть...

Если возможно всё, то возможно и то, что агностицизм - это заблуждение
 
Плюс к этому, я согласен с тем, что euheny выше говорил о целостности человека. На уровне обыденного сознания можно декларировать что угодно, при этом, если у человека нет целостности, то лебедь, рак и щука, живущие за ширмой его сознания, могут иметь своё мнение на тот счёт, как следует человеку жить и в соответствии с какими принципами и теориями действовать.
 
Недекларативное отсутствие приверженности какой-либо теории в голове у человека - труднодостижимое состояние. Между тем, что человек о себе декларирует: я  -  агностик,  я – верующий, я – атеист и тем, что он являет собой на самом деле, может быть пропасть, которую ни орёл не перелетит, ни заяц не перепрыгнет.

Всего записей: 127 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 19:40 01-12-2015
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
посути бог это просто тиран, высший мучитель  

ну почему тиран? Ну.. разве что в плане, что спать не даст, если не поиграли с ним, или не накормили  
 
//еще никогда штирлиц не был так близок к провалу...
 
 

Всего записей: 15893 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 23:24 07-01-2016
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ну почему тиран? Ну.. разве что в плане, что спать не даст, если не поиграли с ним, или не накормили

Патамушта всемилостив. Ежели человек хочет, чтобы его тиранили, чего бы ему не оказать такую милость и не потиранить его?

Всего записей: 127 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 08:53 08-01-2016
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik

Цитата:
ну почему тиран?

есть такой закон - всякому действию есть противодействие, вытекающий и зсэ
а бог - это посути закон, или проще говоря наличие закономерности указывает на наличие бога
и вот когда человек вдруг изъявляет желание быть ближе к богу или стать както на него похожим(а это думаю случается хоть иногда с каждым) то бог вынужден оттолкнуть человека, превратившись в тирана
таким образом закон соблюдается  
вот поэтому дуракам и везёт - ведь они не стремятся к богу, и он вынужден поворачиваться к ним передом

Всего записей: 3925 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 21:11 09-02-2016
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бог есть

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru