Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » А что на самом деле в Ливии?

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Dimasteppefriend

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну а как вы хотели? Помните Валерия Ильинишна сказала: " Демократия для демократов." Я давно подзреваю, что это принцип всех современных дерьмократий.

Всего записей: 52 | Зарегистр. 11-06-2009 | Отправлено: 15:31 31-08-2011
harikovich



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
НАТО назначило военным губернатором Триполи человека из Аль Каиды
Цитата:
Бельхад (или, как его зовут братья по оружию, Абу Абдалла Ас-Садак) как нельзя лучше подходит на роль истинно демократического лидера. Во-первых, у него есть опыт лидерства – он занимал пост в руководстве Ливийской исламской вооруженной группы (LIFG), которая является отделением 'Аль-Каэды' в Ливии (и внесена в 'террористический список' ЕС, США и ООН). Во-вторых, у него прекрасные рекомендации – идеологический лидер 'Аль-Каэды' Айман аз-Зуахири еще в 2007 г. охарактеризовал его как настоящего 'эмира моджахедов' – 'лидера воинов'. И было за что – Бельхадж рассматривает джихад как единственный способ достижения победы. В-третьих, у него имеется и прекрасный военный опыт: в 1988 г. он безуспешно пытался свалить Каддафи, после чего перебрался в Афганистан, где занимался разными интересными делами, воюя с советским контингентом, а затем готовя моджахедов для различных групп, действовавших в центральноазиатских республиках бывшего СССР. Потом 'настоящий эмир' воевал против контингента НАТО в составе боевых отрядов 'Аль-Каэды'.
 
И нельзя сказать, чтобы американцам не была известна эта блестящая трудовая биография – в конце концов, в 2003 г. Бельхадж был арестован в Малайзии, а в 2004-м его допрашивало ЦРУ в Таиланде, после чего отправило в качестве 'подарка' в Ливию. Так американцы поощряли отказавшегося от атомной программы Муаммара Каддафи. 'Эмир' просидел в тюрьме до 2008 г., когда был освобожден вместе с 211 другими террористами. Идея амнистии принадлежала Сейфу аль-Исламу, и в рамках условий освобождения сам Бельхадж и два его 'зама' Чриф и Саади написали покаянное письмо на 417 страницах, в котором объявляли джихад против полковника незаконным и прекращенным.
 
По-видимому, незаконным он оставался недолго, потому что в феврале 2011 Бельхадж поднял знамя борьбы за демократию в Ливии и, собрав своих басмачей (числом около 8 – 9 сотен), присоединился к восстанию в Киренаике.

Ливийский Change: Шило на мыло с веревкой
На аглицком
http://video.foxnews.com/v/1128839689001/could-al-qaeda-obtain-qaddafi-regimes-weapons

Всего записей: 1755 | Зарегистр. 26-07-2009 | Отправлено: 19:14 31-08-2011 | Исправлено: harikovich, 02:20 01-09-2011
harikovich



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На европейских телеканалах все чаще звучит слово "Аль-Каида", когда речь заходит о прошлых связях руководителей ливийских сил, воюющих против Каддафи. Знамя революции, которая начиналась под демократическими лозунгами, призывами к свободе собраний и многопартийности, постепенно перешло в руки радикальных исламистов. Во времена полковника многие их лидеры сидели в тюрьме или были изгнаны из страны. Теперь у них появился шанс взять реванш. Причем сделать это руками тех самых западных политиков, которые ведут войну со сторонниками "Аль-Каиды" в Афганистане и Ираке. Волк, переодевшись в овечью шкуру, в конечном итоге, сумел обмануть пастуха. И теперь современное французское, британское и американское оружие оказалось в руках самых непримиримых противников Запада. Они еще вынуждены прятать свои намерения  по созданию в Ливии исламистского государства "а-ля талибан". Сторонникам этих планов еще нужна помощь НАТО, чтобы покончить с Каддафи. Без этой поддержки гражданская война может затянуться.
 
Радикалы, которые проникли без особых трудностей в руководство Национального переходного совета, придут к власти на общих выборах. Но затем установят свои порядки. Запад ничего с таким волеизъявлением народа не сможет поделать. А "Аль-Каида" получит удобный плацдарм для ударов по Европе, о котором прежде не могла даже мечтать.
 
http://www.rg.ru/2011/09/01/vlast-site.html

Всего записей: 1755 | Зарегистр. 26-07-2009 | Отправлено: 15:08 01-09-2011
jogging



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
harikovich
 
А, по вашему, бомбить из самолетов население собственной страны лучше?
Вот, например, доказательство: два сбежавших летчика ВВС Ливии, самолеты Мираж F1ED, номера 502 и 508. Получили приказ бомбить Бенгази. Сбежали на Мальту, приземлились в Международном аэропорту Мальты примерно в 16:30, 21 февраля (через 4 дня после начала волнений). Каждый самолет был снабжен двумя ракетными комплексами Матра на 24 ракеты SNEB (68 миллиметров). Максимальное количество таких ракет на 2 самолета - 96. Ниже фотки самолетов во время приземления и на земле. Снимки сделали Ray Abela, фотокорреспондент Darrin Zammit Lupi (на одном видно летчика) и Robert Sant:
 
http://www.airplane-pictures.net/news.php?p=929
 
http://www.timesofmalta.com/articles/view/20110222/local/two-libyan-fighter-pilots-defect-to-malta.351381
 
http://maltaspotting.blogspot.com/2011/02/two-libyan-air-force-fighter-pilots.html

Всего записей: 107 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 19:18 05-09-2011
CheRt



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
jogging,
1. Не бомбить, а работать неуправляемыми ракетами, если верить тем заметкам (а пока вся Ливийская кампания показывает, что верить нельзя).
2. Бомбить толпу не сильно эффективно.
3. Что еще делать с бандформированиями, кроме как подавлять?


----------
В огне бода нет и не будет!
До встречи в СССР 2.0!

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 16:01 06-09-2011 | Исправлено: CheRt, 16:02 06-09-2011
jogging



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CheRt
Для того чтобы верить - нужен свободный доступ для журналистов и для прочих людей. Каддафи полностью закрыл интернет в стране 3-4 марта. Или это тоже ложь? Можете проверить на любом сайте, который следит за трафиком по странам. Дальше, Каддафи запрещал зарубежной прессе быть в Ливии, а потом выдал разрешение, но держал всех взаперти в гостинице Риксос, и отвозил только на поездки, организованные его режимом. Как по вашему, это способствует раскрытию истинной правды?
 
Что касается "бандформирований", так под этот ваш термин можно подогнать все что угодно. Даже наше с вами общение здесь. В начале волнений не было вооруженных формирований. Точно так, как их не было в Тунисе и Египте, в декабре и январе. Но Каддафи начал истреблять протестующих. Более того, в своем выступлении от 22 февраля и сказал, вернее прокричал, в своем типичном стиле, что будет истреблять протестантов "сантиметр за сантиметром, комната за комнатой, дом за домом и улица за улицей". Он также сказал, что "если вам нужна конституция - Саиф (его сын) напишет вам" (это моя цитата, по памяти). Я сам лично слышал это его выступление в прямом эфире на Аль-Джазире.
 
Не знаю, известен ли вам этот факт, но в Ливии при Каддафи были запрещены политические партии, несанкционированные его властью собрания людей и пр. Апогеем гонений за такие нарушения были показательные повешенья политических противников в 70-е годы, куда сгоняли смотреть всех, даже детей.

Всего записей: 107 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 17:40 06-09-2011
CheRt



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
jogging,
1. Каддафи ли отключил национальный сегмент сети, на чем основан этот вывод?
2. Поднимется ли вой на весь мир, если журналистов, активно сующих нос в борьбу с бандформированиями по случайности шлепнут? Думаю, да.
3. Как показывает практика, западных журналистов вообще близко нельзя подпускать к любому столкновению, где есть интересы запада - переврут все. Сейчас уже выходит (судя по постановочному Триполи в Катаре), что срежиссируют нужное и без доступа. СМИ плавно перетекают в средства массовой дезинформации. Да и некоторые крупные военные и политические деятели не отстают от прессы.
4. Уже достаточно материала, указывающего на то, что одной из наибольших движущих сил "оппозиции" были радикальный исламисты Ливийского элемента Аль-Каиды. Т.е. было достаточно и простых (городских) недовольных граждан, но они не были столь агрессивны, что стоило бы бороться армией. И была и есть еще средняя позиция, которая дерадикализировалась со временем - активные элементы племен Киренаики.
Зачистка с самого начала велась именно радикальных элементов или попросту - вооруженных бандитов. И при том этих радикальных элементов в процентном отношении не так уж и много. Т.е. весь беспредел нужен был крайне незначительной доле населения.
5. Почему-то представители Европейской цивилизации считают, что только их модель управления, так называемая демократия, является правильной. Если нет многопартийности, то политическая система строго неправильная. А может не стоит везде совать свой нос и навязывать свои идеалы?
6. Каддафи не ангел, и, в общем-то, авторитарный лидер. Реализовать те грандиозные проекты, что под его руководством реализовали в Ливии, ради уже прошедшего уровня жизни (лучшего в Африке, как известно), можно было только в режиме авторитаризма в условиях арабского мира и относительно малой развитости начального этапа. Но Европу, США и ЛАГ мало волновал авторитаризм в Ливии ровно до тех пор, пока там не были ущемлены их экономические интересы. А вот после начались развиваться события по цепочке санкции+снабжение бандитов -> перепахивание Ливии авиацией -> полноценная интервенция.

----------
В огне бода нет и не будет!
До встречи в СССР 2.0!

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 18:16 06-09-2011 | Исправлено: CheRt, 19:06 06-09-2011
Divanof

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging

Цитата:
Вот, например, доказательство: два сбежавших летчика ВВС Ливии, самолеты Мираж F1ED, номера 502 и 508. Получили приказ бомбить Бенгази.

Это со слов сбежавших летчиков. Кадаффи утверждал, что подобного приказа он не отдавал. Войска против мирных жителей не использовались, армия воевала только с вооруженными повстанцами.
Обратите внимание - как удачно фотокорреспонденты оказались поблизости! Наверное, случайно проходили рядом со своими аппаратами - и засняли приземляющиеся на полосу самолеты. Вероятно, это заранее спланированая акция.
 
Добавлено:
jogging

Цитата:
В начале волнений не было вооруженных формирований. Точно так, как их не было в Тунисе и Египте, в декабре и январе. Но Каддафи начал истреблять протестующих. Более того, в своем выступлении от 22 февраля и сказал, вернее прокричал, в своем типичном стиле, что будет истреблять протестантов "сантиметр за сантиметром, комната за комнатой, дом за домом и улица за улицей".  

Если-бы Кадаффи истреблял протестующих - счет погибших шел-бы на сотни и тысячи. Вот только никто не видел такого количества жертв среди мирного населения.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 04-10-2006 | Отправлено: 18:17 06-09-2011
jogging



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Divanof
Как я понял из указанных статей - только один из них фотокорр. Два другие - работники аэропорта. Конечно, это могла быть и спланированная акция. Более того, я подозреваю, что обе стороны в конфликте искривляли правду. Однако буквально до этого в тот же аэропорт сбежал гражданский вертолет из Ливии. Так что, я уверен, там были корреспонденты.
 
Как мне кажется, счет как раз и шел на сотни погибших демонстрантов. Что касается "никто не видел", то, может, вы и не видели. А я смотрел постоянный поток видео, предположительно снятых обычными людьми со своих телефонов (пока Каддафи не отключил интернет).
 
А вот репортаж весьма известного спецкорра британской Sky News, Алекс Крофорд (она неоднократный лауреат наград в журналистике). В самом начале событий она, ее телеоператор и редактор Тим Миллер оказались отрезанными в городе Аз-Завия, который окружили войска Каддафи: "Мы видели то, как танки режима обстреливали жилые дома". "Мы видели своими собственными глазами, как силы полковника Муаммара Каддафи стреляли по мирным протестантам". "После того, как толпа подошла к первому танку, возле перекрестка, солдаты открыли огонь. Показалось, что толпа покачнулась, но продолжала идти вперед, но и стрельба тоже продолжилась. Это привело к тому, что возникла давка, потому что люди начали бежать. Стрельба продолжалась. Мы видели, как на большой скорости носились машины скорой помощи, чтобы подбирать первых потерпевших, потому что и по ним тоже велась стрельба". Дальше в больнице, говорит врач: "Большинство ранений в голову, грудь и шею". "Эти выстрелы не для того, чтобы запугать людей, это выстрелы для того, чтобы убить".
 
http://news.sky.com/home/article/15948211
 
 
Добавлено:
CheRt
Извиняюсь, но выражаясь языком уголовного права, в вашей логике отсутствует причинная связь.
 
Первый разгром демонстрации полицией (протестующих против ареста юриста-правозащитника) случился 15 февраля. 17 февраля начались волнения по всей стране. Каддафи начал применять вертолеты 19 февраля (а потом и самолеты для нападения на Бенгази).
 
А ваше "перепахивание Ливии авиацией" НАТО, что действительно является интервенцией, хоть и международной, хоть в силу мандата ООН и решения ЛАГ, началось 19 марта, то есть месяц спустя.
 
Другими словами, санкции, предоставление вооружений и применение авиации не было "причиной", а было следствием преступных действий Каддафи.  

Всего записей: 107 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 19:19 06-09-2011
CheRt



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
jogging, а я и не размещал в хронологическом порядке доводы и не писал, что применение авиации НАТО стало причиной столкновений с бандитами, вот попробую в событиях более или менее соблюсти сейчас.

Цитата:
Первый разгром демонстрации полицией (протестующих против ареста юриста-правозащитника) случился 15 февраля.

Полицией, не армией, не бомбами. Почти как и в "демократических странах" разгоняют незаконные демонстрации (в США, в Великобритании). Особенно учитывая, что "демонстранты" кидали бутылки с зажигательной смесью.
 
Далее в волнения активнее включаются вооруженные радикальные элементы, кои уже разгоняются с применением армии. На этом этапе внешние силы лишь снабжают (и то не в открытую) радикалов.
 
Далее активно включаются внешние силы, которые сначала действует в рамках резолюции ООН 1970 (запреты).  
Затем практически в рамках резолюции 1973 (бесполетная зона и прочее) - работают авиацией + снабжают повстанцев.
 
А вот когда писал об интервенции, то подразумевал плавный переход в следующую стадию, когда всё больше и больше внешних сил стало вписываться в наземные операции, поскольку бандиты остаются бандитами и даже запущенной (за исключением бригады Хамиса, сынок толковый в армейском плане оказался) армии Кадаффи противостоять не способны. Наемники из Катара, Британский САС, Французкий иностранный легион, кто там еще участвует?!


----------
В огне бода нет и не будет!
До встречи в СССР 2.0!

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 21:11 06-09-2011 | Исправлено: CheRt, 21:25 06-09-2011
jogging



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CheRt
Ну, вы же сами написали "по цепочке", так вот я и изложил хронологию, как я ее понимаю.
15.02 - разгон полицией демонстрации в Бенгази, сообщения о том, что пострадало 40 человек.
17.02 - массовые демонстрации по всей стране. Первые сообщения о снайперах Каддафи и убитых демонстрантах.
18.02 - некоторые силы полиции и армии начинают переходить на сторону противников Каддафи.
 
После этого ситуация уже не контролируемая.
24-25.02 - большинство городов Ливии уже в руках противников Каддафи. Каддафи начинает неограниченно использовать армию для возврата власти над городами.
К средине марта Каддафи с помощью армии отвоевал большинство городов. Возникает реальная угроза, что Каддафи потопит восстание в крови.
17.03 - принятие резолюции ООН.
19.03 - начало бомбардировок Ливии силами коалиции.
 
По этому цепочка событий, в моем понимании, отличается от вашей: недовольство населения 42-летним авторитарным правлением -> свежий пример Туниса и Египта -> применение Каддафи силы против безоружных демонстрантов -> переход некоторых силовых структур на сторону восставших -> применение Каддафи воинских сил для отвоевания восставших городов -> полномасштабная война с вовлечением внешних сил обеими сторонами (включая иностранных наемников Каддафи и спецсилы указанных вами иностранных государств).
 
По этому, в моем понимании, "бандит" (позаимствую вашу формулировку) это тот, кто начал стрелять первым, а не тот, кто начал защищать свои права. Однако если вы придерживаетесь мнения, что "царь царей", в силу непонятных мне причин, откуда-то получил бесконтрольное право узурпировать власть и самодержавно вершить судьбами всего населения так, как пожелает только он - тогда я хотел бы узнать, кто предоставил ему это право?

Всего записей: 107 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 22:24 06-09-2011
CheRt



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
jogging, толпа безоружной не была, толпа уже 15-го февраля применяла бутылки с зажигательной смесью, а чуть позже - стрелковое оружие. Большинство городов в феврале в руках повстанцев не было, это домысел. Вот разница позиций.
Поэтому бандиты есть бандиты, по другому вооруженных представителей крыла Аль-каиды и их сподвижников я назвать не могу, как и интервентов.
 
Далее, говоря о примерах Туниса и Египта, в этих странах одним из лозунгов устроителей переворота (я не про радикальную, а "мещанскую" составляющую) был "хотим жить, как в Ливии".


----------
В огне бода нет и не будет!
До встречи в СССР 2.0!

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 14-12-2001 | Отправлено: 22:44 06-09-2011
jogging



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CheRt
Я не знаю, была или не была толпа безоружной. Учитывая ненависть в стране и в самом регионе Бенгази к Каддафи, можно предположить, что определенные элементы имели какие-то предметы неповиновения. Не исключены также и провокации со стороны подсадных лиц Каддафи, чтобы спровоцировать столкновение. Вопрос лишь в том, почему он не позволял людям самоопределяться? Почему именно он должен быть руководителем страны?  
 
Вы говорите "домысел"? Этот ваш "домысел" соответствует моим личным воспоминаниям 6-месячной давности (на основании обзора СМИ, конечно, а не собственных наблюдений).
 
А вот несколько других подтверждающих источников: "Вики", "Аль-Джазира" и "Новости Африки"
 
"Согласно сообщений, по состоянию на 25 февраля большая часть Ливии находится под контролем ливийской оппозиции, а не правительства Муамарра Аль-Каддафи."
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/02/20112235434767487.html
 
"У Каддафи только остался контроль над городами Триполи, Сирт и Сабха".
http://www.afrol.com/articles/37458
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_2011_Libyan_civil_war_before_intervention#cite_note-1
 
Конечно, обычному населению в Ливии жилось богаче, чем в Тунисе и Египте. Однако реальность такова, что население взбунтовалось, и не только в Ливии.

Всего записей: 107 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 23:40 06-09-2011
Dimasteppefriend

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging

Цитата:
15.02 - разгон полицией демонстрации в Бенгази, сообщения о том, что пострадало 40 человек.  


Цитата:
15 февраля 2011 года ночью в ливийском портовом городе Бенгази произошли столкновения протестующих против ареста одного из «религиозных активистов» — с полицией и сторонниками правительства. 500—600 человек вышли к зданию администрации Бенгази с требованием освободить активиста, после чего направились к центральной площади, где и произошла стычка с полицией. В городе Эль-Бейда участники антиправительственных протестов схватили и повесили двоих невооруженных полицейских, которые пытались разогнать манифестантов[6].
 
Во главе восстания стали выпущенные из тюрем люди, имеющие военный опыт — члены организаций дружественных Аль-Каиде, уже воевавшии на стороне талибов или в Ираке. Сама «Аль-Каида» провозгласила исламский эмират на востоке Ливии. Во главе нового субъекта данной организацией «назначен» бывший узник тюрьмы Гуантанамо Абделькарим аль-Хасади.  

Интересно - какая страна в это ситуации не применит оружие против восставших?

Всего записей: 52 | Зарегистр. 11-06-2009 | Отправлено: 01:30 07-09-2011
jogging



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dimasteppefriend
В моем идеалистическом понимании - страна, в которой ее лидер уважает мнение своих сограждан, даже когда оно отличается его собственного. Страна, в которой он не доводит своих жителей до таких крайностей. Страна, в которой есть возможности менять руководство страны.
 
Кстати, не нужно искривлять правду и заставлять меня отвечать на то, что я не постил.  
1. Я указал, что демонстрация 15-го февраля призывала к освобождению юриста-правозащитника. Его зовут Фати Тербил. Он был адвокатом более 1 000 заключенных тюрьмы Абу-Салим, которых убили в тюрьме в 1996 году. А вы мне тут подсовываете какого-то "религиозного активиста".
 
2. Кроме того, в подсунутом вами сообщении, которое я не постил, создается впечатление, что в Аль-Байде полицейские были повешены 15-го февраля. Но из прочитанного мной это событие произошло только 18-го, уже после того, как силы Каддафи начали убивать. По сведениям, часть полиции в этом городе перешла на сторону восставших, а часть начала стрелять по протестантам. Все сообщения об этом датируются не ранее как 19-м числом.  
 
 
 
 
 
 

Всего записей: 107 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 03:06 07-09-2011
Divanof

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging

Цитата:
"Мы видели то, как танки режима обстреливали жилые дома". "Мы видели своими собственными глазами, как силы полковника Муаммара Каддафи стреляли по мирным протестантам"

На видео http://news.sky.com/home/article/15948211 танков не видно, зато очень хорошо видно, как мирные протестанты стреляют из крупнокалиберных пулеметов (зениток) куда-то вдаль. Трупы увидел только один или два - рядом с разбитой зениткой.
Почему корреспонденты на словах говорят одно, а показывают совсем другое?

Цитата:
Каддафи начал применять вертолеты 19 февраля (а потом и самолеты для нападения на Бенгази).

Еще раз повторяю - если-б Кадаффи применял против протестующих самолеты-вертолеты-танки, то:
1. Счет жертв шел бы на сотни.  
2. Все протесты были-бы подавлены за несколько дней.
Отсюда выводы:
1. Кадаффи не использовал сколь-либо тяжелую технику для разгона протестующих.
2. Протующие не были такими мирными, как нам пытаются показать.
Это подтверждают видеорепортажи с мест событий:
1. У протестующих наблюдаются стрелковое оружие, гранатометы, зенитки и крупнокалиберные пулеметы.
2. Среди протестующих почти не видно убитых (один или два трупа возле разбитой зенитки), все ранения по скорой - легкие (раненые в сознании). Если-бы танки-самолеты-вертолеты всерьез "работали" по толпе, там была-бы "каша"...
В общем, смотрите внимательно видео и думайте своей головой. Очевидно, что против Кадаффи ведут грамотную информационную войну.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 04-10-2006 | Отправлено: 12:15 07-09-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging

Цитата:
Страна, в которой есть возможности менять руководство страны.  

Ну, елы-палы, где же Вы такую найдете? А как же пресловутая "вертикаль власти"?  
 
Не, если Вы серьезно считаете, что от замены Буша-юниора на Обаму что-то реально изменилось, то тут еще Маяковский правильно сказал почти сто лет назад:

Цитата:
При Николае и при Саше мы сохраним доходы наши

Остальное не имеет значения.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 13:07 07-09-2011
jogging



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Divanof
Очевидно, мы видим разные вещи, даже когда смотрим на одно и то же видео. Я вижу демонстрацию людей, слышу как раздаются выстрелы, вижу как демонстранты бегут назад, вижу лежащих на мосту. Слышу, как люди кричат о том, что Каддафи их убивает их. А вы видите только один пикап с зенитной установкой. Кстати, там, кажется, циркулирует несколько видео.
 
Уверен, что против Каддафи велась информационная война. И уверен, что Каддафи также вел ее, и начал он ее еще 42!!! года назад.
 
 
Добавлено:
XPEHOMETP
А нужна ли вертикаль власти вообще? В истории человечества было достаточно примеров существования сообществ без вертикали власти. Кроме того, в какой именно форме выражается такая вертикаль? Мне не нравится, когда она скрывается под различными политическими вуалями (капитализм, коммунизм, фашизм, монархия), а фактически является диктатурой одной личности:    
 
Гитлеровский "Ein Volk, ein Reich, ein Führer"
Сталинский "За Родину, за Сталина"
Каддафовский "Алла, Муаммар, Ливия ва бас"
Имперской России "За Веру, Царя и Отечество"
Имперской Британии "For Queen And Country"
 
Извините, прочитав вашу рифму не смог сдержаться.
 
Но, я думаю, вам понятно что я имею в виду - одна личность ставит себя на том же уровне, что и все государство или даже Бог (если он существует, конечно).

Всего записей: 107 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 15:46 07-09-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jogging

Цитата:
А нужна ли вертикаль власти вообще?

Вопрос сложный. Можно поставить вопрос так: что обойдется дешевле? Противники советов некогда писали: урядник, поставленный в околотке, обходился гораздо дешевле местного совета. И они, безусловно, были правы. Диктатура, на самом деле, вещь очень дешевая на практике. Если не затрагивать запросы верхушки. Однако, практика что-то показывает, что запросы верхушки демократии куда как выше.
 
Я тут во флейме когда-то высказался. Некогда Путин отменил выборы губернаторов, с целью укрепления пресловутой вертикали власти, заменив их назначением оных указом президента. Я тогда заявил, что для полного ее укрепления, этой вертикали, необходимо еще, чтобы президент назначался указом президента. Тогда вертикаль власти будет полностью непокобелима... или как там...
 
Короче, если следующего прзидента будет внаглую назначать президент нынешний, я отнесусь к этому спокойно. Ибо все равно все так и есть. Только отпадет надобность во всех этих подтасовках при голосовании, вбрасывании бюллетеней, и прочей ерундистике. Все просто, понятно и дешево.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 16:52 07-09-2011 | Исправлено: XPEHOMETP, 16:54 07-09-2011
Astap450

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я тогда заявил, что для полного ее укрепления, этой вертикали, необходимо еще, чтобы президент назначался указом президента.

Многие считают, что так оно и есть.
Просто это президенты разных стран.
 
PS Что любопытно - в самой России, насколько я знаю, широко распространено мнение, что президента украинского должен назначать президент российский.
 
PPS Только это, естественно, не демократия.

Всего записей: 71 | Зарегистр. 21-06-2007 | Отправлено: 20:14 07-09-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » А что на самом деле в Ливии?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru