ZlydenGL
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| кто обязан предоставлять такие доказательства? |
Само собой те, кто с пеной у рта утверждает наличие каких-то фактов геноцида  Опять же по аналогии: это не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а обвиняющая сторона доказывать ФАКТ виновности потенциального обвиняемого. Есть разница? Наглядный пример - лично я лично пользователя 358 обвинить к примеру в изнасиловании малолеток не смогу, бо доказательств не имею А вот предъявить иск к IFKey в разжигании экстремизма уже смогу, и достаточно просто - вся необходимая доказательная база содержится в этой теме
Цитата: Бывший глава Л-А отделения ФБР о Химиотрассах
первый в России репортаж, посвященный проблеме химиотрасс. |
Не доказательны вообще. К сожалению не могу на работе смотреть ютуб, но предполагаю, что эти ролики упоминались ранее, поэтому и за аргументацией отправляю на предыдущие страницы форума
Цитата:| обычное наблюдение вообще-то один из методов научных изысканий, следствием которых и являются законы, формулы и прочее. |
Поправлю - обычное наблюдение ЭКСПЕРТА. Который представляет основу наблюдаемых процессов, понимает, что имеющейся технологией из атома углерода не получить атом бария и т.д. Архимед понимал, что манипуляции с твердыми телами в жидкостях - это не следствие инопланетного захвата. Ньютон понимал, что яблоко упало не вследствие межгоссударственного заговора против обычных граждан. В то же время на примере того же IFKey мы видим обычного неука, который пытается пропагантировать на популистском направлении. Впрочем, от Николая он далеко не ушел
Цитата: к примеру...(во многих статьях инета, приводить не буду)
Обычные самолетные выхлопы ... просто не могут сформироваться вне зависимости от типа и скорости самолета... Напротив, химиотрассы создаваемые воздушными судами наблюдались как на высотах от 8000 до 33000 футов. |
Абсолютно неправильное изложение.
Во-первых - где авторитетные источники и утверждения, что следы выхлопа "внизу" не могут образовываться? А выхлоп автомобиля - это пардон что? И висеть в штилевую погоду он может довольно продолжительное время (особенно выхлоп дизеля с неисправным ТНВД). Другое дело, что на сверхмалых высотах турбулентных движений намного больше, поэтому след держится намного менее длительное время.
Во-вторых - где собственно сами замеры? Откуда они взяты? Можно хоть один авторитетный источник? Как и в первом случае - скорее всего такого нет, максимум, что можно найти - записи на чьих-то хомяках/блогах от таких же неуков, как IFKey. Уж извините, но идти за этим стадом баранов/леммингов (нужное подчеркнуть) как-то не хочется
И в третьих: пока не доказан факт наличия химиотрасс - говорить, что "химиотрассы наблюдались" абсолютно некорректно. Это все равно, что я скажу "со стороны 358 изнасилования наблюдались..." - тот же уровень доказательности
И последнее:
Цитата:
Отвечу своей цитатой:
Цитата:| Следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений, троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга — это, в частности, отвод внимания от острых тем и превращение конструктивного обсуждения в перепалку. Одним из методов нападения является агрессивный вброс клеветы, компромата, слухов и т. д. |
А теперь давайте посмотрим на тему. ВСЯ аргументация того же IFKey построена только и исключительно на слухах. А вся контраргументация, основанная на базовых понятиях физики и химии, почему-то наглухо игнорируется Какой из этого получаем вывод?
----------
Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор |
|
Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 10:03 08-06-2011 | Исправлено: ZlydenGL, 10:57 08-06-2011 |
|
Есть известные более веков положения физики об атмосфере, атмосферном давлении и атмосферном рассеянии. Есть не менее давно известные химические формулы, четко описывающие процесс сгорания авиатоплива. Все это не только написано на бумаге, но и вовсю используется для постройки тех самых самолетов, чтоб вы знали 
