Maxim_um
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13
Цитата: Maxim_um то что вы называете "его "зазеркальной", оторванной от реальности, территории" давно до меня сформулировал Эпикур, ещё примерно за триста лет до возникновения христианства, тока гораздо короче:
Цитата:| Бог или хочет уничтожить зло и не может, или может, но не хочет, или не хочет и не может, или хочет и может. Если он может и не хочет, он — завистлив, что равным образом далеко от бога. Если он хочет и не может, он — бессилен, что не соответствует богу. Если же он и не хочет и не может, то он и завистлив и бессилен. Если же он и хочет и может, что только и подобает богу, то откуда зло и почему он его не уничтожает? |
|
Б..., какое убожество - это даже не его воззрения!!! Он прочёл это у Эпикура...
А я-то думал, что за дичь этот перец мне втирал!
Прошло 300 лет, было сформировано, распалось, раскололось на конфессии и секты туча религий, культов и т.д., человечество пережило несколько технологических и социальных революций, углубилось в материю до субатомного уровня и дотянулось до звёзд, каждому, с созданием всемирных коммуникационных сетей и развитием информационных технологий, при желании доступны знания всей Земли ...а он ограничивается Эпикуром и называет это "ликвидировал этот пробел в своём образовании"!!!
Я в ауте...
Чем принципиально мировоззренческие затычки оф. религий, типа "объясняющие" устройство мира, ограничивающие познание и развитие в широком понимании, отличаются от вашей узкозаточенной затычки-Эпикура со своим бородатым изречением, кроме подспудного богоборчества и, как следствие, нивелирования роли религии, а как следствие и роли церкви, как проводника религиозных воззрений в массы. При всех "но" официальных религий, а как правило конкретных их физических, институциализированных социальных воплощений на Земле (т.е. не идеи, а методов проведения этой идеи в массы и эксцесса исполнителя) - типа РПЦ, вы же не будете отрицать их благотворное влияние на общество в целом, не на всё, но ту его часть, которая всё еще больше обезьяны, а не человеки, которым бесполезно что-то объяснять просто в силу отсутствия у них частей мозга, которым они могу понять, но нужно дать чёткие правила жизни (типа десяти заповедей) и напугать чертями и скородками в Аду, т.е. в др. жизни, чтобы в этой они вели себя по-человечески?
Зачем это Эпикуру и вам - мне по..., но позиция у вас не достойная.
Знаю одну т.н. религию, извращённую толкованиями до нельзя, основанную на герметизме (в разных пониманиях, в т.ч. буквальном) и толпоэлитаризме, которая сделала своих "богоизбранных" адептов (так и задумывалось) инструментом чужой воли как правило вопреки их же интересам как человеческой общности. Будучи подобным "адептом" я наверное также был бы поклонником Эпикура, т.к. "враг моего враг...".
Теперь собственно по поводу Эпикура:
Цитата:| Бог или хочет уничтожить зло и не может, или может, но не хочет, или не хочет и не может, или хочет и может. Если он может и не хочет, он — завистлив, что равным образом далеко от бога. Если он хочет и не может, он — бессилен, что не соответствует богу. Если же он и не хочет и не может, то он и завистлив и бессилен. Если же он и хочет и может, что только и подобает богу, то откуда зло и почему он его не уничтожает? |
Почему нечто, что обозначено вам (раз уж подписались под Эпикуром) как "бог" должно что-то хотеть или мочь, или вообще иметь такие способности или потребности, тем более направленные на нечто, что вы называете (изначально, замечу, субъекивно) "злом", причём вид взаимодействия почему-то должен быть именно "уничтожить". Т.е. вы изначально огородили вышеуказанными условностями некий участок и предлагаете на нём поплясать по вашим с Эпикуром правилам. И это я ещё не сказал, что "бог" Эпикура/dorine13 - не "бог" Шакала/Харона и т.п., а любое слово в высказывании Эпикура помимо "бог" (о "боге" - выше) может быт определено разными людьми по разному, более того, я уверен, что у развивающегося непрерывно человека, интересующегося областью, о которой он пишет/говорит, представления о явлениях эволюционируют, изменяются ..., но это не про dorine13 с его ригидно-ортодоксальным мышлением/представлениями.
Цитата:
Цитата:| А ещё этот перец любит попинывать свысока убогих мозгами, нередко забредающих в посещаемые им топики. |
Наглядное с больной на здоровую. Это вы, а не я моих оппонентов сразу свысока и оскорбительно для них в убогие записываете, причем даже не осознавая этого, |
Зеркалирование как аргумент в споре - признак ОЖП или интеллектуальной убогости.
Если видите человека, пишущего чушь - не нужно над ним стебаться, да так, чтобы он заведомо не понимал, что вы именно этим занимаетесь. Или объясните по-существу, или пройдите мимо.
Цитата:| причем даже не осознавая этого, вернее - не приходя в сознание. |
Тупой, намёк не понял - поясните, plz.
Цитата:
Цитата:| Посочувствуем моральному и интеллектуальному калеке! |
Спасибо, сразу видно, что вы от чистого сердца. |
Вы забыли упомянуть "и доброго". Правильно будет так:
Цитата:| Спасибо, сразу видно, что вы от чистого и доброго сердца. |
Не ошибайтесь больше. |
