Maxim_um
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13
Цитата: Maxim_um
Цитата:| Б..., какое убожество - это даже не его воззрения!!! Он прочёл это у Эпикура.. |
Не отрицаю своей вины, я написал это сам, а впоследствии (через несколько лет) прочёл у Эпикура по смыслу тоже самое.
Цитата:| называет это "ликвидировал этот пробел в своём образовании"!!! |
Забираю назад вышесказанное. Вы не пропустили ни мои объяснения и ни, как вам кажется, подвернувшуюся возможность обвинить меня в плагиате. Напрасно. |
Что за бред!
Мы не на суде, и мне от вас ничего не нужно, чтобы была необходимость вас виноватить, ну и в объяснение своих воззрений на нечто, что вы называете "бог" именно вы сначала привели цитату из Эпикура и только потом свою собственную из 2008 г.
Кстати, вы и Эпикур сходны в первую очередь не по тому, что вы идентично что-то определяете, а по тому, как вы это делаете и какие схоластические приёмы при этом используете, ну и подобные "ужимки и прыжки" делают вас просто отражением того, что вы якобы критикуете - те же яйца...
Ну и это:
Цитата:| Эпикуреи́зм — философское учение, исходящее из идей Эпикура и его последователей. Согласно ему, высшим благом считается наслаждение жизнью, которое подразумевает отсутствие физической боли и тревог, а также избавление от страха перед смертью и богами, представляющимися безразличными к происходящему в мире смертных. |
Цитата:| Эпикур со своими учениками поселился в купленном им саду (отсюда наименование эпикурейцев: «философы Сада»). Над входом туда висело изречение: «Гость, тебе здесь будет хорошо. Здесь удовольствие — высшее благо». |
как бы намекает, куда на звал Эпикур - вперёд назад к обезьянам.
dorine13, вы сами вместе с Эпикуром стремитесь назад к обезьянам и/или хотите, чтобы ваши неумные адепты помимо вас деградировали?
Цитата:| Никакого "богоборчества" ни у меня, ни у Эпикура нет. |
Цитата:| Ни я ни Эпикур не формулировали ничего такого, что можно было бы трактовать как "ограничивающие познание" или "нивелирования роли религии, а как следствие и роли церкви". Ни у меня ни у Эпикура слово церковь не вообще не присутсвоват. |
Ага, сложить два плюс полтора, получить пять, а потом уходить от ответа на вопрос типа "ты тупой и/или у тебя есть злой умысел" в оскотинивании человечества, а именно, применительно к предмету обсуждения я уже писал
Цитата:| узкозаточенной затычки-Эпикура со своим бородатым изречением, кроме подспудного богоборчества и, как следствие, нивелирования роли религии, а как следствие и роли церкви, как проводника религиозных воззрений в массы. При всех "но" официальных религий, а как правило конкретных их физических, институциализированных социальных воплощений на Земле (т.е. не идеи, а методов проведения этой идеи в массы и эксцесса исполнителя) - типа РПЦ, вы же не будете отрицать их благотворное влияние на общество в целом, не на всё, но ту его часть, которая всё еще больше обезьяны, а не человеки, которым бесполезно что-то объяснять просто в силу отсутствия у них частей мозга, которым они могу понять, но нужно дать чёткие правила жизни (типа десяти заповедей) и напугать чертями и скородками в Аду, т.е. в др. жизни, чтобы в этой они вели себя по-человечески? |
Цитата:| Есть подтверждение отсутствия наличия богов всемогущих и справедливых, и всё. |
Вы с Эпикуром смешны в своих попытках.
Цитата:| Да, формулировка Эпикура немолода, но глупо называть её бородатой, состарится она не успела, и вряд ли когда. |
Да-да-да ...бла-бла-бла.
Цитата:| Тору/Библию вы же бородатой почему-то не называете, а она точно старше Эпикура. |
Ну это идеологическая основа инструментов социального управления, хаус устраняющих, а вы с Эпикуром и его "удовольствие — высшее благо" хаос насаждаете.
Цитата:| Приведите хоть один пример этого самого "благотворное влияние на общество" и увидите буду или нет, уверен, что как всегда не приведёте. |
Вам дали концептуальное объяснение
Цитата:| которым бесполезно что-то объяснять просто в силу отсутствия у них частей мозга, которым они могу понять, но нужно дать чёткие правила жизни (типа десяти заповедей) и напугать чертями и скородками в Аду, т.е. в др. жизни, чтобы в этой они вели себя по-человечески? |
Есть что возразить? Конкретные примеры ещё нужны? Не хочу становиться капитаном очевидность ...даже для вас.
Цитата:| И по поводу обезьян у вас иллюзии, да ещё вы сами демонстрируете "благотворное влияние" на вас, если вы походя часть общества ставите ниже обезьяны (что в ваших терминах означает оскорбление) по принципу отношения к религии. |
В человеке неразрывно существует животное и человек, причём в каждом человеке индивидуально в разных пропорциях и это заложено при рождении. ЧЕЛОВЕКУ ни бог, ни религия не нужны, т.к. он и так будет поступать по-человечески, а вот недочеловеку (и это не оскорбление), в силу преобладания инстинктивно-гормонального поведения над рассудочным мало что объяснишь логически - не поймёт, потому, что нечем, потому ему как правило бесполезны науки и ответы на вечные вопросы, а ограничивать его пагубные для общества действия возможно только апеллируя к его животным страхам (физические страдания и ограничения, голод, стыд).
Цитата:| Когда говорят о необходимости религии, обычно имеют в виду, что нужна полиция. |
Полиция нужна, когда религия уже не помогает.
...и не приписывайте мне свои мысли, некосноязычный вы наш, чтобы потом не нужно было обвинять меня в плагиате этих манипулятивных ментальных помоев.
Цитата: Нам с Эпикуром не нужды становиться раком, чтобы убого пересказать принцип непознаваемости богов.
И коню понятно, что если у богов и человечества, понятия справедливости не совпадают, то боги несправедливы и именно они. |
Правильно, вы с Эпикуром из положения "раком" ещё и не поднялись - не нужно лишних движений.
Я в ах...
Берут нечто, наделяют это нечто человеческими качествами, помещают в человеческую систему взаимоотношений, по сути представляя идеального, но ЧЕЛОВЕКА, но называют его при этом "богом" и требуют от него, чтобы он был вездесущ и всевластен. Для невдающегося в подробности человеческого стада - нормальный такой БОГ получается, которому они молятся ...и которого боятся, но dorine13 с Эпикуром нужно, чтобы молились, а точнее были управляемы, ими.
Цитата:
Цитата:| у развивающегося непрерывно человека, интересующегося областью, о которой он пишет/говорит, представления о явлениях эволюционируют, изменяются |
Да скока угодно, но представления о богах - жёстко фиксированы, за отступления от догм там награды немереные, лично обещанные и не тока отступнику. |
dorine13, это у вас мозг жёстко фиксирован ...уж не формалином ли. Вы живы вообще?
Цитата:
Про человека и недочеловека, и взаимоотношение их с религиями и богам - выше. Повторять не буду.
Цитата:| Нериторический: вы полагаете боги эволюционируют? Уверен, что не ответите. |
Ваш бог эволюционирует в обратном направлении, т.е. деградирует, но исключительно вместе с вами.
Эволюционирующий бог - не бог.
Цитата:
Цитата:| Тупой, намёк не понял - поясните, plz. |
Вот не было никогда, а вот теперь опять. |
Типа "падающего - подтолкни"... А если падающий симулирует падение, а dorine13 тут как тут, чтобы "помочь"? Риторический вопрос. Ну и кто тут
Цитата:| пытался вас как-то выгородить. |
Так что это
Цитата: dorine13
Цитата: Б..., какое убожество - это даже не его воззрения!!(с)Maxim_um
этот перец любит попинывать свысока убогих мозгами, нередко забредающих в посещаемые им топики.(с)Maxim_um
признак ОЖП или интеллектуальной убогости.(с)Maxim_um
Посочувствуем моральному и интеллектуальному калеке!(с)Maxim_um |
|
вы заслужили и продолжаете оправдывать своей последующей пиССаниной.
Цитата:| Чистое сердце всегда и так доброе и без тавтологии. |
Показательно, что про мозг вы опять ни слова, инстинктивно-гормональный вы наш.
clio77
Цитата: Maxim_um
Цитата:| этот перец любит попинывать свысока убогих мозгами, нередко забредающих в посещаемые им топики. |
"нередко" - это все же дискретная величина, обычно мы тут живем. )) |
Ну тогда логично, что это не про вас, ведь остальные далече, а многих забанили. |
Хоть вопрос и не ко мне, но удовлетворите любопытство? 
