Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Религиозное мракобесие и экстремизм

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Rins



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Всего записей: 326 | Зарегистр. 26-12-2001 | Отправлено: 20:09 12-08-2012 | Исправлено: Cossack, 08:38 21-05-2019
grvaleri

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У человека все основано на вере. Даже точные науки основаны на вере, так как все доказательства основаны на постулатах, которые недоказуемы. Человек обречен быть верующим.
 
согласен на половину но прогресс двигает другая сила
которую церковь тормозит (если бы все по ихнему костры до сих пор пылали бы по всей россии. а бог разберёт кто свой а кто чужой)
а так для церкви мы ягнята которых надо пасти
а дальше ты виноват лишь в том что хочу я кушать
и тысяча обоснований этого
хотя я думаю был бы он на земле 60 процентов священников горело бы гиене огненной
кстати 7 основных грехов
но словоблудие и чревоугодие их основной грех
но я бы добавил мозговтирательство и лож
церковь отражение нашего общества и люди из воздуха не берутся
поглядите  на нашу действительность тоже и у них
поэтому прежде чем кому то в зубы глядеть подумайте и поставте себя на их место (что бы ты сказал сам себе)
и сделай это
с уважением и пока

Всего записей: 395 | Зарегистр. 14-09-2006 | Отправлено: 14:32 29-06-2020 | Исправлено: grvaleri, 14:46 29-06-2020
senderman

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
iRiverStone
 
Невозможно вести полемику с людьми необразованными или таковыми прикидывающимися.
Это не моя задача - приводить образованность собеседника в достойное состояние для того,
чтобы ему стало доступным понимать меня.
 
О Солнышке для деток.
О Солнце для взрослых.
 
Есть еще. Далее искать Вам.

Всего записей: 1488 | Зарегистр. 16-03-2019 | Отправлено: 15:18 29-06-2020 | Исправлено: senderman, 15:21 29-06-2020
iRiverStone

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
senderman
Это вы так беспомощно пытаетесь прикрыть полное отсутствие у вас критического мышления? Бесполезно, только ещё смешнее выходит. Вы так и не смогли привести пруф с гипотезой о Солнце, работающем на угле и в бессилии кидаете ссылки, где прямо говорится что таких гипотез никогда не было. Наглядный пример, каким импотентным делает сознание человека религия

Всего записей: 3184 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 15:32 29-06-2020
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Невозможно вести полемику с людьми необразованными или таковыми прикидывающимися.
Это не моя задача - приводить образованность собеседника в достойное состояние для того,
чтобы ему стало доступным понимать меня.

Ипт. Мысль, однако! +1
 
Не желая никого обидеть, хочу напомнить цитату Великого атеиста
Никогда не спорьте с глупцами, они опустят вас до своего уровня и там задавят опытом.  
Марк Твен

----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 15:39 29-06-2020
iRiverStone

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick
Да тут на форуме светлых мыслей - хоть пруд пруди. А один хрен глупость со всех щелей хлещет - ни одним черпалом не справишься отчерпывать.

Всего записей: 3184 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 15:48 29-06-2020
senderman

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
grvaleri
 
Увы, но смешивать Бога и церьковь нельзя. Это разные вещи.
На Земле совершенство недостижимо. К нему можно только
стремиться. В церкви служат обычные люди и им свойственны
все пороки обычных людей. Но для истинно верующего не нужны
посредники между ним и Богом. Никто не может помешать верить.

Всего записей: 1488 | Зарегистр. 16-03-2019 | Отправлено: 16:14 29-06-2020 | Исправлено: senderman, 16:59 29-06-2020
dorine13

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
senderman
Цитата:
Чтобы это постичь не нужно приложение специальных доказательств. Они повсюду.
Прочтите этот пост. Потом согласно вашего же: "любой, кто прочитает, может самостоятельно найти подтверждение этому. Надо просто захотеть это сделать.", станьте любым, захотите, прочитайте, смогите и найдите
Цитата:
Приведите примеры точных наук основанных на вере.
И постулатов.
После того просветите и нас сирых.
А пока "И вы тоже".
Цитата:
Если никто, то что это означает?
Ничего.
Давно придуманы протоколы осмотров, допросов, аудио, видео...
Цитата:
Эволюция научных верований о Солнце.
Сасибо, что хоть здесь постарались. Нашли.
Непонятно тока, где вы тама видетя, чито "Не так давно наука утверждала, что на Солнце горит уголь.". Это заметка кого-то ХЗК широкого профиля.
Чтобы заявлять что "наука утверждала", нужно утверждение какого-нить мало-мальски заметного мученика науки, ну там, Архимед, Эвклид, Ломоносов на худой конец.
Понятно, что люди видят: в небе чтой-то светится цельный день напропалую. Логично предположить, чтой-то тлеет. Чего это могёт быть? Дрова, уголь, нефть... бумага, сигаретка шкварчтить... Вот и прикинули скока нужна шахтёров/кочегаров.
А вы сразу "наука утверждала".
Это не "наука утверждала", а ваша поверхностность и недалёкость язык за зубами держать не позволяют.
Цитата:
Пока обойдемся Википедией.
И что? Из ТГН не следует ваше:
Цитата:
Даже точные науки основаны на вере, так как все доказательства основаны на постулатах, которые недоказуемы.
Господин Незнайка, приведите пример недоказуемого постулата в науке. Просто его формулировку. Не стесняйтесь.
Цитата:
смешивать Бога и церьковь нельзя. Это разные вещи.
У вас бог персональный? Или вы всё-таки относите себя к какой-нить авраамической?
Цитата:
От природы он был наделен количеством глупости, которого хватило бы, чтобы четырежды опоясать земной шар и еще завязать узел.

 
los
Цитата:
какой редакцией оперируете?
Синодальный перевод.
 
Paromshick
Цитата:
Я так точно ничего не должен.
На вашу отзывчивость дано надежду мыши съели.
Потому и напоминал вам ваши сплетни, ожидая вашего самосливания в унитаз. Что с вами  неоднократно уже...
Цитата:
Никогда не спорьте с глупцами
Какой с вами может быть спор? Ежели у вас никаких АиФ, сплетни одни, беззубый распускатель слухов вы наш?
Цитата:
Право на глупость — одна из гарантий свободного развития личности.

 
data man
Цитата:
Может вам Ричарда Докинза почитать?
Смеялся. Нашли кому предлагать.
 
clio77
Цитата:
а дымовая завеса с чьей стороны и каким боком она нужна бесноватому монаху?
Догадайтесь с трёх раз. После четвёртого прочтения у всех получается.
А монах человек подневольный. Узник леригии, невежества, своей биографии... Практически святой.
Цитата:
Насмешники, даже самые бездарные и глупые, могут загубить любой характер, даже самый прекрасный и благородный. Взять к примеру осла: характер у него почти что безупречен, и это же кладезь ума рядом с прочими заурядными животными, однако поглядите, что сделали с ним насмешки. Вместо того чтобы чувствовать себя польщенными, когда нас называют ослами, мы испытываем сомнение.

Всего записей: 21 | Зарегистр. 08-01-2003 | Отправлено: 18:09 29-06-2020 | Исправлено: dorine13, 18:14 29-06-2020
senderman

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Это не моя задача - приводить образованность собеседника в достойное состояние для того,
чтобы ему стало доступным понимать меня.  
 
Я специально выбрал простой пример легко доступный пониманию, который не должен вызывать сложностей:
 
- Раньше предполагали, что температура Солнца поддерживается горением (угля), непрерывно в нём происходящим.
- В 1849 году была создана метеоритная теория.
- В 1854 году была выдвинута теория сжатия.
- После открытия радиоактивного распада некоторых химических элементов было высказано предположение о радиоактивном происхождении солнечного тепла.
- Сейчас доминирующей теорией является теория термоядерного синтеза.
- Какая теория может появиться в будущем пока неизвестно.
 
Это не про уголь. И часть с углем можно смело из пречня исключить. Я хотел этим примером показать несовершенство науки. которая может оперировать ложными представлениями. Но которые на определенном этапе развития могут вполне удовлетворять запросам общества и считаться правильными.
Поговаривают, что уже теория относительности Эйнштейна устарела и ей на смену идет более совершенная теория.
Научным фактам можно доверять только в ограниченном пространственном и временном промежутке.
То есть все опять сводится к необходимости верить.

Всего записей: 1488 | Зарегистр. 16-03-2019 | Отправлено: 18:17 29-06-2020
clio77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13

Цитата:
Догадайтесь с трёх раз. После четвёртого прочтения у всех получается. А монах человек подневольный. Узник леригии, невежества, своей биографии... Практически святой.
Как думаете все святые нынче участвуют в запуске дымовых завес или некоторые отказались вознестись?
 
Про осла очень понравилось, - эмоционально. ))

Всего записей: 2441 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 18:20 29-06-2020 | Исправлено: clio77, 18:28 29-06-2020
los

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13

Цитата:
Синодальный перевод.  

в таком случае ваше утверждение:

Цитата:
Мнение церкви не стоит них по сравнению с написанным в 2-х книжках.

выглядит несколько странным.

Всего записей: 7322 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 18:26 29-06-2020
senderman

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13
 
Не заваливайте все словесным мусором. Постарайтесь фомулировать свои мысли внятно -  

Цитата:
В то время как люди умные умеют выразить многое в немногих словах, люди ограниченные напротив, обладают способностью много говорить — и ничего не сказать.

Эту цитату приводили Вы.
 
Добавлено:
 
Я задавал следующие вопросы:
 
Кто из присутствующих здесь лично присутствовал при вторжении в монастырь?
Если никто, то что это означает?
 
На них никто не оветил. Из чего следует вывод, что никто не присутствовал лично. Это означает, что все рассуждоющие здесь об этом верят в то, что это имело место, включительно с атеистами. Этот же процесс положен в основу обучения любым наукам. Обучающийся верит учебнику и учителю.

Всего записей: 1488 | Зарегистр. 16-03-2019 | Отправлено: 18:32 29-06-2020 | Исправлено: senderman, 18:52 29-06-2020
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13

Цитата:
На вашу отзывчивость дано надежду мыши съели.

Моя твоя не понимайт. Чью надежду съели мыши? Потрудитесь выражаться яснее, читатель АиФ вы наш. Становится скучновато.

----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 19:04 29-06-2020
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dorine13

Цитата:
А заявление, что неверие в наличие потустороннего это такая же вера как и вера в наличие потустороннего, это не бред психиатра?

Это, в общем случае, скорее всего, заблуждение, т.к. атеист атеисту рознь. Хотя, я уверен, что в некоторых частных случаях именно так оно и есть, т.к. не вижу причин, почему в мире не могло бы в принципе существовать атеистов искренне верящих в то, что Бога нет и не утруждающих себя вообще никакими размышлениями по этому вопросу. Если можно внушить человеку веру в потустороннее, то почему нельзя внушить веру в его отсутствие? Вопрос риторический, отвечать на него не нужно.
 
Я лишь отчасти могу понять вашу точку зрения, но для меня она выглядит так – если тебе собеседник говорит то, что ты считаешь бредом, то не грех ему ответит встречным вопросом, который по сути своей абсурден. Можно ли таким подходом бороться с глупостью – безусловно, можно, будет ли такая борьба эффективной – сильно сомневаюсь. А вот в случае борьбы с религией, эффект от таких методов может быть прямо противоположным. Человек посмотрит – ага, атеист, задает абсурдные вопросы, очевидно, по сути, сказать ему нечего, кроме того, ключевые позиции верующих, по крайней мере, изложены в их книгах и пусть не все верующие святые, но должны стремиться к изложенному, а позиция атеистов – черный ящик, хз на чем основанный и хз, к чему они должны стремиться и должны ли вообще.
senderman

Цитата:
У человека все основано на вере.

Так таки прям все? И сомнения тоже?

Цитата:
Даже точные науки основаны на вере, так как все доказательства основаны на постулатах, которые недоказуемы.

Из недоказуемости постулатов не обязательно следует, что ученый верит в их непогрешимость.
Как пример - предположим, что постулируемое позволит адекватно описать реальность или некую ее часть, отдавая себе полный отчет в том, что верить в это – грех.
Если кто-то со стороны, глядя на ученого думает, что тот верит в непогрешимость своих или еще чьих-то там постулатов, ну так это проблемы смотрящего со стороны.
 

Цитата:
И еще несколько краткостей:


Цитата:
У истоков познания стоит вера.

У истоков заблуждений, надо полагать, тоже.
Тогда еще один вопрос напрашивается, если лежащая в основе человеческой деятельности вера приводит как к познанию, так и к заблуждениям, агрессии, гибели самого человека и окружающих, то не чрезмерное ли значение, вы придаете тому, что в основе всего лежит вера? Может стоит поискать в основании или в каком другом месте некие другие факторы, оказывающие более существенное влияние на то, к чему таки человек приходит?

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 19:04 29-06-2020
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мог бы я и не писать, уже написано
Цитата:
dorine13
 Не заваливайте все словесным мусором. Постарайтесь фомулировать свои мысли внятно -  
Поторопился


----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 19:06 29-06-2020
iRiverStone

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
senderman
Т.е. вы специально написали фигню, чтобы вас легче было понимать? Хм, не хочу вас расстраивать, но у вас лекало кривовато
А насчёт веры - парочка из основных принципов науки - воспроизводимость и непротиворечивость. Вот когда религия сможет соответствовать этим критериям, тогда можем вернуться к вашим утверждениям. А пока вы несёте такую ахинею, что хоть стой, хоть падай.
Ученик рано или поздно сможет лично проверить и воспроизвести то, что говорил ему учитель, если пойдёт по соответствующей стезе. Что из религиозных верований можно повторяемо воспроизвести?

Всего записей: 3184 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 19:07 29-06-2020
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
все рассуждоющие здесь об этом верят в то, что это имело место
И кто здесь об этом рассуждал?

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 19:08 29-06-2020
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
iRiverStone
Цитата:
парочка из основных принципов науки - воспроизводимость и непротиворечивость
Беда, коль сапоги начнёт точать пирожник.  
 
Добавлено:
Вообще, хочешь узнать основные нелепости просвещённого СШ люда - ходи сюда. У меня вот один дружок, тоже учёный, у него три класса образования (С)

----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 19:10 29-06-2020 | Исправлено: Paromshick, 19:12 29-06-2020
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Беда, коль сапоги начнёт точать пирожник
Сапоги тачают. Беда с филолухами.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 19:16 29-06-2020
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ипт. Победил. На тебе 15 копеек, иди отсюда

----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 19:21 29-06-2020
iRiverStone

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick
Это факт. Все основные открытия известные учёные совершали до того, как окончательно углуплялись в религию

Всего записей: 3184 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 19:21 29-06-2020
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Религиозное мракобесие и экстремизм


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru