mmt
Junior | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VdV
Цитата:| А родноверие - это, простите, шутовство, а не религия и малочисленность этого движения еще не означает, что оно безобидно. |
Насчет шутовства вопрос спорный, как впрочем и насчет источников. С этим еще покойный Вирт долго разбирался, жаль результат уперли. Это ответвление в котором очень много новодела и которое до сих пор раскачивается. Безопасно ли оно для государства - скорее да, безопасно ли оно для РПЦ - скорее нет, хотя и прямой угрозы пока не несет, так как методы той же церкви не использует в ответ ("огнем и мечом").
Вопрос был в ином - терпение к вариациям ветви авраама, либо, например, к буддизму заметно и вопросов не вызывает, тут почти дружба. Я могу еще понять наезды на сатанистов, но попытки задушить родноверие, которое в новейшей истории никогда и нигде многочисленностью не отличалось. Двойные стандарты налицо - одних признаем и руки жмем, других терпим, а следующих - судами задавим.
И меня ну очень интересует озвученный тезис -
Цитата:| инакомыслящих (вынужденное сосуществование). Т.е. это отнюдь не позиция соглашательства или отказа от критики, порицания, иных способов противостояния и противодействия. |
Атеизм рассматривается как инакомыслие? Ничего, что государство чисто по конституции светское и заявление подобного противостояния со стороны клириков как-то странно? С чего РПЦ требует уважения и терпимости к себе в более широком смысле - отказе от критики и о освещения некрасивых действий представителей, не давая этого в ответ ВСЕМ иным конфессиям? С чего требует возврата спорной собственности, отказывая в том же, например язычникам при одних и тех же основаниях?
Кстати о шутовстве - священство как-то с масленицей и прочими "языческими" атрибутами неплохо сосуществует - маску на них натянуло и живет, не парится. Так шутовские ли они или просто несколько шутов на новомоде деньгу рубят, а по ним всех судят?
|
