TheBarmaley
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cossack
даже если считать при статичных условиях и для "насмерть" закреплённого орудия - по простому никак.. поясню:
1. цель - априори - в центре большого круга, т.к. про ошибку наведения он не говорил.. ))
2. большой круг = предельный разброс, поэтому вероятность попадания в край всегда ниже, чем в центр.. но тут, как думаю, надо уже смотреть по таблицам для конкретных б/п..
3. 100%-е поражение - только если вся цель внутри маленького круга..
4. из п.3 - соотношение площади цели и маленького лишь отчасти даёт вероятность поражения, т.к. не указаны условия минимальной "накрываемости" (т.е. при которых цель будет именно поражена, а не просто поцарапана )..
почему, сопссно, и предложено было (для "голой математики") найти задачу "покрытия" кругами - это даст минимальную вероятность поражения, которая, понятно, не учитывает п.2-п.4, но она будет всегда ниже, чем с учётом этих условий.. т.е. при таком расчёте будет затрачено больше выстрелов, но зато цель будет "завалена" по-любому..
вот как-то так..
ну а про "пушкарский" подход..
вопчем, думаю, тоже надо было как следует погуглить.. в частности, вот близкая задача:
Теория вероятностей в артиллерии. Часть 1. Разрушение одиночной ДЗОТ
там, кстати, нифига не круги в расчётах.. ;)
зыж
имхо, всяко лучше вызвать "град" и не париться с калькулятором и пушкой.. ))) |
