Jonmey
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Если эта страна - пиратский остров Тортуга или стремится к этому гордому званию, то - да, давать убежище каждому, один из путей. | Я вас понял. Мутный товарищ Чайка имитирует работу за счет налогоплательщиков, выкапывая мертвых, чтобы бороться всеми фибрами своей души с пиратским островом Тортуга и стремится к гордому званию "борца с пиратами Тортуга". Вас это возможно устраивает. Но не думаю, что большинству налогоплательщиков, которые оплачивают «ламбаду на попе» товарищей, народе Чайки, будет с этого какой-то прок. Например, если на эти деньги продотировать одного частного фермера или купить фуру компов для школы - толку было бы значительно больше. В современном мире игра словами в политике давно ничего не значит, если она основана на неких "моральных принципах" или "борьбе за правду ради правды". Никому это неинтересно. Право сильного абсолютировано. Слабые - присоединяются к сильным. Если ты слаб и одинок - ты заведомо проиграл. Поэтому, если хочешь чего-то кому-то доказать, выбор невелик - самому стать сильным или завести сильных друзей. Иное - имитация, которая может впечатлить разве что электорат конкретного отечества, которому материальный результат неважен. Для России нет возможности заиметь сильных друзей. Возможно, хороших соседей, но не более. Просто потому, что она сама за последние 100 с небольшим лет столько раз меняла своих друзей, что никто не станет с ней связывать свое будущее в ближайшие лет 50. Опасно и непредсказуемо - что будет, когда в России придет очередной вождь. Эту простую мысль электорат в России не очень хорошо понимает, питая себя иллюзиями. Однако ситуация такова. Поэтому у России есть единственный путь - самой стать сильной и не тащить за собою гирю в виде "друзей по случаю", как это и делает, например Китай. Это не так просто и очевидно, как кажется на первый взгляд. Поскольку придется координально менять взгляды, в том числе и на бизнес. В нынешнем мире, для сильных стран, не существует понятия свободного бизнеса. Весь их бизнес, так или иначе, следует национальной политике государства. Иной – гнобится и истребляется всеми доступными способами. Поэтому руководство бизнесом находится в руках далеко не клоунов. Там не встретишь гоголевских персонажей вроде улюкаевых или кудриных. Поэтому не встретишь и такой ситуации, когда сосед, проводящий собственную политику, неплохо устроился под боком сильного соседа. Такие примеры отсутствуют. Кроме единственного случая - России. Результатом же этого является то, что коммерческих друзей у России много, но только пока не нужно высказывать мнение по конкретному вопросу, по которому невозможно отмолчаться. Тогда они, эти «коммерческие друзья России», куда-то улетучиваются. И так будет продолжаться до тех пор, пока в политике этой страны будут люди занимающиеся выкапыванием мертвых, втайне мечтая о своем домике под пальмами (в горах, на острове, у моря и т.д.). Пока не видно прорывных предпосылок к иному. Что и не удивительно, если страну подстраивают под интересы конкретных людей, хотя принято наоборот. Например из свежачка: Председатель кемеровского парламента досрочно подал в отставку в пользу Тулеева Так и хочется воскликнуть: Дядя, тебе уже под сраку лет, и по тебе можно изучать половину болезней, а ты все не насиделся в кресле. Куда ты лезешь, родной. Был бы ты огурцом, вроде незабвенного Зельдина, тогда хоть был шанс, что с заседания не будут выносить. Но ты еле ходишь. Не говоря про иные современные пределы, но даже при советской власти такое невозможно представить. Тогда проблемно-возрастным местом было ЦК Политбюро КПСС. Остальные выпинывались на пенсию в добровольно-принудительном порядке. А многие были еще ого-го какими огурцами. Сейчас – это просто паранойя, вершина краснобайства – все залезшие на кресло вдруг стали стратегически важными для страны и незаменимыми. А электорат получается – тупым и бесполезным, поскольку среди него нет способных заменить «незаменимых». Подстраивание страны под персонажей опасно потому, что люди - не вечны, и чем сильнее приспособить страну под текущий кружек персонажей, тем сильнее будет “отдача”, после того, как они уйдут. А она случается как раз таки в противоположную сторону. Что неминуемо ведет к потере того немного положительного, что было создано предшественником-краснобаем. И страна, в лице электората, оказывается снова у разбитого корыта. Цикл «развития вникуда» повторяется. В конституции должно быть прописано большими буквами, желательно в первой статье, что любое изменение (а точнее – дополнение, поправка), которое в нее вносится – не распространятся на представителей государства (чиновников всех мастей), при которых она была принята. Независимо ни от чего. Будь там хоть богочеловеки у власти в текущий момент. Если поправка такая нужная – значит следующие поколения чиновников (физически иные люди, а не сидящие н-ный срок) вкусят ее плоды. То же самое касается любых законов в части изменений, затрагивающих интересы чиновников. Чтобы ни у кого не было соблазна подстраивать что-то под себя любимого. Под потомков – пожалуйста. Но самому тебе от этих изменений не будет, ни холодно, ни жарко. Все сказанное кажется так далеко от чаек, пиратских островов… Но это только на первый взгляд. На самом деле все на поверхности. Удобно устроившиеся в креслах, озабочены креслами, а потому при очередной буче вынуждены как-то реагировать, чтобы их прямо не обвинили в околачивании груш. Отсюда и возникают всякие странные и неадекватные позывы к имитации бурной деятельности, вроде выкапывания мертвых. Причем, не свеженьких покойников, а таких, у которых могилы уже достаточно заросли и явно заброшены, поскольку это явно указывает, что за раскапывание ничего и ни от кого не будет: | Всего записей: 1319 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 13:55 09-04-2018 | Исправлено: Jonmey, 13:56 09-04-2018 |
|