Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » США

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

qupear



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У Fox News рейтинги даже лучше, чем были в 2016

 
Это не то? Может дадите ссылку, что имеется ввиду.

Всего записей: 1048 | Зарегистр. 03-02-2013 | Отправлено: 23:09 20-10-2020 | Исправлено: qupear, 23:10 20-10-2020
Ajaja

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qupear
Я имею в виду рейтинг телеканалов. В современном мире телевидение  определяет сознание. И именно протрамповский  Fox News сейчас канал номер 1 в США:
https://www.businessinsider.com/fox-news-ratings-most-watched-channel-summer-2020-primetime-2020-9
https://www.forbes.com/sites/markjoyella/2020/10/14/fox-news-dominates-cable-news-ratings-for-barrett-hearings/
Победа Трампа по-факту уже предрешена.

Всего записей: 1032 | Зарегистр. 17-06-2004 | Отправлено: 23:40 20-10-2020
Alextpp



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Александр Халдей
 
За две недели до президентских выборов в США 77-летний Джо Байден по данным двух соцопросов и ставок букмекеров имеет 90% шансов на победу. Агрегатор RealClearPolitics определяет отрыв Байдена от Трампа в опросах на 8,9 пункт, (42,4% против 51,3%), а агрегатор FiveThirtyEight даёт 10,7 пункта (41,8% против 52,5%). Букмекеры делают ставки 38,7% против 61,7% в пользу Байдена.
 
С учётом скидок на погрешности и специфику избирательной системы США Байден выглядит получше, чем Трамп, сокративший отставание, но не так значительно, как это было в 2016 году с Хиллари Клинтон – тогда разрыв был вдвое меньше, 5,1%, то есть на уровне погрешности. СМИ демократов уверяют, что случить выборы 20 октября, Байден победил бы, набрав 279 голосов выборщиков. На 9 больше, чем необходимо.
 
Даже понимая, что все эти соцопросы являются формирующими пиар-инструментами в руках демократов, тем не менее в России тон аналитиков и экспертов в отношении Байдена сменился с иронии на изучение перспектив от его победы. Надо сказать, что как Трамп, так и Байден несут для нас свои угрозы и возможности, так что идеальных предпочтений в американском предвыборном кейсе нет. Но вполне реален сюжет, когда после долгих споров и судов Трамп не станет переворачивать стол с фигурами и швырять доской в лампочку, выпрыгивая в окно, а уйдёт через дверь, ограничившись своими едкими комментариями в Твиттере по поводу происходящего.
 
Байден – самый неудачливый политик США, 50 лет подававший надежды, но до 2020 года так и не дождавшийся своего часа. Ленина он не видел, но с Громыко в 1979 г. переговоры вёл, так как родился в 1942 году и в 1965-м, защитив вузовский диплом, уже запланировал стать президентом США.
 
Байден уже сделал намёки Путину о готовности продлить договор об СНВ-3, на что Путин среагировал положительно. Надо сказать, что Байдена в России знают довольно хорошо, тёмной лошадкой, в отличие от Трампа в 2016-м, он не является.
 
Современный мир перешёл к эпохе всеобщей экспансии, где в битву за статус региональных сверхдержав включились даже некоторые вассалы США. Поэтому гегемон, всё больше погружаясь в состояние осаждённой крепости, неизбежно будет радикализироваться, независимо от имени президента.
 
Однако в случае победы Байдена украинский фактор в политике отбрасывания России станет одним из ведущих, и нам снова надо готовиться к военным столкновениям в Крыму и Донбассе и НАТОвским базам в «незалежной». Возможным компенсатором может стать некоторое оживление мировой экономики в результате смягчения торговой войны США с Китаем, но тогда получит толчок конфликт Китая с Индией, что не сулит для России ничего хорошего.
 
А вот Эрдоган в лице Байдена получит более активного оппонента, чем Трамп. Схватка между Турцией и США за Закавказье обострится, что для России создаст новые проблемы в дополнение к нынешним. Сфера угроз и возможностей для России в этом случае приобретает особую динамику и превратит фактор ближнего зарубежья в решающий, что скажется на внутренней политике. Мобилизационный сценарий на ближайшие 30 лет становится безальтернативным.  

Всего записей: 1111 | Зарегистр. 01-11-2004 | Отправлено: 18:21 21-10-2020
Ajaja

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Однако в случае победы Байдена украинский фактор в политике отбрасывания России станет одним из ведущих, и нам снова надо готовиться к военным столкновениям в Крыму и Донбассе и НАТОвским базам в «незалежной»..

Ага, Обама в 2014 призывал украинцев, когда у них отжимали Крым и Донбасс, потерпеть, может все обойдется, а его VP Байден вдруг ни с того ни с сего начнет воевать?
К чему тут эти влажные фантазии украинских адептов альтернативной реальности?

Всего записей: 1032 | Зарегистр. 17-06-2004 | Отправлено: 00:00 22-10-2020
Alextpp



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ПЕТР АКОПОВ  
Американские выборы вышли на финишную прямую: сегодня Дональд Трамп и Джо Байден в последний раз встретятся в ходе теледебатов. Причем эта встреча, в принципе, может стать и последней в их жизни — накал страстей в США сейчас таков, что очень сложно представить себе этих двух людей вместе когда-либо еще. Даже если случится чудо и Байден выиграет выборы — Трамп может просто не признать итоги голосования или как минимум не прийти на церемонию инаугурации, нарушив все традиции. Ну а Байден точно ни за что не придет на трамповскую инаугурацию — так что в четверг у них будет последняя возможность сказать друг другу то, что они хотят. И они этой возможностью воспользуются в полной мере.
 
Трамп назовет Байдена главой преступной группы и потребует посадить Джо (вместе с сыном Хантером) в тюрьму. В тюрьму Джо не сядет, но когда он проиграет выборы, СМИ будут говорить, что его подкосил «октябрьский сюрприз» — опубликованный на днях компромат с жесткого диска компьютера Хантера, уличавший бывшего вице-президента во лжи и коррупции. Но Байден проиграл бы и без этих материалов — просто потому, что Трамп был обречен на победу. Но как же так: ведь опросы показывают огромное преимущество Байдена? Не могут же они быть выдуманными?
 
Могут. Потому что ставки высоки как никогда, и нет такой лжи, на которую не способны те, кто играет против Трампа. «Я баллотируюсь не только против Байдена, я баллотируюсь против левых СМИ, больших технологических компаний-гигантов («Фейсбук», «Твиттер», «Гугл») и «вашингтонского болота», сказал на днях Трамп. Да — и лучшим подтверждением тому стала реакция этого трехголового монстра на появившийся компромат против семьи Байденов. Публикацию в «Нью-Йорк пост» просто попытались заблокировать — «Гугл» не видел ее в своем поиске, а «Фейсбук» и «Твиттер» не позволяли делиться ссылками на нее. Ну и само собой, СМИ пытались просто не заметить скандальной публикации, а большинство политиков делали вид, что ничего серьезного не произошло. То есть все три силы выступили синхронно, подтверждая правоту Трампа. При этом тут же прозвучали и обвинения в адрес России — понятно же, что это Москва снова вмешалась в американские выборы, подбросив компромат на Байдена.
 
Об этом говорили не только комментаторы и конгрессмены, но и работники спецслужб. Бывшие работники — потому что директор Национальной разведки США Джон Рэтклифф заявил, что информация на ноутбуке Байдена «не является частью какой-то российской дезинформационной кампании». Но полсотни бывших разведчиков (включая предшественника Рэтклиффа Джима Клэппера, уличенного во лжи под присягой) написали открытое письмо с утверждением, что опыт «заставляет нас всерьез заподозрить, что значительную роль в этом деле сыграло российское правительство»:
 
«Появление на политической арене в США электронных писем, предположительно, принадлежащих сыну вице-президента США Байдена Хантеру, большинство из которых относятся к периоду, когда он работал в руководстве украинской газовой компании Burisma, имеет все классические знаки информационной кампании России».
 
То есть Россию не обвиняют в том, что она сфабриковала, подделала компромат на Байдена — хотя и такие голоса звучат, — нет, она просто его распространила. Но как — если, по словам Руди Джулианни (адвоката Трампа и бывшего мэра Нью-Йорка), содержимое жесткого диска компьютера Хантера Байдена уже семь месяцев назад было передано ФБР? То есть Москва держала в тайне эти материалы, готовя «октябрьский сюрприз», — или это делал штаб Трампа и его советники, включая того же Джулиани? Ах да, Джулиани же работает на Путина… И это не шутки: как заявил сенатор Крис Мерфи, «на этот раз русские решили разрабатывать американских граждан как своих агентов. Они пытаются распространять свою пропаганду в мейнстримных СМИ… И они преуспели. Знаете, Руди Джулиани теперь, по сути, агент России».
 
Да, конечно, если уж сам Трамп работает на Кремль, то что говорить о его сотрудниках и приближенных. Смех смехом, но именно такая неадекватность оценки ситуации и попытка продать американцам «российское вмешательство» даже в истории с компроматом на семейку Байденов являются лучшим подтверждением того, что Трамп уже победил. Потому что его противники живут в полностью выдуманном мире — в котором русские влияют на исход выборов в США, а отрыв Байдена от Трампа исчисляется двузначными цифрами. Причем все это происходит одновременно и никак друг другу не противоречит.
 
Но в реальном мире мы наблюдаем совсем другое: огромные толпы сторонников Трампа на его бесконечных митингах по всей стране и полное отсутствие энтузиазма на редких встречах Байдена с малочисленными сторонниками. Рост поддержки Трампа даже среди меньшинств (например, цветных и мусульман), которые вообще не относятся к его электорату. Полное отсутствие доказательств «русских связей» Трампа — и все новые подтверждения лживости и коррупционности семьи Байдена. И самое главное — в реальном мире американцы давно уже разочаровались в своей политической элите, в надпартийном «вашингтонском болоте», и именно поэтому единственной серьезной альтернативой Трампу мог быть несистемный сенатор Сандерс. Но именно из-за своей несистемности он и не был допущен на выборы коллективным «Байденом».
 
Рядовые американцы живут в реальном мире, а не в мире пропаганды, и поэтому исход выборов 3 ноября предопределен. Даже несмотря на попытки подкрутить голоса в нужных «колеблющихся штатах» через мобилизацию пасивного демократического электората на голосование по почте — потому что и там идет заметный рост числа заранее проголосовавших республиканцев.
 
Придуманный мир проиграет 3 ноября, даже если сумеет устроить потом смуту, отказавшись признать реальность, но никуда не исчезнет. Трехголовая гидра будет надеяться на реванш и работать на него. Как в американском, так и глобальном масштабе — и вот тут уже у нее будет полное право обвинять русских в своих неудачах.

Всего записей: 1111 | Зарегистр. 01-11-2004 | Отправлено: 08:13 27-10-2020
Alextpp



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ПЕТР АКОПОВ 20.10.2020
Дональд Трамп нашел еще одну страну, откуда можно вывести американских военных — и заодно угодить Владимиру Путину.
 
И хотя сам американский президент об этом еще не объявлял, на днях источники агентства Bloomberg сообщили, что «президент хочет видеть планы вывода всех войск из этой страны», а недавно Белый дом созвал на эту тему большое межведомственное совещание с участием министра обороны и председателя объединенного кабинета начальников штабов. И хотя никаких решений пока принято не было, The New York Times уже бьет тревогу: ведь специалисты предупреждают, что после вывода войск США уступят стратегические позиции в этом регионе Китаю и России.
 
Вывод об очередной измене Трампа еще не прозвучал, но все честные американцы уже должны были понять, что президент опять действует по указке из Кремля. Наверняка это Путин потребовал от Трампа вывести войска — и тот готов подчиниться! Ведь до этого он уже сократил контингент в Германии, сейчас обещает до конца года вывести всех американцев из Афганистана. Но что же это за страна, которую Трамп решил оставить без бравых американских солдат? Никогда не угадаете: это Сомали.
 
Да, то самое Сомали, о котором потребители глобальных медиа знают только то, что государство там распалось и теперь у его берегов хозяйничают пираты. В крайнем случае могут вспомнить голливудский блокбастер «Падение «Черного ястреба», в котором дикие туземцы мешают американским спецназовцам спасать их страну, безжалостно сбивая военные вертолеты.
 
В самих Штатах в последние годы взошла, правда, политическая звезда сомалийского происхождения — молодая конгрессменша Ильхан Абдуллахи Омар, первая мусульманка в палате представителей. Омар, конечно, небезразлична Трампу — будучи одним из членов «банды четырех», то есть группы молодых левых конгрессменш-демократок, она постоянно атакует президента. В ответ Трамп еще прошлым летом предложил ей вернуться в Сомали:
 
«Интересно наблюдать, как «прогрессивные» демократки из конгресса, корни которых из стран, где правят катастрофические и самые коррумпированные в мире правительства-изгои (если там вообще есть функционирующие органы власти), теперь громко и обличительно рассказывают народу Соединенных Штатов, величайшему и самому могущественному народу на земле, как должно работать наше правительство… Пусть уезжают обратно, наведут порядок в разрушенных и захваченных криминалом странах, откуда они приехали, а потом возвращаются и учат нас, как это делается. Там остро нуждаются в вашей помощи, поспешите с отъездом. Я уверен, Нэнси Пелоси с радостью позаботится о ваших бесплатных билетах».
 
Речь шла именно об Ильхан — потому что она единственная из «банды четырех», кто родился не в США (ее привезли в Америку в 12-летнем возрасте). В ответ Омар назвала Трампа фашистом — но когда на митингах сторонники Трампа стали скандировать «Отправь ее обратно», он заявил, что не согласен с этим слоганом.
 
Можно было бы предположить, что, не сумев вернуть Омар в Сомали, Трамп решил забрать оттуда американцев, — если бы он сам их туда и не отправил. Да, парадокс в том, что именно при нем Штаты нарастили свое присутствие в этой восточно-африканской стране: если к моменту прихода Трампа к власти там было около 50 человек, то сейчас уже более 700. Это спецподразделения вроде «морских котиков» и военные инструкторы, обучающие сомалийский спецназ. Вроде бы немного, но ведь американцы там — лишь часть оккупационного контингента.
 
Да, оккупационного, потому что если называть вещи своими именами, то Сомали — это оккупированная страна. Сам термин «сомализация» стал нарицательным — его употребляют постоянно и чаще всего неправильно и не к месту. Потому что имеется в виду распад государства на несколько частей, неспособность враждующих кланов и группировок договориться о примирении и восстановлении единой государственности. А надо говорить о развале государства и невозможности его восстановить из-за внешнего вмешательства.
 
Да, Сомали половину из своих 60 лет независимости живет в смуте и развале — но лишь часть вины в этом лежит на самих сомалийцах. Занимающей выгодное стратегическое положение и относящейся скорее к арабскому, чем к африканскому миру стране не повезло: ее народ (с общим языком, кровью и верой — что редкость для африканских государств) был в колониальные времена разделен между несколькими европейскими державами. И когда в 1960-м году появилось единое Сомали (собранное из итальянской и британской колоний), за его пределами остались сомалийцы во французской части и соседних Кении и Эфиопии. Попытка собрать всех сомалийцев в едином государстве — война с Эфиопией в 1977-78 годах — закончилась не только разрывом с СССР (а у наших стран были очень тесные отношения), но и крахом даже того государства, что было у сомалийцев. В 1991 году был свергнут президент Барре — и страна распалась на несколько кусков и погрузилась в хаос. А уже в 1992 году в Могадишо появились иностранные войска, в том числе и американские — под флагом ООН.
 
Та миротворческая миссия закончилась крахом — причем гибель 18 американских морпехов и уничтожение нескольких вертолетов в Могадишо в ночь с 3 на 4 октября 1993 года (да, в те же самые часы, что в Москве лилась кровь в Останкино и у Белого дома) Билл Клинтон потом назовет самым тяжелым событием своего президентства. Американцы ушли из Сомали, но смута не закончилась. Никто из соседей не хотел восстановления единого государства, которое будет претендовать на их территории, — и они поддерживали разных полевых командиров и сепаратистские образования. Не стояли в стороне и западные спецслужбы — особенно после того, как в конце 90-х появились сообщения о пребывании в Сомали бен Ладена (маловероятно, но все же пара сомалийцев была среди тех, кто 11 сентября 2001 года захватил самолеты).
 
Радикализация сомалийцев была неудивительна: страна развалена, иностранцы мутят воду (в том числе и в буквальном смысле этого слова — чего только не захороняли в неохраняемых территориальных водах). Американская интервенция в Афганистан и Ирак добавила «любви» сомалийцев-суннитов к Америке — но возникшая в начале нулевых годов «Аш-Шабаб»*, конечно, не была никаким филиалом «Аль-Каиды»*. Группировка «исламских судей» объединяла местное духовенство и людей, уставших от смуты и бардака, — и за несколько лет им удалось навести порядок на большей части территории страны, прижав полевых командиров и региональных баронов. Но единое Сомали не было нужно никому, кроме сомалийцев, поэтому «Аш-Шабаб»* с их шариатом объявили террористами, угрозой миру во всем мире — и стали отстреливать. Но тогда, в середине нулевых годов, беспилотники еще не были столь вездесущими, и пришлось ввести иностранные войска. Сами американцы уже не полезли — появилась АМИСОМ, миротворческая миссия Африканского союза.
 
Контингент из 20 тысяч человек из пяти африканских стран, включая прямо заинтересованных Эфиопию и Кению. «Аш-Шабаб»* (как и Талибан в Афганистане) предпочла оставить города без особых боев, уйдя в глушь. Прошло уже 14 лет с начала оккупации — но миротворцы никуда не уходят. Более того, к ним добавились американцы — которые теперь не только с помощью беспилотников охотятся за отрядами «Аш-Шабаб»* (счет идет на сотни убитых каждый год), но и обучают сомалийский спецназ. И вот их-то Трамп и решил вывести домой — тем более что все равно никакого перелома в ситуации не произошло и не произойдет.
 
Ситуация в Сомали в чем-то схожа с афганской: местное население, поддерживающее альтернативную власть, не имеет средств (то есть современного оружия) бороться с коллаборационистскими властями и оккупационными войсками и просто ждет, пока последние уйдут, после чего разберется с первыми. И начнет мстить соседям — а боевые качества сомалийцев признавал даже Николай Гумилев.
 
Поэтому желание Трампа вывести войска разумно — научить местных воевать против собственных соплеменников невозможно ни в Ираке, ни в Афганистане, ни в Сомали. Можно потратить еще сотни миллионов долларов (в Сомали, в отличие от Афганистана и Ирака, речь не идет о сотнях миллиардов), убить сотни «террористов» — но рано или поздно придется или уходить, или бежать. Лучше уйти сейчас.
 
И тогда придут русские? Нет (хотя нас там помнят и ждут), тогда в Могадишо приедет Ильхан Омар. Даже не для того, чтобы по совету Трампа «навести порядок в разрушенной стране», в которой нет «функционирующих органов власти», — а потому, что ей станет небезопасно в выбравших путь «сомализации» США.

Всего записей: 1111 | Зарегистр. 01-11-2004 | Отправлено: 18:24 28-10-2020
qupear



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Поэтому желание Трампа вывести войска разумно

Успейте сделать правильную ставку в William Hill, 50 к 1 дадут.

Всего записей: 1048 | Зарегистр. 03-02-2013 | Отправлено: 14:19 31-10-2020
Ajaja

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qupear
Где ссылка? Не нахожу у них такого коэффициента. Очередной твиттер-фейк, похоже.  Поиск по картинке  выдает в основном какие-то твиты.
 
Кстати, забавно получилось. Американцы породили твиттер,  
а твиттер в итоге стал одним из чуть ли не самых эффективных инструментов, которые используются их внешним и внутренними врагами

Всего записей: 1032 | Зарегистр. 17-06-2004 | Отправлено: 22:22 31-10-2020
qupear



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Где ссылка?

https://sports.williamhill.com/betting/en-gb/politics/competitions/outrights
Есть например ставка под названием "Donald Trump to win all 50 States", за неё дают 50/1.

Всего записей: 1048 | Зарегистр. 03-02-2013 | Отправлено: 22:49 31-10-2020
Mavrikii

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qupear

Цитата:
Donald Trump to win all 50 States

так такого никогда не было и не будет.

Всего записей: 15040 | Зарегистр. 20-09-2014 | Отправлено: 22:56 31-10-2020
qupear



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
так такого никогда не было и не будет.

Так в этом и смысл, что стали распространять инфу про эти ставки, ведь некоторые сообщения в интернете и даже в этом обсуждении, сводятся к тому, дескать "Трамп 100% победит, ребята, тут даже нечего обсуждать, железная вам гарантия!" Ну раз железная, поставьте на неё 20000 долларов.
И да, там на сайте ещё масса других вариантов ставок, в том числе другие 50 к 1 и просто другие коэффициенты. Так что возможности доказать не на словах, а на деле свою железную уверенность в Трампе просто неограниченны.

Цитата:
а твиттер в итоге стал одним из чуть ли не самых эффективных инструментов, которые используются их внешним и внутренними врагами

Откройте форум посёлка городского типа Светлоуральск и на нём обязательно появятся внешние и внутренние враги администрации этого посёлка. Стоит ли делать из этого далеко идущие выводы...

Всего записей: 1048 | Зарегистр. 03-02-2013 | Отправлено: 22:59 31-10-2020 | Исправлено: qupear, 23:20 31-10-2020
Ajaja

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qupear

Цитата:
Есть например ставка под названием "Donald Trump to win all 50 States", за неё дают 50/1.

Выиграет все 50 штатов?  
Не, это только лет через 8 возможно будет, когда он окончательно поставит весь их "дип стейт" раком и пойдет или сам на 4ый срок или Иванку отправит. К тому времени даже Лукашенко и Путин смогут у семейки Трампа брать  уроки, как правильно проводить выборы

Всего записей: 1032 | Зарегистр. 17-06-2004 | Отправлено: 00:21 01-11-2020
Alextpp



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ПЕТР АКОПОВ  
За беспорядки в США отвечают Дональд Трамп и… Россия. Да, скоро будет именно так — перебрав все способы борьбы с президентом США с целью недопустить его переизбрания, «вашингтонское болото» вернулось к самому началу: во всем виноваты русские. Они помогли Дональду Трампу в 2016-м и помогают сейчас, причем ныне они сделали ставку на разжигание страха и ненависти уже не в соцсетях, а на улицах американских городов. Неудивительно: погром — это вообще русское слово! Но как же так, ведь еще недавно американские СМИ уверяли всех, что протесты в основном мирные и правильные, то есть направленные против расизма и полицейщины, олицетворением которых является Дональд Трамп. И народный гнев очень поможет мобилизовать избирателей, которые ждут не дождутся ноября, чтобы проголосовать за Байдена и убрать негодяя и ставленника русских из Белого дома. А теперь что получается — правильные протесты разжигают неправильные русские?
Получается, так — и хотя об этом пока еще не заявляет сам Джо Байден, но уже начинают говорить видные демократы из конгресса. Например, Адам Шифф, глава комитета по разведке палаты представителей — главный расследователь «русских связей» Трампа и один из инициаторов попытки импичмента. Вот что он сказал на днях CNN:
» — Четыре года назад, Дана, русские эксплуатировали Black Lives Matter, они выкладывали в Сети собственные провокационные инсценировки, чтобы расколоть народ по расовому признаку. И мы должны…
— А сейчас они это делают?
— Они снова делают все, что в их силах, в социальных сетях, в своих СМИ и не только, чтобы снова увеличить этот раскол».
То есть русские раскалывают Америку не только в своих СМИ, но и в американских соцсетях «и не только» — то есть на улицах американских городов, наверное? Весь этот бред не мог не прокомментировать главный трампист американских СМИ (то есть абсолютная белая ворона в антитрамповском мейнстриме) телеведущий Fox News Такер Карлсон:
«Вас кормили фейковыми новостями агенты враждебной державы, которая, помимо прочего, тайно контролирует Facebook! Все верно, дамы и господа, Россия устроила псевдобеспорядки и обвинила Джо Байдена! Это как с высадкой на Луну, но еще более коварно. «Это российская инсценировка!» Серьезно? Хотелось бы думать, что в конце лета 2020 года люди будут над этим смеяться. Это по-своему весело. С другой стороны, огромное количество видных демократов в Twitter поверили в это в первый раз, так что и на сей раз — кто знает? — они тоже могут поверить.
Но надо отдать должное Адаму Шиффу: он, по крайней мере, последователен. Хотя очевидно, что он совершенно безумен и отчаянно нуждается в стационарном лечении. Этому человеку плохо. Но он — всего лишь один человек в большой партии. Как насчет всех остальных руководителей Демократической партии? Они не сумасшедшие, совсем нет. Они просто лжецы».
Лживостью лидеров демократов никого не удивишь, но сейчас они демонстрируют уникальную даже для них способность переобуваться буквально в воздухе. Только что отрицали сам факт погромов и говорили о праведных протестах — а теперь вынуждены, хотя и с оговорками, признавать массовые беспорядки и насилие. Трамп называет происходящее внутренним терроризмом, а демократы намекают на Россию. Понятно же: хорошие люди вышли протестовать, но к ним примешались плохие погромщики, которые стали жертвой «русской пропаганды». И все это, оказывается, работает не на поражение Трампа, а на его победу. Вот такой хитрый план Путина.
Сумасшедствие? Нет, просто безысходность. Дело в том, что еще в начале весны этого года было понятно (вопреки всем манипулятивным опросам общественного мнения), что Трамп идет к триумфальному переизбранию, ни попытки импичмента, ни разжигание ненависти к нему (чем занимались почти все американские СМИ все годы его президентства) не принесли никакого результата (кроме, разве что, прямо противоположного ожидаемому). Но вскоре до США добрался коронавирус, началось падение экономики, а летом начались «расовые» волнения — и демократы решили, что теперь-то у них точно получится утопить Трампа.
Однако ни экономические проблемы, ни массовые беспорядки не ударили по президенту — наоборот, чем дольше продолжаются погромы, тем больше очков набирает Трамп. Он повторяет, что Америке нужен «Закон и порядок», — и все больше американцев соглашаются с этим. По хорошему, демократам (а именно в управляемых ими штатах и городах и происходит основная часть беспорядков) нужно было бы уже давно самим пытаться навести порядок на своей территории, чтобы перестать работать на рейтинг Трампа, но сделать это им не позволяет предвыборная гонка. Ведь Трамп тут же скажет: вот, видите, я же говорил о необходимости покончить с бунтами, наконец-то меня послушались. То есть у демократов полный цугцванг: чтобы они дальше ни сделали — поддержали протесты или признали их насильственный характер и приступили к их усмирению, — их положение будет только ухудшаться.
Судя по всему, выбрана тактика осторожного признания погромов, но при этом решено возложить вину за них на Трампа и на Россию. Два в одном — хотя в придуманной демократами реальности это одно и тоже: «русский Трамп».
«Мы видели сообщения о том, что российские силы атаковали американских солдат в Сирии, поранили наших солдат. Вы слышали хотя бы слово от Трампа? Он хоть палец поднял? Никогда раньше ни один из президентов США не играл такой покорной роли в отношениях с российскими лидерами. Это не только опасно, но и унизительно», — так говорит Джо Байден, припоминая в качестве примера трамповской зависимости от русских еще и абсолютно лживую историю с «русскими, платившими талибам деньги за убийство американских солдат».
А вот и последнее по времени заявление штаба Байдена:
«Президент Трамп надеется, что Владимир Путин еще раз поддержит его кандидатуру и поможет спрятать совершенные им ужасающие ошибки для того, чтобы именно он оказался во главе нашей страны и вел бы ее навстречу противостоящим ей многочисленным проблемам. И он не хочет, чтобы народ Америки знал о том, какие шаги Владимир Путин предпринимает, чтобы помочь Трампу переизбраться, или почему Путину так важно вмешаться, так как внешняя политика Дональда Трампа — это подарок для Кремля».
Это пострясающе унижающее американцев заявление стало реакцией на недавнее решение директора Национальной разведки США Джона Рэтклиффа прекратить устраивать для членов комитета по разведке палаты представителей устные брифинги, посвященные вопросам обеспечения безопасности на предстоящих президентских выборах. Теперь им будут предоставлять информацию только в письменном виде. Конечно же, чтобы скрыть путинскую помощь Трампу, — как уверяет Байден? Увы, по словам Рэтклиффа, причина очень проста: утечки секретной информации, причем утечки, искажающие ее характер:
«Через несколько минут после окончания одного такого брифинга ряд членов конгресса вышли к представителям различных СМИ и слили им засекреченную информацию в политических целях. Чтобы создать ложную картину того, будто Россия представляет большую угрозу национальной безопасности, чем Китай. Я не хотел бы принижать Россию. Она представляет серьезную угрозу нашей национальной безопасности, однако угрозы со стороны Китая существенно серьезнее. Говорящие иначе просто политизируют разведку в своих собственных целях».
О чем, по сути, сказал Рэтклифф? О том, что демократы вроде Адама Шиффа сливают в СМИ только ту информацию, которая касается России, — игнорируя сведения о Китае. Тут важно не то, насколько вообще можно доверять данным американской разведки насчет иностранного вмешательства в президентские выборы (опять хакеры и формирующие общественное мнение аккаунты в соцсетях?), куда интересней, что даже спецслужбы открыто говорят о попытке конгрессменов манипулировать их сведениями для борьбы с Трампом.
С другой стороны, это конечно, большой прогресс: в 2016 году сама администрация Обамы заставляла спецслужбы фабриковать «доказательства» по «русским связям» кандидата в президенты Трампа, вести слежку, а теперь «глубинному государству» приходится вести боевые действия только с помощью конгресса и СМИ. Но на уровень креатива эта перемена, впрочем, мало повлияла — опять во всем виноват Путин.
Постоянно разжигает: то в марте в Портленде вселится в полицейского Дерека Шовина (убившего Джорджа Блейка, после чего и начались акции Black Lives Matter), то в августе в Кеноше — в 17-летнего Кайла Риттенхауса, застрелившего двух нападавших на него «борцов с расовой дискриминацией и полицейским насилием», то снова вернется в Портленд, чтобы под видом антифа Майкла Рейнола выстрелом в грудь убить трамписта Аарона Даниэльсона. Ну и заодно, вселившись сразу в весь состав комиссии при вашингтонском мэре, предлагает убрать (или хотя бы переделать) из американской столицы памятники Вашингтону и Джефферсону.
Даже страшно представить, на что еще способны эти русские разжигатели в оставшиеся до выборов два месяца: нет таких мерзостей, на которые бы они ни пошли, чтобы помочь Трампу переизбраться.
Того и гляди, инсценируют покушение на Трампа, чтобы потом обвинить в этом демократов и Байдена. Или сразу убьют Байдена — чтобы уж наверняка оставить своего ставленника Трампа в Белом доме. Но ничего у них не получится: все знают, что русские травят страшным «Новичком», который не убивает, а только оставляет следы, ведущие в Кремль. Такие же четкие, как и «русский след» в американских выборах.

Всего записей: 1111 | Зарегистр. 01-11-2004 | Отправлено: 02:37 01-11-2020
Ajaja

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Trafalgar Group - единственные, кто предсказывал победу Трампа в 2016 - снова ее предсказывают.
https://mignews.com/news/USACANADA/311020_80803_75854.html
 
Как я и говорил, у Байдена шансов нет. Что давно очевидно, если большинство страны смотрит Fox News, никого другого, кроме Трампа, они выбрать не могут.

Всего записей: 1032 | Зарегистр. 17-06-2004 | Отправлено: 12:50 02-11-2020
qupear



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
«вашингтонское болото» вернулось к самому началу: во всем виноваты русские

Официальный отчёт о вмешательстве РФ в выборы 2016 состоит из пяти томов, которые после редактуры занимают 1313 страниц. Последний том был опубликован два месяца назад. Доклад Мюллера на 481 странице. Цепочка событий восстановлена в мельчайших подробностях. А также подробно описано происходившее после июля 2016.
 
Опровержения? Нет, зачем, если можно просто "остроумно пошутить"

Цитата:
во всем виноваты русские


Всего записей: 1048 | Зарегистр. 03-02-2013 | Отправлено: 14:07 02-11-2020 | Исправлено: qupear, 14:07 02-11-2020
Alextpp



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ПЕТР АКОПОВ  
Пока находящаяся под контролем «глубинного государства» американская пропаганда готовит страну к отражению нового нападения России на Америку — то есть мнимому вмешательству нашей страны в приближающиеся президентские выборы, — Дональд Трамп и его администрация пытаются перевести стрелки с России на Китай. Пекин, а не Москва является главной угрозой и для США, и для всего мира, говорят трамписты — но их увещевания тонут в мощном шквале антироссийской истерии.
При этом главная цель демонизации России давно уже лежит не в геополитической плоскости, объясняется не противостоянием (вполне реальным) двух стран на мировой арене — нет, миф о российском вмешательстве нужен в первую очередь для решения внутриполитической задачи: недопущения переизбрания Трампа. Четыре года раскручивали тему «русских связей» Трампа, вмешательства Кремля в выборы — и сейчас надеются добить его все той же дубинкой.
Понятно, что вся эта вакханалия довела американо-российские отношения, и так находившиеся после Сноудена и Крыма (то есть после того, как Москва окончательно похоронила иллюзии об американской гегемонии в мире) в стадии жесткой конфронтации, до совсем низкого уровня. Проблема не в накале борьбы двух стран, а в крайне низком уровне контактов. В условиях реальной «охоты на ведьм» американские чиновники и политики просто боятся контактов с русскими коллегами — и это не преувеличение. Нормальные каналы связи практически отсутствуют. Понятно, что они сохраняются на уровне президентов, есть они и на секретном уровне, есть взаимодействие на уровне руководителей Генштабов (в первую очередь по Сирии), однако на политическом уровне они сведены едва ли не к временам полувековой давности, то есть ситуации, предшествовавшей начавшейся при Ричарде Никсоне разрядки. Такой уровень не может удовлетворять ни одну из сторон — и не потому, что кто-то надеется сменить вражду на дружбу, а сугубо по прагматическим соображениям. Нужно начать серьезно разговаривать друг с другом — хотя бы потому, что от двух держав слишком многое зависит в этом мире.
Есть большой шанс на то, что после переизбрания в ноябре Дональд Трамп получит относительную свободу действий на русском направлении, то есть наконец-то приступит к выполнению своего обещания «поладить с Путиным» (в нынешних обстоятельствах это означает всего лишь возобновление нормального, полноценного диалога на всех уровнях). Правда, для этого ему нужно не только победить самому, но и сохранить контроль над верхней палатой конгресса. Конечно, в случае победы Трампу предстоит еще отбить новую, самую серьезную атаку на свое президентство — попытки оспорить и отменить результаты выборов. И тогда есть шанс, что внутриполитический кризис в США хоть как-то ослабнет и настанет время ремонтировать американо-российские отношения. Что думают об этом в США? Ведь, несмотря на всю внутриполитическую смуту, в Штатах хватает серьезных людей, которые понимают необходимость скорейшего вывода отношений с Россией из того тупика, в который их завела сама Америка.
Нет, признавать собственную вину в фактической заморозке отношений двух стран в США мало кто готов — но есть те, кто прямо говорит: «Пора пересмотреть нашу политику в отношении России». Именно под таким заголовком 6 августа в Politico вышло открытое письмо 103 американских специалистов по внешней политике. Причем это не рядовые эксперты — среди подписавших немало настоящих тяжеловесов и ведущих спецов по России: три бывших министра (включая рейгановского госсекретаря Джорджа Шульца и бывшего министра обороны Уильяма Перри), три бывших посла в России (включая совсем недавнего трамповского Хантсмана), бывшие высокопоставленные сотрудники Госдепа, Минобороны и Совета национальной безопасности (например, замгоссекретаря Роуз Геттемюллер и старшие директора Совета национальной безопасности по России Томас Грэм и Фиона Хилл, несколько заместителей министра обороны и госсекретаря), знаменитый экс-сенатор Сэм Нанн, не говоря уже о множестве экспертов из университетов и мозговых центров. Причем есть как республиканцы, так и демократы — да, чиновники отставные, но, учитывая американскую специфику, многие из них еще наверняка вернутся на госслужбу. То есть это достаточно серьезная компания.
О чем они пишут? Ничего сенсационного в письме, естественно, нет — но по нынешним американским временам реалистическая позиция уже выглядит огромным достижением.
Вначале констатируется, что «российско-американские отношения зашли в опасный тупик» и «это создает угрозу национальным интересам США»:
«Риск военной конфронтации, способной перерасти в ядерный конфликт, снова вполне реален. Мы дрейфуем в сторону обременительной гонки ядерных вооружений, а в арсенале нашей внешней политики остались только реакции, санкции, публичные порицания и резолюции конгресса».
Прямо не говорится, что все это не работает, но именно к этому подводится:
«Между тем серьезные угрозы миру и нашему благосостоянию, требующие сотрудничества между Россией и США, в том числе по таким жизненно важным вопросам, как ядерная война и изменения климата, остаются без внимания. Ставки очень высоки, потому что грозящие миру опасности и издержки колоссальны. Поэтому мы считаем, что необходим тщательный, беспристрастный анализ, а потом и изменение нашего сегодняшнего курса».
Изменение курса? Это же невозможно — уже через пять дней в том же издании появился ответ 33 экспертов под названием «Нет, время для новой перезагрузки отношений с Россией еще не пришло». Подписанты там поменьше рангом (к примеру, бывший спецпредставитель Госдепа по Украине Курт Волкер), да и взгляды многих из них откровенно русофобские. Например, бывший командующий американскими войсками в Европе Бен Ходжес недавно на полном серьезе утверждал, что Россия готовится к атаке на Прибалтику. Но об ответном письме чуть позже, а пока — о призыве 103-х.
Говоря о необходимости изменения курса, они сразу же оговариваются, то есть повторяют весь стандартный набор из арсенала нынешнего курса:
«Мы приступаем к этому вполне сознательно. Россия осложняет и даже расстраивает наши планы и действия, особенно вдоль своей огромной периферии в Европе и Азии. Она захватила часть территории Украины и Грузии. Она оспаривает нашу роль глобального лидера и бросает вызов тому мировому порядку, который мы помогли построить. Она вмешивается в нашу внутреннюю политику, чтобы усугубить имеющиеся разногласия и очернить репутацию нашей демократии».
Поэтому «в лучшем случае наши отношения будут сочетанием соперничества и сотрудничества» — хотя на самом деле на первом этапе речь вообще должна идти о банальном налаживании диалога. Чтобы «найти самый выгодный и безопасный баланс между нашим соперничеством и сотрудничеством», авторы предлагают шесть общих рекомендаций по формированию американского курса.
Среди них нет ничего экстраординарного.
На первом месте стоит тема противостояния российскому вмешательству в выборы — если бы этот пункт не стоял в самом начале, подписантов тут же объявили бы «путинскими марионетками». Предлагается стандартный набор мер — не дать взломать, не дать подорвать, разоблачать, вводить санкции. Но и пытаться договориться, угрожая России ответом:
«Вместе с тем нам надо налаживать контакты с Россией посредством переговоров, проводя их в спокойной обстановке и фокусируя внимание на возможностях каждой из сторон причинить серьезный ущерб важнейшим элементам инфраструктуры».
Миф о вмешательстве стал неотъемлемой частью американской повестки — так что тут нет смысла что-то анализировать. Однако третий и остальные пункты куда содержательнее.
«Нет никакого смысла в том, что две страны, способные уничтожить друг друга и за 30 минут покончить с цивилизацией, не имеют полновесных дипломатических отношений. После украинского кризиса ключевые контакты на правительственном уровне были заморожены, консульства закрыты, а посольский персонал существенно сокращен. Мы слишком часто и ошибочно считаем дипломатические контакты наградой за хорошее поведение, в то время как на самом деле они служат продвижению наших интересов и передаче жестких сигналов и посланий. Дипломатические отношения нужны нам как важное средство обеспечения безопасности, чтобы свести к минимуму неверные представления и просчеты, могущие привести к ненужной войне. Восстановление нормальных дипломатических контактов должно стать высшим приоритетом для Белого дома, и эти действия обязан поддержать конгресс».
Не просто совершенно разумная с любой точки зрения позиция, но и абсолютная банальность — однако сам факт того, что ее приходится объяснять американской публике, свидетельствует о многом.
Четвертый пункт говорит о необходимости, как и в годы холодной войны, сочетать «хорошо сбалансированную приверженность сдерживанию и разрядке». То есть — «поддерживая оборону на должном уровне, мы должны привлечь Россию к серьезному и последовательному диалогу». Давайте разговаривать о «важных и неотложных проблемах безопасности, с которыми сталкиваются наши страны». Да кто же в России против? Тем более что скоро истекает срок действия СНВ-3 — и мы предлагаем продлить его. Подписанты тоже не против:
«Важно возродить российско-американское лидерство в наведении порядка в ядерном мире, который стал еще опаснее. <…> Это значит, что надо продлить действие договора СНВ-3 и быстро перейти к следующей фазе контроля над вооружениями в целях укрепления ядерной стабильности, которая будет тщательно выверена и хорошо приспособлена к новой обстановке в мире, где сегодня гораздо больше ядерных государств».
Да и о военном противостоянии в целом можно поговорить:
«Важно сделать безопаснее и стабильнее то военное противостояние, которое сегодня существует в самых неустойчивых регионах Европы от Балтийского до Черного моря. Важно решительно сохранять существующие ограничения, такие как Договор по открытому небу, который сегодня оказался под угрозой, и Венский документ от 2011 года, а также вырабатывать новые меры по укреплению доверия».
И здесь слова «нет» от России в США не услышат.
Пятый пункт касается самого болезненного для США вопроса — того, ради которого реалисты и призывают к изменению отношений с Россией. Как вернуть Америке инициативу и выигрышную позицию в отношениях в треугольнике США — Россия — Китай? Как ослабить российско-китайское сближение, как не дать укрепляться альянсу Москвы и Пекина? Как привлечь Россию на свою сторону в набирающем силу противостоянии США и КНР? Прямо об этом не говорится, но суть именно в этом:
«Успех американо-китайской политики будет в немалой степени зависеть от того, позволит ли состояние российско-американских отношений осуществлять трехстороннее сотрудничество по важнейшим вопросам. Своей нынешней политикой мы лишь усиливаем готовность России поддерживать наименее конструктивные аспекты политики Китая в отношении США. Перевести стрелку в противоположном направлении будет непросто, однако наша цель должна состоять именно в этом».
Тут, увы, от Америки уже ничего не зависит. Не только потому, что она сделала все возможное и невозможное для углубления глобальной конфронтации с Москвой и Пекином, подталкивая их друг к другу, но и потому, что объективные законы геополитики диктуют русским и китайцам проведение согласованного курса на демонтаж американского миропорядка. Причем как в рамках трехсторонних отношений, так и на всей мировой шахматной доске в целом.
Даже если бы США пошли на все ради того, чтобы «увести Москву от Пекина», Россия не соблазнилась бы — стратегический курс и национальные интересы не могут быть предметом торга. А США пока не готовы даже отказаться от попыток атлантизации Украины, хотя реалисты и предлагают уменьшить влияние подобных конфликтов на американо-российские отношения в целом (интересно, как они это себе представляют — заморозить спор из-за Украины? Но для России неприемлем даже подвешенный статус «атлантического будущего» для Киева):
«По самым животрепещущим вопросам, где американские и российские интересы входят в серьезный конфликт (скажем, Украина и Сирия), США должны придерживаться твердой и принципиальной позиции, которую разделяют наши союзники и которая чрезвычайно важна для справедливого исхода. Тем не менее надо уделять больше внимания суммарному воздействию на наши отношения, которое появится благодаря выверенным, сдержанным и поэтапным шагам, а также тем возможностям, которые улучшающиеся отношения создают для дальнейшего продвижения вперед».
Ну и последним пунктом идут санкции — которые нужно оставить, но при этом сделать «продуманными, точечными, а применять их нужно вместе с другими элементами государственной мощи, особенно с дипломатией». Потому что «устойчивое накапливание вводимых конгрессом санкций <…> лишает Москву любых стимулов для смены курса, так как она считает эти санкции постоянными и неизбежными». Поэтому «надо восстановить гибкость санкционного режима, сосредоточив внимание на точечных санкциях, которые можно быстро отменить, если Россия будет способствовать успеху переговоров с целью поиска приемлемых решений по урегулированию конфликтов, включая очевидные усилия России по прекращению вмешательства в наш избирательный процесс».
При всей навороченности тут есть разумное зерно — ведь каким-то образом Штатам нужно будет отменять санкции за выдуманное российское вмешательство. Нужно будет выдумать, что вмешательства больше нет, и снимать препятствия для нормального диалога. Разбирать завалы предстоит тем, кто их создал, — пускай и прикрываясь оправданием, что «русские исправились». Опять-таки Россия не рассчитывает на снятие санкций — это необходимо самим США, если они хотят восстанавливать ими же разрушенные отношения.
Но самое главное в письме 103-х — это его завершающая часть, то, что нужно признать огромным достижением американской геополитической мысли.
«Сегодняшняя реальность такова, что Россия при Владимире Путине действует в таких стратегических рамках, которые выстроены на глубоко укоренившихся националистических традициях, находящих отклик у элиты и у масс. Преемник Путина, причем даже с более прочными демократическими наклонностями, наверняка будет действовать в таких же стратегических рамках. Было бы неверно строить американскую политику на посыле о том, что мы можем и должны изменить эти рамки. Точно так же с нашей стороны было бы глупо полагать, что у нас нет иного выбора, кроме сохранения нынешней политики. Мы должны строить отношения с Россией, какая она есть, а не с такой, какой мы хотим ее видеть. Мы должны в полной мере задействовать свои сильные стороны, придерживаясь при этом средств дипломатии. Так мы сумеем преодолеть те вызовы, которые бросает Россия, и поставить наши отношения на более конструктивные рельсы. Если мы не сделаем этого, платить придется слишком высокую цену».
Это же просто гениально — давайте строить отношения с той Россией, которая есть, а не с той, которую нам бы хотелось иметь! Это до чего же нужно было довести даже не российско-американские отношения, а состояние умов в американской элите, чтобы подобный призыв звучал чуть ли не революционно. И вызывал отповедь со стороны 33 откровенных «ястребов», чье ответное письмо появилось пять дней спустя:
«Данная позиция также противоречит ценностям, интересам и принципам Америки и, что столь же важно, подрывает доверие российского народа, когда его терпение по отношению к режиму иссякает. <…> Путину кажется, что он должен стимулировать и эксплуатировать националистические настроения, чтобы сохранить власть в своих руках. Однако, вопреки утверждениям авторов письма, что «Россия при Владимире Путине действует в пределах стратегических разработок, глубоко укореняющихся в националистических традициях, созвучных в равной степени элите и широкой общественности», лишь три процента россиян считают Соединенные Штаты врагом, по данным опроса «Левада-центра», проводившегося ранее в этом году. Путин стремительно теряет связь с российским народом».
То есть Путин не выражает интересы России — и зачем с ним разговаривать? Пускай сначала изменит свою политику:
«Америка должна подать сигнал о готовности сотрудничать с российскими властями, только когда станет ясно, что Москва не расценивает Соединенные Штаты как врага и заинтересована в том, чтобы внести свой вклад в изменение своей политики и поведения для развития отношений. До этого времени мы должны избегать бессмысленного бесконечного диалога, который никогда не приводит к решению проблем, оказывая вместо этого решительное и непрерывное сопротивление угрожающим действиям Путина. Это подразумевает необходимость более тесного сотрудничества с нашими союзниками для сдерживания Путина, ужесточения санкций, усиления поддержки соседей России, обеспечения поддержки российскому гражданскому обществу и принятия более строгих мер против коррупции в России».
То есть на Россию нужно давить и дальше — потому что она не хочет быть такой, как мы ее хотим видеть. Проблема даже не в том, что подобная «стратегия» не работает, а в том, что, игнорируя реальную Россию, Америка делает хуже только себе самой. Именно об этом пытались напомнить реалисты в письме 103-х, прямо заявив, что если не поставить отношения с Россией на конструктивные рельсы, то Америке придется платить слишком высокую цену.
Высокую цену — потому что дело тут, по существу, не в американо-российских отношениях и не в России. А в степени адекватности американской элиты как таковой, в ее способности оценивать и международную ситуацию, и положение дел в самих Соединенных Штатах. А с этим все больше и больше проблем — «вашингтонское болото» не желает иметь дело с теми США, которые есть на самом деле, предпочитая выдуманную Америку, все проблемы у которой от «русского вмешательства» и «путинской марионетки» Трампа.

Всего записей: 1111 | Зарегистр. 01-11-2004 | Отправлено: 16:23 02-11-2020
Ajaja

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Пока находящаяся под контролем «глубинного государства»  

Это "глубинное государство", верней то, что от него осталось, доживает последние дни. Трамп уже анонсировал увольнение им же поставленных глав ЦРУ, ФБР и Пентагона после переизбрания. Помпео, скорей-всего, тоже пойдет следом. Систему, посмевшую хоть в чем-то противоречить воле Трампа, ждет полный демонтаж.

Всего записей: 1032 | Зарегистр. 17-06-2004 | Отправлено: 16:40 02-11-2020
GeorgeMame

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нас ожидает очень интересный период политической нестабильности в обществе, считающем себя самым прогрессивным и цивилизованным на этой планете.

Всего записей: 141 | Зарегистр. 24-07-2015 | Отправлено: 22:41 04-11-2020
Ajaja

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не думаю. Трамп пойдет в суд, суд отдаст победу Трампу. Демократы немного пошумят, да и успокоятся. Не в первый раз у них победу через суды забирают.


Всего записей: 1032 | Зарегистр. 17-06-2004 | Отправлено: 23:10 04-11-2020 | Исправлено: Ajaja, 23:10 04-11-2020
raspe



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Реальная интрига, идут ноздря в ноздрю. У нас вся интрига - будет 80% или 90% за единственного возможного

Всего записей: 419 | Зарегистр. 22-07-2005 | Отправлено: 23:43 04-11-2020
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » США


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru