los
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Для тех кто будет спорить с условными "бандеровцами". Вдруг пригодится Речь о периоде присоединения или аннексии (по вкусу) Крыма. Многие из них как и власовцы "туповаты" в споре, но далеко не все. Почему это утверждение не верно, а только вредит. Цитата: А у Вас на тот момент не действовала Конституция и не было законной власти. | с того что попроще Цитата: 2 варианта - по вкусу и от собеседника, можно и компоновать или свой придумать 1. Янукович - законный президент и будет оставаться таким до признания Порошенко в качестве президента Украины. Ключевое - законность Януковича, а не "законность" Порошенко. Можно говорить об отсутствии его на Украине, ограничении его дееспособности как президента, но факта законности это не отменит. 2. Три "ветви" власти. Нет президента (болен, уехал, помер) есть Верховная Рада и судебная власть. Верховная Рада - можно рассуждать о ее дееспособности, но пока ее действия не прекращены в законном порядке она существует. В период присоединения Крыма Верховная Рада не была распущена законным образом. Судебная власть пусть и в усеченном виде существовала. Таким образом, в период присоединения Крыма на Украине власть была той или иной степени дееспособности. Косвенным показателем отсутствия власти (в контексте вопроса) является непризнание другими государствами с соответствующими заявлениями и дипломатическими действиями (отзыв послов и т.п.) посложнее Цитата: А у Вас на тот момент не действовала Конституция | Нарушение отдельных статей Конституции отнюдь не равно "не действию Конституции." В момент присоединения Крыма (период времени, а не факт) несколько статей Конституции Украины были нарушены, но многие другие вполне себе работали. Поэтому категоричное утверждение Цитата: Вас на тот момент не действовала Конституция | мягко говоря некорректно. Резюме: Можно спорить о принятых Радой законах (там простор ), о законности "избрания" Порошенко (простора не меньше) и даже о принятых судом решениях (есть и там к чему придраться), но в случае утверждения: Цитата: А у Вас на тот момент не действовала Конституция и не было законной власти. | более-менее толковый оппонент вам достаточно быстро укажет на слабость позиции. Описано не все, но дополнений не планируется |