Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Неизбежность конспирологии

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

cchameleone



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Неизбежность конспирологии
или о том и прочем, чему слишком тесно во Флейме Варезника...
 


Некоторые источнки информации, или даже просто чтива:
КОНСПИРОЛОГИЯ
Совсем уж ясельки. О конспирологии
Принцип неопределенности в социологии, или неизбежность конспирологии
. . . .

Некоторые словари:
Мир Золотого Ключа. Толковый словарь с приложеньями
Факап: краткий толковый словарь
. . . .

Всего записей: 2248 | Зарегистр. 16-10-2015 | Отправлено: 19:17 04-02-2018 | Исправлено: cchameleone, 16:39 01-03-2018
iRiverStone

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
Опыт СССР показывает, что "десятилетия" - слишком малый срок для создания саморегулирующегося механизма. Тут, скорее, надо говорить о столетиях. Причём, в очень множественном числе.

Всего записей: 879 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 09:51 24-02-2018
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
iRiverStone
В лакомых областях они этим как раз столетиями и занимались.
Созданием чувствительных мест для комфортного и помехоустойчивого управления "палочкой"
 
А опыт СССР вообще нерелевантен.
У англичан один их проектов был что-то на эту тему замутить (С. Бир), но не хватило вычислительных ресурсов.  
(По официальной версии; короче "старшие товарищи сочли разрабтку несвоевременной" - я так понимаю, по договорённости с американцами. Которые тоже поставили на Чили опыт, только наоборотный.)

Всего записей: 10635 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 10:38 24-02-2018 | Исправлено: LevT, 10:54 24-02-2018
cchameleone



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
...Да уж. Проследите хотя бы историю империализма (в том числе и развитие, и живучесть, и сворачивание и самих империй). Все кончают. Раньше или позже. Факторов-причин - множества великие. Какие из них  попадутся в глаз, зависит от выбора перспективы. Потому лучше, прежде чем делать какие-липо выводы, если серьёзно просмотреть сие как можно с большего их количества...

----------
«Неужели?» | Наследник
"Тестирование" это филиал "Помощи" ©

Всего записей: 2248 | Зарегистр. 16-10-2015 | Отправлено: 11:02 24-02-2018
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
cchameleone
 

Цитата:
 
Один из самых верных признаков политически ангажированного дурака - это повторение тезиса "все империи разваливаются, судьба у них такая".  
 
В таком вот примерно стиле:  
== "Большая Россия (она же Российская империя) развалилась в 1917 году. Развалилась окончательно и бесповоротно, ровно как и Австро-Венгерская империя позже, как Турецкая империя, как Британская и Французская колониальные империи. Судьба вот такая у империй была в XX веке - разваливаться. И Россия никакое не исключение. Нет никакого особого русского пути. Мы не хуже других, но и не лучше. При этом развал империй - вещь довольно трагичная, вспомним тех же pieds-noirs, "черноногих", франкоалжирцев." ==
 
(Неважно, кто писал - привёл исключительно как образчик стиля.)
 
 
Тут что особенно прелестно. Сама формулировочка - "все империи разваливаются" - это что-то из серии "все люди умирают". Ну да, все мы смертны. Однако нарождаются новые люди, то же происходит и с империями. Причём величайшая из империй - Евросоюз - растёт и крепнет у нас на глазах. Нет, мы этого в упор не видим. "Это же совсем другое". А Британское Содружество - это совсем-совсем третье, ага-ага.  
 
На самом деле "неимперское время" - это вторая половина XX века, когда решение о восстановлении Римской Империи (ЕС) уже было принято, а старые колониальные империи решено было временно (временно) демонтировать с целью сброса накопившихся обязательств. Заодно решили убрать из лексикона и слово "империя", повесив его, как зелёную соплю, на безропотную и безответную колонию - то есть на Россию.  
 
А ЕС, конечно же, никакая не империя, а э-э-э... Экопоселение, во.
 

 
https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1122107357855654

Всего записей: 10635 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 11:10 24-02-2018 | Исправлено: LevT, 11:20 24-02-2018
cchameleone



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
Вот-вот, вы как раз подобрали соответствующий букет заготовок такого "фел-в-липого аффтаарЯ" - т.е. так называемый им козырь, или иначе просто "цитату невежды" ("...пытающегося проталкивать 'свои аргументы': сначала убрав всё историей оставленное, а потом пытаясь собственную подборку толкнуть. Да и полученную то постирав, то стерев, то переписавши или напридумывши, а то и ещё черти знают чё. И всё лишь бы раздуть собственный пузырь, до самих пределов вселенной фантазий, и настолько переразбавлено полемикой, что даже назвав всю эту 'новую основу' как минимум ложной аргументацией, если конечно это уже вообще можно считать таковой,..." ). Словом, если с уважением, то такой неукратимый стиль, вроде, графоманией называется, не так ли? И лишь очень талантливым писателям удаётся с его помощью расказать историю, всего лишь немножко по-другому.

----------
«Неужели?» | Наследник
"Тестирование" это филиал "Помощи" ©

Всего записей: 2248 | Зарегистр. 16-10-2015 | Отправлено: 11:45 24-02-2018
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

cchameleone
мне не надо ничего подбирать: я просто знаю оба дискурса и "оставленный" вашей "историей", и Крыловский.
Последний мне симпатичнее хозяев вашего дискурса/дискурса ваших хозяев, я с текстами неплохо знаком и легко нахожу ответы поиском по ключевым словам.
 
Так что вам тут придётся креативить, чтобы заставить меня поднапрячься: а то на все стандартные подкавыки - и тем более переводы стрелок - гарантирован болт с резьбой, моментально мною отыскиваемый.

Всего записей: 10635 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 20:39 24-02-2018 | Исправлено: LevT, 20:48 24-02-2018
cchameleone



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
Цитата:
мне не надо ничего подбирать
Уточню: не что вами подобрано, а вами цитируемым - т.е. он тот Федот, а не вы. --- Иначе из-за недоразумений анекдот получается...
 
P.S.: И не посмею вас напрягать. Никогда, ни в коем случае. Ибо иначе вы всё очерование вашего собственного стиля растеряете. Пусть, так скажем, ваше свободное изложение торжествует, и не только что так, для меня, как бы ближе к душе, что ли...

----------
«Неужели?» | Наследник
"Тестирование" это филиал "Помощи" ©

Всего записей: 2248 | Зарегистр. 16-10-2015 | Отправлено: 21:18 24-02-2018 | Исправлено: cchameleone, 21:26 24-02-2018
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Понравилась изящная формулировка
 
   
 

Всего записей: 10635 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 14:13 01-03-2018
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

И вот ведь что удивительно.  
 
Из СССР/РФ бежали на Запад множество людей. Не в смысле "эмигрировали", а именно бежали - потому что были в чём-то виноваты.  
 
Например, злой гений Гусинский, глумившийся над российской государственность в хвост и в гриву. Живёт себе жирно да гладко в Израиловке, в ус не дует. И вообще никто из сваливших в Израиловку никаких проблем с российским спецслужбами не имеет. Живут сладко-сладко, никого не боятся.  
 
Или, скажем, уехавшие в США. Чего бы они тут не наделали - в Америке они как за каменной стеной. Тот же Родченков, например. У него всё зашибись и будет зашибись, никто его не тронет.  
 
Не помню, сбегал ли кто-нибудь в Гондурас. Но что-то мне подсказывает, что гондурасская государственность Россиюшке не по зубам.  
 
Есть только одна страна, где с российскими беглецами всё время происходят неприятности. Это Британия.  
 
Вот тут да. Буквально не успели оплакать Литвиненко, как Березовский сам себя шарфиком удавил. Слёзы не высохли, как Скрипаля вместе с дочкой траванули какой-то экзотикой. И ведь не первые они и не последние.  
 
Возникает два закономерных вопроса. Первый - почему именно Британия так опасна для российских изменничков? И второй - а почему они туда едут? Чай, не дураки, статистика-то известная?  
 
Ну а теперь поговорите о конспирологии, милые мои.
 
 
https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1683175958415455

Всего записей: 10635 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 02:17 14-03-2018 | Исправлено: LevT, 02:18 14-03-2018
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Конечно, женщина не человек.
 
Это, по-моему, настолько очевидно, что и говорить-то об этом как-то стыдно. "Самим ведь понятно должно быть". Всем и понятно, просто делают вид.
 
Мужчина, разумеется, не человек. Ни разу. Иначе он бы не находился в рабстве у нелюдей. Да и вообще, посмотрите на этих мужчин. Ясно же, что людьми эти существа быть не могут. В принципе.
 
Ребёнок - ещё не человек. Но всё-таки "ещё не", поэтому в нём проглядывает что-то человеческое, хотя и редко. Однако по мере роста и социализации он очень быстро превращается в обычную мерзость. Да и сейчас, с появлением "товаров и услуг для детей", а также появления "детских прав", ликвидация даже тени человеческого в ребёнке происходит настолько быстро, что и заметить её не успеваешь. Вот ребёночек сосёт грудь и какается - а вот сразу донос на маму пишет в ювеналочку.
 
Старик, разумеется, и вовсе не человек, а просто развалина, обломки несостоявшегося.
 
Есть ли люди на Земле - науке неизвестно. Говорят, в Гималаях их видели. Но, по-моему, это сказки.
 
Возможно, люди есть за пределами Земли. В космосе, например. Это единственное, что оправдывает наши попытки космической экспансии. Однако всякие ограничения - включая недавно обнаруженные радиационные пояса, делающие невозможными даже межпланетные перелёты - наводят на мысль, что Земля надёжно отделена от человеческих цивилизаций - чтобы они с ней не соприкоснулись и не набрались от нас ВОТ ЭТОГО ВСЕГО.
 
Что весьма предусмотрительно.

Всего записей: 10635 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 16:10 29-03-2018 | Исправлено: LevT, 16:10 29-03-2018
Cossack

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
однако ж, Вильям не был застукан даже в завалящем "еврейском культурном центре" - а наказанный матерью визитом в Польшу Чарльз выкрутился ермолкой странно брендированной (которая впрочем евреев устраивает)  
Сам я в геральдике не силён; люди в теме, возможно, сходу просекут, что там за герб у него  

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prince_of_Wales%27s_feathers
Надпись по немецки "Я служу"
 
В принципе все можно объяснить достаточно просто. Определённый этикет, как Вы сами написали, требует одевать этот головной убор. С другой стороны члену КС одевать такое, возможно, не по статусу. Наверное, определенную роль играют и исторически сложные отношения Британии с Израилем. В итоге вот такой компромиссный вариант.
 
Но, вероятно, я упрощаю. Символизм на таком уровне играет большую роль.

Всего записей: 15528 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 16:59 29-03-2018 | Исправлено: Cossack, 17:14 29-03-2018
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Сам не заметил, да умные люди обратили внимание.
 
Наш новый внесённый в Думу "закон о контрсанкциях" является слабой и ухудшенной (в сторону сцыкловатости) копией статьи 1194 Гражданского Кодекса РФ.
 
"Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц."
 
Из комментариев следует, что реторсии вполне покрывают поле нового закона. При этом новый закон требует президентского решения, а старый - "правительство устанавливает". Ну и сто оговорок насчёт условий введения реторсий.
 
Н-да.

Всего записей: 10635 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 11:15 15-04-2018
Jonmey

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
"закон о контрсанкциях"

Аналог американского патриотического акта, с той разницей, что его целями являются наши либерасты, сколачивающие под шумок капиталец...
А капиталистам-пацреотам
"Абидна, да..."
 
То есть, в сущности, от него нет вреда, поскольку там примерно 100500 оговорок. И все визги любителей "американских жизненноважных товаров" - не более чем климактерические истерики.

Всего записей: 147 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 15:11 15-04-2018
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jonmey
 
Не верю, что вы не уловили смысл сказанного.
Можно обойтись без визгливого принятия нового сцыкотного закона - и молча исполнять существующий, техническими действиями правительства
 
Если б было на то желание...

Всего записей: 10635 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 15:30 15-04-2018 | Исправлено: LevT, 15:31 15-04-2018
Jonmey

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
Сталинская конституция тоже была отличной... но кого это волновало?
 
Ну примут они и что? Не первый и не последний.
 
Проблема не в наличии или отсутствии законов в этой стране, а в их соблюдении.
А это совсем другая история... B касается она Ф-СЕХ без разбора - пацреотов, либерастов, любителей, нелюбителей, мыслителей, немылителей... общее у них одно - есть бляха.

Всего записей: 147 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 15:33 15-04-2018 | Исправлено: Jonmey, 15:37 15-04-2018
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jonmey

Цитата:
Сталинская конституция тоже была отличной...

 
Ни я, ни автор цитаты этого не утвеждали.
Как-то так вышло, что есть такая закладка в ГК РФ
 
Остаётся только гадать о её предназначении.. если её не используют столь очевидным образом.
 

Всего записей: 10635 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 15:51 15-04-2018
Jonmey

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ни я, ни автор цитаты этого не утвеждали.

А я разве вас или его цитаровал?
Это лишь аналогия ваших рассуждений об "уже существовании законов" и "весомости" этого, как аргумента против других (новых, дополнительных) законов.

Всего записей: 147 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 18:14 15-04-2018 | Исправлено: Jonmey, 18:14 15-04-2018
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jonmey
зачем вы делаете вид, что превратно поняли цитированное?
Разжигаете здесь спор/argument о том, о чем никто до вас не думал спорить, занимая позицию наблюдателя.
 
Может быть, вам не нравится запах чуждого вам образа мыслей/дискурса/наблюдательного пункта, и вы желали бы подменить его своим?  
 

Всего записей: 10635 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 20:26 15-04-2018 | Исправлено: LevT, 20:27 15-04-2018
Paromshick



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
молча исполнять существующий, техническими действиями правительства  

Резонанс не тот. Не интересно. Надо визгливо принять новый и ни разу не исполнить. Зато - гомко

----------
Материя - есть устойчивое состояние энергии.
Intelligence - это всегда искусство. Искусство тонких настроек.

Всего записей: 1809 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 20:32 15-04-2018
Jonmey

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
Jonmey
зачем вы делаете вид, что превратно поняли цитированное?
Разжигаете здесь спор/argument о том, о чем никто до вас не думал спорить, занимая позицию наблюдателя.
 
Может быть, вам не нравится запах чуждого вам образа мыслей/дискурса/наблюдательного пункта, и вы желали бы подменить его своим?  
Больше похоже на переваливание с больной головы на здоровую. Поскольку мне наплевать на ваш образ мысли. Лишь высказался о конкретной сентенции:

Цитата:
Наш новый внесённый в Думу "закон о контрсанкциях" является слабой и ухудшенной (в сторону сцыкловатости) копией статьи 1194 Гражданского Кодекса РФ

в которой не увидел весомости, поскольку неясно апеллирование к "тому, что уже якобы есть", что выдается как основание для отказа в новом.
Речь вовсе не о защите или критике "нового", а об хлипкости аргументов критикующих его.
 
Соглашаться или не соглашаться - ваше право. Непонятно лишь одно, если претендуете на "интелеллект", зачем несогласие с мнением переводить в личную плоскость, как это делают необремененные лица?!
Хотя, может я отстал от жизни и теперь иначе уже не могут.

Всего записей: 147 | Зарегистр. 17-01-2011 | Отправлено: 20:38 15-04-2018 | Исправлено: Jonmey, 20:39 15-04-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Неизбежность конспирологии

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru