Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Неизбежность конспирологии

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

cchameleone



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Неизбежность конспирологии
или о том и прочем, чему слишком тесно во Флейме Варезника...
   
 
 


Некоторые источнки информации, или даже просто чтива:
КОНСПИРОЛОГИЯ
Совсем уж ясельки. О конспирологии
Принцип неопределенности в социологии, или неизбежность конспирологии
. . . .

Некоторые словари:
Мир Золотого Ключа. Толковый словарь с приложеньями
Факап: краткий толковый словарь
. . . .

Всего записей: 2279 | Зарегистр. 16-10-2015 | Отправлено: 19:17 04-02-2018 | Исправлено: LevT, 01:34 18-05-2020
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick
Пелевин кстати крылова читает)
Причём очень давно, пса-пЗдца например именно у него утянул

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 22:30 01-11-2019
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
Когда общаешься с таким людьми, этими монстрами познания, то понимаешь, что "всё просто" (С) Главное, доходчиво. Понадобилось много возить, изобрели паровые двигатели. А раньше, значит, не надобилось много. Ну, и не изобретали, чё. Раз плюнуть.
Гоблина, Гоблина не забудь.

----------
Скучно

Всего записей: 3019 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 18:41 02-11-2019
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick

Цитата:
Понадобилось много возить, изобрели паровые двигатели.

 
Эта цитата из какого-то предрассудка, наверное?
 
У Крылова с Галковским в точности наоборот.
Некие элиты сначала добились технологического, а главное социально-технологического преимущества, а дальше только обкладывают себя всё новыми "подушками безопасности"
Чтобы никто другой не мог с ними конкурировать.

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 12:12 05-11-2019
clio77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ГХАЗ
Эксперты заявили о невозможности отказа от транзита газа через Украину
 
 

Всего записей: 2441 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 06:53 06-11-2019 | Исправлено: clio77, 06:53 06-11-2019
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тут я в паре мест уже встретил цитату из Честертона по поводу запретов:

Цитата:
Если парикмахер перережет горло клиенту, потому что невеста танцевала с другим или пошла на ослиные гонки, многие восстанут против замешанных в дело институций. Надо было, скажут они, запретить парикмахеров, или бритье, или девиц, или танцы, или ослов. Но я боюсь, что ослов не запретят никогда.

Это абсолютно верно. Но надо понимать и то, что, если все-все-все третью неделю страстно обсуждают парикмахера, перерезавшего горло клиенту, это делается ИМЕННО для того, чтобы запретить парикмахеров, девиц или танцы. ТОЛЬКО И ИМЕННО для этого — поскольку иначе про преступного парикмахера говорили бы в лучшем случае пару дней.
 
Провоцирование моральной паники и требования что-нибудь запретить в современном мире значат лишь одно — у людей отнимают какое-то право или частичку свободы. Или что-то ещё более существенное.
 
Например. Вся истерика вокруг «педофилии» является частью демографической программы, призванной ограничить размножение белых людей. Потому что если дать ребёнку возможность жаловаться на родителей чужим дядям, то ребёнок будет им пользоваться, чтобы шантажировать маму с папой. «Не купишь мне машинку — скажу, что ты меня за попку трогал». Впрочем, ещё лучше — сразу криминализовать непокупку машинки, и это уже сделано: «ювенальная юстиция» за этим следит. Если дети будут осведомлены о таких возможностях и пользоваться ими широко (а их научат), через некотрое время заводить детей будут только полные дураки или небелые этнические группы (на них никакие подобные законы не распространяются). У них будет по десять детей и они этих детей буду трахать, и никто не увидит в этом ничего плохого. А вот белых поуменьшится, в чём и цель.
 
Все меры «защиты женщин от мужчин» и всякие metoo имеют аналогичную цель — фактическое запрещение всякого общения мужчин и женщин. Сейчас на Западе дело идёт к тому, что женщина в офисе станет страшным кошмаром и всеобщей головной болью. Потому что нужно будет всё время следить, как бы не остаться с ней наедине. Нужны свидетели, что ты её не домогался в лифте. Причём даже непрерывная видеотрансляция не поможет — она возьмёт да и заявит, что ты на неё смотрел недолжным образом, а слова женщины с некоторых пор не подвергаются сомнению. Разумеется, у цветных с этим всё будет по-другому.
 
Ну и так далее. Везде и всегда «защита» означает «лишение белых людей их старинных прав».
 
Интересно, что получится в результате. Нетрудно догадаться, что. Это будет исламское общество, где де-факто выполняются все требования шариата. А дальше принятие ислама произойдёт автоматически — потому что легальным исламистам будет разрешено гораздо больше, чем обычным людям.
 
Кстати, цитата Честертона взята из гениального и провидческого романа «Перелётный кабак», где описывалась исламизация Британии под водительством «левых интеллектуалов».
 
https://krylov.cc/prnt.php?id=2617118315021210&c=f

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 13:26 11-11-2019 | Исправлено: LevT, 13:27 11-11-2019
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

   

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 20:53 24-11-2019
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прекрасное далёко
 
Простейшим способом построения футурологического сценария является линейная экстраполяция. То есть – мы берём нынешние тенденции (в любой области) и начинаем смотреть, а куда они нас приведут, ежели и дальше всё будет идти в эту сторону. Дальше вариантов всего два. Первый - мы наткнёмся на стенку, установленную самой природой. Например, предельная скорость передачи сигнала нами уже достигнута, увы. Но если природной стенки нет – скорее всего, всё будет и дальше идти в ту же сторону, в какую шло. Потому что – а почему нет? При этом никакие ограничения, кроме, повторяю, чисто природных, не работают. Если нечто прёт, то оно ПРЁТ и будет переть дальше. Исключения бывают, но крайне редко.
 
В настоящее время в мире (то есть на Западе, поскольку Запад и есть мир, а всё остальное – место за сараем) восторжествовали определённые воззрения. Я не буду даже называть их. Достаточно сказать «прогрессивные взгляды», чтобы все всё поняли. Меня заинтересовал вопрос – а как будет выглядеть общество, где все эти взгляды будут воплощены в жизнь? Не на сто процентов, так хотя бы на двадцать?
 
Результат этих размышлений я и предлагаю вниманию читателя. Я позволил себе облечь его в легкомысленную художественную форму. А именно – представить себе начало дня молодого человека, живущего в 2067 году где-то в Европе. И принимающего окружающую реальность как единственно возможную.
 
К сожалению, нарисованная мной картина существенно смягчена и искажена. На некоторые темы сейчас нельзя говорить даже гипотетически, на другие – пока можно, но осторожно. Проницательных читателей, заметивших в тексте нестыковки и недоговорки, автор просит великодушно извинить.
 
Остальных прошу учесть, что это всего лишь игра ума. Не могут же они, в самом деле?
 
https://krylov.cc/prnt.php?id=2711386562261051&c=f

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 11:53 20-12-2019
BigElectricCat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Такое впечатление, что Крылов ни разу не жил «на западе» достаточно долго. Он просто «взгяды для всех» почему-то принимает за «взгляды для себя», но.., если местное общество тебя принимает, то ты очень быстро понимаешь, что вся эта порнография «прогрессивных взглядов» существует исключительно для экспорта за пределы своей земли и даже то, как «общество» проецирует это всё на «экран мировых СМИ» — это тоже стратегия экспорта взглядов вовне.
 
ЗЫЖ по не сильно долгому наблюдению за жителями германского Heilbronn и окружающих «деревень» и по достаточно длительному наблюдению глубинки Испании.

Всего записей: 1401 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 18:44 20-12-2019
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BigElectricCat

Цитата:
Такое впечатление, что Крылов ни разу не жил «на западе» достаточно долго.  

 
Это верно, не жил.
Можешь в фейсбуке ему возразить.
 
(Я не уполномочен и сам не уверен, что могу представлять его взгляды)
 
Мне кажется, что глубинка на то и глубинка. В САСШ тоже есть "канзас", "беззубые реднеки" и т.п
Со временем их или подтянут к столичным нормам (London/Bruxelles/NYC/SF/LA...), или зафиксируют на "месте за сараем".
 
 
Добавлено:
Но вот экспериментировать будут на тех, кого совсем не жалко: кто за сараем уже сейчас.
И всерьёз, а не на жалкие облегчённые "двадцать процентов" (на том режиме иные подопытные)

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 14:39 21-12-2019 | Исправлено: LevT, 19:12 21-12-2019
BigElectricCat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Можешь в фейсбуке ему возразить.

У меня нет пейсбука.
 
За сараем только те жители городов, которе ссутся выступить против «государства» в лице СМИ  — а это зависимые от чиновников жители: приезжие (пусть и на 20 лет раньше негробешенцев, но которые думали о «сладостях», да нарвались на реалии жизни), запуганные на работах с госконтрактами и прочий холуйский народец.
 
Если пойти и немного накостылять своему депутату по печени так, что-бы стало понятно что бешенцы, если вдруг чего, ему совсем не помогут, то и действовать он станет сильно иначе. Стрелять же понаехавших (как было в Аотеароа) — глупо и бессмысленно, они только фон для распила бюджета в карманы чинуш и затягивания гаек на волне СМИшного «гнева» и «жалости».
 
В европках больших городов такая загогулина вырисовывается, что очень интересно наблюдать за процессами («Идиократия» © воплощается в жизнь), в отличии от глибинки, где могут «невзначай» и трактором переехать и все вокруг подтвердят — он сам кинулся на нож... 18 раз подряд (это ведь было очень давно сказано, не думайте, что Бенни Хилл ничего не брал из реальной жизни).

Всего записей: 1401 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 17:42 22-12-2019
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Отчасти в тему
 
Homo postnuclearis
Sep. 20th, 2017 at 3:48 PM
 
В свое время Галковский писал, что блага современности - необремененный быт, собственный дом, автомобиль, возможность путешествовать - неизбежно формируют у человека аристократическое мироощущение. И с этим, безусловно, следует бороться. По крайне мере, именно это в развитых странах происходит повсеместно - сохраняя в общем и целом высокий уровень жизни, создаются все возможные и невозможные условия для того, чтобы люди "многого о себе не думали".  
 
... https://godleif.livejournal.com/5808.html ...
 
Без всякого прямого насилия и давления, характерного для колониальных обществ, элиты опускают своих потенциальных противников на тот уровень, на котором они даже не способны артикулировать свои общие интересы, не говоря уже о том, чтобы начать их совместно отстаивать. Пока спецы, по уровню своего социального развития, находятся на уровне между детским садом и подростковой тусовкой, переживать элитариям совершенно не о чем.

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 22:35 22-12-2019 | Исправлено: LevT, 23:02 22-12-2019
BigElectricCat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Когда гуманитарии начинают рассуждать о мыслеустройстве технарей получается жопа натянутая на глобус:
(1. Образование и мировоззрение.) — просто гуманитарии не в курсе, что когда данных становится достаточно много, а мыслительные способности достаточно развиты, то любая попытка дебилизировать население приведёт к отказу этого населения работать (кроме вариантов «за своё хобби», но из такого варианта развития событий получаются всякие «Менгеля», особенно если приправить их труды консциентальным оружием в виде СМИ).
 
Про (2. Семейные ценности.) — семью создаёт женщина и она же определяет какой семье быть — клану с последующей «родословной в монарха» или просто побухать/потрахаться да вырастить очередного морлока. Просто гуманитарий это не может логически вывести из своего потока сознания, поскольку логике не обучен.
 
Это (3. Одежда и стиль. ) — из разряда я так вижу, я художник, а «современная мода» — это настолько обширное мировосприятие, что обычная городская одежда из неё вываливается, поскольку городская одежда — это прежде всего: спецовка для проживания в городе, а потом уже и всё остальное. Нормальная одежда человека — это его кожа, но вот гуманитарий это никогда не сможет понять (он же логике не обучен).
Миллионер ездящий за рулём — это дикость реалий пост-СССР, поскольку если есть возможность отказаться от личного управления транспортом, то это надо сделать: для нервов, для того, чтобы заняться тем делом, которое тебе нравится, а не доставкой себя любимого из дома в офис за очередным психозом с вырыванием из ... очередного миллиона.
 
(6. Атеизм.) — это из разряда: «а давайте засрём себе мозги верой, поскольку абсурдно!» Отрицание божественности создателей и продвиженцев христианства никоим образом не относится «к теории всего», которая так или иначе начинает выходить за рамки «случайного».
Когда я разговаривал с попами и прочими «обожественными» человеками, я отлично вычислил что это: Отвергая догматы той или иной религии, человек лишается очень многих готовых, проверенных временем схем, и вынужден заново искать для себя ответы на очень многие вопросы. Причем не только метафизического характера (Бог, Вселенная, загробная жизнь), но и характера вполне бытового (отношение между мужчиной и женщиной, взгляды на власть и общество, воспитание и рождение детей, отношение к другим культурам и пр.). всего лишь самообман и вера в собственную непогрешимость. Это как то, почему «медицина, «психология» и прочие «науки» типа «истории» пока подлинной наукой не является: они не позволяют провести повторный эксперимент, а существуют только в статистическом наборе данных, который хоть и довольно велик, но на сейчас нужно всего часа 2—3 времени среднего компьютера на вычисление матрицы линий нечёткой логики для написания средней экспертной программы решения неограниченного круга задач этих «наук» при соответствующем наборе начальных условий (медицинскую фигню по автоматическому построению диагноза я писал на прологе году в 97 и моя фигня ошибалась сильно меньше, чем экспертная группа из 40 врачей, советую вспомнить ресурсную компьютерную базу на то время).
Про буддизм и прочую саентологию — это набор типичных реакций человека, который от своей РХПЦ не может отделится ибо его скрепы крепки => встать на иную точку зрения он не может физически, поскольку это для него равноценно уничтожению собственной психоматрицы реакций (см. выше про экспертную программу, его психоматрица и есть такая программа).
 
Когда Богемикус написал про «формируют у человека аристократическое мироощущение» был год 2012 кажется (вроде это, хотя я слышал сходное выражение намного раньше, году где-то в 2009—2010, или даже намного раньше на форуме «Суперновум» который «третьего не дано» году так в 2004—2005).
 
PS: и напоследок, всегда стоит открыть первую статью автора и прочитать её на предмет передёргивание и подтасовок фактов, а также поискать методы манипулирования. Если хоть один такой факт выявлен, стоит об этом авторе забыть сразу ибо авторов таких тма тмущая и ещё пару сот маленьких тележек догоняют...

Всего записей: 1401 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 19:25 23-12-2019
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BigElectricCat
 
Кстати, у Крылова два высших: МИФИ и философский фак-т МГУ
 
По поводу гуманитариев-технарей он высказывался очень резко.
Краткая выжимка: технари - обслуга на побегушках у гуманитариев.
И отдельно превосходящим социальным дебилизмом отмечены советские технари...

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 14:53 24-12-2019
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

https://www.youtube.com/watch?v=o5jgrUVNhWY&fbclid=IwAR1h5VzPwL87qIjyVXf2l2zwPyLBjoDtx0n9OSNpjaXwNViCZ6ZyOUTtORY
 
https://www.youtube.com/watch?v=CJ2g67ulauc&fbclid=IwAR0IiEjJbe--_J47886aOSoysDhpLTEW2d67Z9azRxDDK9UygN1FBVqPnCE
 
просто два мультика  

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 18:20 26-12-2019
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не просто чтиво
Крылов приспособил сталинизм
 
Гуманитарий Сталин в качестве Ангела-хранителя для технаря.
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/io.shtml

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 17:49 27-12-2019 | Исправлено: LevT, 17:54 27-12-2019
grvaleri

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Когда гуманитарии начинают рассуждать о мыслеустройстве технарей получается жопа натянутая на глобус:  
(1. Образование и мировоззрение.) — просто гуманитарии не в курсе, что когда данных становится достаточно много, а мыслительные способности достаточно развиты, то любая попытка дебилизировать население приведёт к отказу этого населения работать (кроме вариантов «за своё хобби», но из такого варианта развития событий получаются всякие «Менгеля», особенно если приправить их труды консциентальным оружием в виде СМИ).
ну гну а переход от социализма к развращёному полу феодализма и капитализма
что у нас произошёл
как у пушкина народ молчит
Про (2. Семейные ценности.) — семью создаёт женщина и она же определяет какой семье быть — клану с последующей «родословной в монарха» или просто побухать/потрахаться да вырастить очередного морлока. Просто гуманитарий это не может логически вывести из своего потока сознания, поскольку логике не обучен.
у нас цености на ближайшее будущее урвать по более можно и украсть
а женщинам тут не место мораль госдепа их можно и купить
Это (3. Одежда и стиль. ) — из разряда я так вижу, я художник, а «современная мода» — это настолько обширное мировосприятие, что обычная городская одежда из неё вываливается, поскольку городская одежда — это прежде всего: спецовка для проживания в городе, а потом уже и всё остальное. Нормальная одежда человека — это его кожа, но вот гуманитарий это никогда не сможет понять (он же логике не обучен).  
Миллионер ездящий за рулём — это дикость реалий пост-СССР, поскольку если есть возможность отказаться от личного управления транспортом, то это надо сделать: для нервов, для того, чтобы заняться тем делом, которое тебе нравится, а не доставкой себя любимого из дома в офис за очередным психозом с вырыванием из ... очередного миллиона.  
что мне нравится в том и хожу
а где ты видел современую моду.
нам навязвуют её хотя люди плиют им в след
кучка дебилов за естествено бабло
а потом развелось голубых и всё они знают и всё они умеют только пороха не нюхали
и жизнь у них под капирку
и не суди других да не судим ты будеж
 

Всего записей: 395 | Зарегистр. 14-09-2006 | Отправлено: 20:35 27-12-2019 | Исправлено: grvaleri, 20:41 27-12-2019
BigElectricCat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
у Крылова два высших: МИФИ и философский фак-т МГУ

Да по барабану сколько у них там этих «образований». Вы если там, «в среде», среди «академиков» поваритесь, то очень быстро начнёте понимать, что наличие «корочки» — это ещё не значит наличие знаний, да и, даже если человек в состоянии сыпать научными теориями — это тоже не показатель, поскольку теория — это не «знание», а один из возможных вариантов постижения действительности, только какой-то аспект знания, можно даже сказать что это тень на листе мировосприятия конкретного человека.
 
PS: у меня «корочек» уже бы под десяток собралось... если бы мне не было лень заниматься их получением.
 
grvaleri
Зачем эту оверквоту? Можно просто по пунктам написать, я пока  склерозом не страдаю:
1) это только у красных большивиков получалось «народом» что-то делать, а обычно «народу» все эти политические выступления нафиг не нужны (пример у вас перед глазами — страна Украина, только не думайте, что тут все поголовно «армавиры» и прочие кричалки-перделки о «понад усе»). Правда есть ещё Махно и его Гуляйполькая группа анархокоммунистов (даже в условиях Первой мировой —> Гражданской наладили производство сельхозтоваров и натуральный обмен их на изделия городских мануфактур, что сильно не понравилось красным, поскольку полностью исключало их из цепочки перераспределения материальных благ).
2) эти «ценности» — это следствие равращённости партноменклатуры посднего СССР, которое транслировалось на мозги остального населения («Обитаемый остров» — именно про это, хоть я и не сильно уважаю творчество братьев Стругацких).
3) это только кажется, что «вам нравится», вы если начнете заниматься психофизиологией да генетикой с прочим гормональным фоном.. в общем тогда станет понятно что «нравится» — это только следствие некоего гормонального фона мозга: «удобство в текущих реалиях среды обитания», и в других реалиях нравится будет что-то совсем другое (впрочем, я в упор не понимаю как может «нарвится чёрное», а потом в этом «чёрном» бегать через дорогу в местах непредусмотренных для перехода дороги да ещё в условиях плохой видимости.. но суицид — это «подсознательное желание», которое разумом человека не отслеживается).

Всего записей: 1401 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 13:21 29-12-2019 | Исправлено: BigElectricCat, 13:22 29-12-2019
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BigElectricCat

Цитата:
PS: у меня «корочек» уже бы под десяток собралось... если бы мне не было лень заниматься их получением.  

 
Ну, это не считается.
Смысл корочек - именно в заверении, что человеку было нелениво их получить.
 
Вот я бы лично после своего высшего не попёрся бы на философский.  
 
 
Добавлено:

Цитата:
3) это только кажется, что «вам нравится», вы если начнете заниматься психофизиологией да генетикой с прочим гормональным фоном..  

 
Нуну... Я тоже смотрю Сапольского, вот прямо сейчас. Ради языка смотрю.
 
Он отмороженный левак, а леваки всегда врут по определению (даже когда вроде как честны индивидуально, партийная/стайная выучка перевешивает).
Много-много раз стоит перепроверить все его примеры!

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 18:22 29-12-2019 | Исправлено: LevT, 18:33 29-12-2019
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
https://krylov.cc/prnt.php?id=2732343170165390&c=f
 
Я когда-то написал, что классический советский антисемитизм — идеология маргинализующая. Не в том смысле, что «за это карают могущественные евреи», а в том, что подобная точка зрения, принятая всерьёз, делает из человека недееспособного дурака. Который ни для кого — и менее всего для «евреев» и «еврейских дел» — не опасен, а также и никому — в том числе и себе — не полезен. Если говорить на «антисемитском языке», это «взгляды в пользу евреев».
 
При этом, заметим, фактологическая база, которой оперирует антисемит, может быть вполне верной. «Евреи сделали много плохого». Ну да, сделали. Вопрос — почему и в чьих интересах. А вот тут-то и начинается проМблема.
 
Так вот, то же самое можно сказать про так называемую «этологию».
 
Все эти разговоры про «альфачей», «жалких омежек», «инфантильных неудачников» и прочее обезьянство — типично маргинализующая идеология. Выражаясь её же языком, если человек сколько-нибудь всерьёз рассуждает про «альф» и «омег», значит, он сам думает как «омега».
 
И опять же — фактологическая база у него вполне верная. Мир, который он видит, этологией вроде как описывается. «Сильные и наглые жрут слабых и робких и отнимают у них еду и половых партнёров, ну вот как в армии и в тюрьме, так всё видно — у кого хуй в говне и губы в сале, а кто под шконарём». То, что армия и тюрьма — крайне ИСКУССТВЕННЫЕ социумы, и видеть в складывающихся там отношениях что-то «естественное», по меньшей мере, странно — товарищам и в голову не приходит. Как не думают они, кто построил эти социумы и зачем.
 
При этом да, современная Россия в этологических понятиях описывается неплохо. Но это свидетельствует только о том, что это «очень искусственное общество» (уточнять не буду). В котором образом Власти является ОХРАННИК, живущий с охраняемого — начиная с «оборотня в погонах» и кончая «пашей-фейсконтролем».
 
Но есть другие общества. Не в смысле — «добрые-хорошие», а просто другие. И в этих обществах место брутального альфача — охранник в клубе. Вот там он на месте. Но посетители клуба — это совсем даже другие люди. Джентльмены. С добрыми лицами. Для которых все эти «альфы — омеги» — это что-то вроде игры в шашки. Причём в шашки, правила игры в которые придумали другие джентльмены. А чем играть — белыми или чёрными, альфами или омегами — не столь уж важно.
 
Омегами иногда играть даже сподручнее.
 
Ну вот представьте себе. Идёт по улице несчастный униженный человек, этакий «Джокер» из известного фильма. Только у него всё ещё хуже — ещё двадцати нет, а уже тубик. Пенициллина пока не изобрели. Будущее «понятно». Ну не просто омега, а сор под ногами. Но встретился ему на этой самой улице некий человек с лучащимися добротой глазами. Который, наверное, его выслушал, проникся, и предложил вместе поразмыслить над тем, что даже туберкулёзнику не стоит прогибаться под изменчивый мир. Есть же и другие варианты.
 
Омежка — а звали его Гаврила Принцип — внял. А потом европейские альфа-самцы валили друг друга на фронтах Первой Мировой в товарных количествах.
 
Потому что глупые и злые всегда проигрывают добрым и понимающим. И смешной брутальный Саурон неизбежно будет повержен мудрым и добрым Гэндальфом. Ну и какой-нибудь омежкой, зажавшей в потной ручонке колечко. Или там пистолетик.
 
Ибо Красота и Доброта — страшные силы.
 
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Dlt_qNYdiLw&feature=emb_logo

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 23:45 29-12-2019 | Исправлено: LevT, 23:47 29-12-2019
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
https://krylov.cc/prnt.php?id=2732471676819206&c=f
 
 
В «Фицрое» — статья какой-то феминисткой мелкой начальницы. Про феминизм.
Текст хорош полным отсутствием рефлексии. Ну просто весь фарш наружу:

Цитата:
 
Сама я пришла к феминизму спонтанно и внезапно. У меня совершенно не было “гендерных линз”, я считала, что феминизм неактуален, все права и свободы получены, равенство есть, а всё остальное — это проблемы женщин, которые чем-то не удовлетворены. По образованию я философ, окончила философский факультет МГУ. В 2011 году я получила стипендию Евросоюза и поехала учиться на программу “Гендерных исследований” — Gender Studies (Ирина училась в Польше и в Испании, в University of Lodz и в Universidad de Oviedo — А. П.).
 
И постепенно я изменила своё мнение, начала анализировать культуру с точки зрения деления на мужское — женское, смотреть на пропорции, на то, как распределена власть между мужчинами и женщинами. Я начала видеть, каким образом женское проецируется в культуре, как много вокруг мизогинии, что она исходит не только от мужчин, но и от женщин тоже. И я поняла, таких, как я, людей, которым трудно надеть на себя “гендерные линзы”, очень много…
 

 
Ну то есть. «Я получила стипендию Евросоюза и при помощи старших товарищей вкрутила себе гендерные линзы, было больно, но я очень старалась и не плакала». Или ещё проще: «дали денег — я прониклась». «Нам награду дают, мы на неё ситец покупаем».
 
Причём понять её тоже можно. Она ж жизни нормальной особо-то не видела. То есть по россиянским меркам-то она упакована. А по мировым? А по мировым она жила хуже африканки. А тут НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ ДЕНЕГ ДАЛИ И К СЕБЕ ПОЖИТЬ ПУСТИЛИ. «В чистоту и красоту». Ну хорошо же в старинном западном университете, ХО — РО — ШО. Еда вкусная, архитектура старая, не грубят, не обижают. После МГУ-то. И всего-то нужно, чтобы стать частью этого душевного пространства — говорить, что тебя «мужчины угнетали» и верить в это. Да делов-то!
 
И она вся готова не то что оптику в глаза вкрутить, а и вовсе глазки выколоть.
 
И разве ж она одна такая? Вона, брутального поэта Емелина пару раз «свозили в тепло» — и он теперь певец Украины и АТО. Ну вот буквально за горсточку корма и внимания крошечку. И ведь нельзя сказать, что «продался», продажа это действие сознательное. К ТЕПЛУ ПОТЯНУЛСЯ ЧЕЛОВЕК. Это рефлекс.
 
А уж с женщинами — существами покорными любой силе — это происходит на автомате и безальтернативно. «Тут кормят и гладят». ВСЁ.
 
Вот и уродуются по приказу мирового начальства.
 
Нет бы хотя бы обмануть. Но не могут. Они честно вкручивают в глаза «оптику».
 
К мужчинам, увы, тоже относится.
 
 
Добавлено:
Из комментариев
-- "Дали денег, и я прониклась"
 
--ну дамы имеют право на собственный шовинизм и нарциссизм, но и мы их любить не обязаны, а тем более давать ей власть и деньги.
 
--Мы не обязаны давать ей деньги, но это не значит, что она наши деньги не получит. Получит, причём гарантированно.
Например, через налоговые изъятия и госфинансирование стратегически важных НКО. Через повышение пенсионного возраста, через завышенные цены госмонополий, которых потом заставляют финансировать те или иные проекты в порядке партийной дисциплины. Или даже через вывод денег из РФ за рубеж, где они попадают в казну соответствующих государств -- например, через покупку государственных ценных бумаг, -- а оттуда раздаются в виде грантов.
 
 
Добавлено:
Еще комментарии
--Любое противопоставление полов — удар по всему обществу в целом.
 
-- Так-то оно так. Но кто первый объявил войну? Оба пола стравливали, но почему именно вы стали лучшими учениками?  
Женщины, не лично вы. Это незакавыченная цитата Шварца.
 
-- так я и не женщина. Придумали это с целью управления обществом, ну а то, что женщины оказались сильнее вовлечены в противопоставление полов, — понятно. У них биологически "подчиненная" роль, что вполне естественно.

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 17:30 30-12-2019 | Исправлено: LevT, 17:44 30-12-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Неизбежность конспирологии


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru