BigElectricCat
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: То, что часть съёмок была в павильоне, не скрывает даже сама НАСА, И это никак не доказывает теорию заговора. | Ну так там доказывается что ВСЕ съёмки были в павильоне. Цитата: Путаете. Какое отношение инсайдерская информация имеет к конспирологии? | Как измерить «скорость звука»? Не предположить, а именно измерить. Вот такая аналогия получается, правда вам надо понимать какие силы и процессы будут участвовать в опыте. Да, таким образом скорость света не измерить, поскольку теорема Котельникова будет не совсем рядом... а то, что выдаётся под утверждением измерения скорости света не совсем соответствует достоверности эксперимента (поскольку в нём предполагается изотропность среды проведения опыта). Цитата: Вы забыли, в рамках конспирологической теории в лунном заговоре участвуют ВСЕ учёные и страны. | Учёные — такие же люди как и остальные, они верят авторитету учителя и печатного издания, они так же как и остальные зависимы от того, кто им платит деньги. Не нужно тут их представлять в виде непогрешимой истины. Это всякие «альтернативщики» мало зависят от внешних условий, поскольку «наука» для них обычно только увлечение: «хочу делаю, хочу не делаю», поэтому у них получается ближе к истине. А вообще достаточно сравнить число фундаментальных открытий, которые сделали дилетанты в 17-18 веке и профессиональные научные работники в 19-20. Цитата: Снимки LRO подтверждают, то, что американцы высаживались на Луну. | Smitis, вы видео посмотрите сначала, потом будете пургу о «подтверждении» нести в массы. С вами не интересно, особенно в свете вашего последнего утверждения. поскольку вы НИЧЕГО не знаете об окружающей действительности, кроме десятка-другого заезженных штампов из школьного учебника, для начала поинтересуйтесь физическим смыслом уравнений Максвелла. А потом объясните: как на никогда не потревоженном участке поверхности земли на глубине 1,5—2 метра можно зафиксировать цезий 137 (а он есть, фотофлюоресцентный гаммаспектральный детектор его показывает уверенно). Цитата: Грубо говоря, эксперимент подтвердит или опровергнет теорию. | senderman, поинтересуйтесь «научным методом», который и дал всю сегодняшнюю НТР, а так же поинтересуйтесь датами с которых этот «научный метод» мутировал в то, что вы написали. Очень рекомендую «Гарри Поттер и методы рационального мышления» для начального понимания. Цитата: Такое маловероятно теоретически | senderman, вы знаете как построен современный научный бизнес? А как построен бизнес СМИ? Вот давайте смотреть аналогии прямо сейчас: Трамп заявляет о том, что у него украли около 2 млн голосов в прямом эфире, но при этом его речь об этом все транслирующие каналы прерывают (включая и как-бы «республиканские»). Как это назвать? (Надеюсь то, что там «выборы» совсем «странные», с массой жителей старше 90 лет вы не будете опровергать?) PS: если вы не научитесь прямо отвечать на вопросы, то и дискутировать о «заговоре» с вами нет никакого смысла. |