karl_karlsson
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
Цитата: karl_karlsson
Цитата:| имеются "две науки" - Астрономия и Астрология. |
Наблюдаю взаимодействие "антиконспирологов" с астрологией, и вижу в нём рационально необъяснимое:
вы навязчиво фреймите астрологию именно к астрономии.
Для меня здесь загадка
Объяснить которую можно лишь тем, что вам "отвели глаза", невесть кто и как, но понятно зачем.
Мне-то самому сказать за астрологию нечего, даю слово Крылову
Комментарий к постингу в блоге by krylov
31 August 2013, 00:38 UTC
Цитата:
Астрология - вполне себе наука. Уж никак не хуже, скажем, политологии.
|
|
Ну обсуждать сочинения этих ваших индусских гуру философов крайне затратное дело.
Он например нарисовал Солнышко на уровне детсада, а вы ему доказывайте, что и как из настоящей теории звездной эволюции выходит.
Относительный уровень сложности одной задачи к другой как бы намекает...
У Политологии нету такой науки, к которой такая же реляция, как у Астрономией к Астрологией.
Политология на самом деле похожа Астрономией, не Астрологией.
Это у обоих взаимодействия систем из похожих объектов - людей и "условных звезд".
Астрология, это по сути "Большая Экология", что есть взаимодействие живых организмов и их далекое окружение.
Проблема в том, что ничего не исследуют, но постулируют там всякое разное.
Астрономия: наблюдают "условные звезды", выводят как там они взаимодействуют между собой.
Астрология: наблюдают "условные звезды", постулируют их воздействие на неких групп людей.
Вот думаю, очевидно, у них один и тот же "корень"; одинаковая экспериментальная часть.
Только "теоретическая часть" резко отличается.
Ну и сразу видно, что ваша "конспирология", в точности как астрология, рассматривает влияние непонятно чего на неких групп людей.
Что означает, у них общий является другой "корень" - у Астрологией с Конспирологией одинаковая теоретическая часть.
А какая эта теоретическая част, см. например снизу у Кеплера.
Чтобы не было больших цитат.
Ваш индусский гуру философ:
Цитата:| ...я иногда пользуюсь астрологическим языком описания явлений... |
Иоганн Кеплер - немецкий математик, астроном, механик, оптик, первооткрыватель законов движения планет Солнечной системы.
Цитата:| Конечно, эта астрология глупая дочка; но, Боже мой, куда бы делась её мать, высокомудрая астрономия, если бы у неё не было глупенькой дочки! Свет ведь ещё гораздо глупее и так глуп, что для пользы этой старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалованье математиков (Mathematicorum salaria) так ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала. |
Чтобы было понятнее...
Первооткрыватель законов движения планет Солнечной системы:
Астрономия наверное бы голодала, если бы Астрология ничего не зарабатывала.
Вот такой является на самом деле "используемый язык астрологии".
Как видно, даже у настоящего ученого, правда на свое время.
Smitis
Ну "настоящая конспирология" существует.
Это типа того, что Сноуден вывез.
Малоинтересно и тривиально, идея была понятна и так.
То, что у индусских гуру философов наблюдается, это по сути всякие схемы.
Либо как у Кеплера, либо от нечего делать, ну либо... не знаю...
Притом, те у которых Сноуден вывез, ну и все прочие похожие также все это и продвигают.
"Ну прикрыть нельзя, давайте хоть какой-то бред добавим, будет сложнее правду найти." - стандартный прием, например.
Цитата: Когнитивные искажения неизбежны и возникают даже у умных людей.
Можно понимать это явление, уметь его распознать и пытаться в себе побороть. |
Имеются взгляды, что это, как и оптические иллюзии, имеет какую-то роль в процессе эволюции.
Ну в смысле, что всякие искажения где-го, когда-то приносили пользы. |
