Itepy
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору iSemenych Цитата: Наша разведка неплохо отработала материал, убедив бандосов | Зачем вашей разведке нужно было в чем-то убеждать украинских террористов? Цитата: Вот еще один авиаэксперт, хоть и верит в версию с бандосами | Ну верит и верит. Какое отношение он имеет к заданному вопросу? С учетом сказанного твоим "экспертом" вопрос дополняется: И вот такой вопрос: почему из трех гражданских самолетов находящихся почти в том же месте, практически в это же время, уводили только один, причем в сторону зоны поражения, а не в совершенно противоположную, как рекомендовали российские диспетчеры? Я не поленился, и посмотрел ролик полностью. Там есть интересный момент про «Алмаз - Антей». Чувак ловко подтасовывает данные и играет словами что бы оклеветать эксперимент проведенный «Алмаз - Антеем». И судя по всему, или он врет о своей компетентности, или клевещет умышленно. Но если его послушать внимательнее, то он впрямую говорит, что боинг сбил не БУК по всем данным! Как голландцев, так и «Алмаз - Антея». Вот тебе очередной пример. Как одни кастрюлеголовые постоят ролики, снабжая их пропагандистскими комментариями и заголовками, но если присмотреться... Они в очередной раз демонстрирую свою рукожопость. И самое интересное, что другие шумеры верят именно комментариям, а не источнику, да еще и тиражируют эту дурь. Добавлено: про угнанный самолет - неубедительно. Да и противоречит версии что хотели сбить именно его, причем БУКом, а случайно попали в гражданский борт. Цитата: Самолет был сбит сепаратистами. | Ikar66 Самолет был сбит украинскими террористами. В противном случае украина бы не рвала так очко выдумывая и тиражируя легко опровергаемые фейки обвиняющие Россию, а просто бы предоставила доказательства. Напомню, прошло уже четыре года, а нет даже доказательств запуска БУКа. | Всего записей: 190 | Зарегистр. 11-12-2017 | Отправлено: 02:00 18-11-2018 | Исправлено: Itepy, 02:05 18-11-2018 |
|