clio77
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kaber Люди хотят быть креативными, активно участвовать в управлении своим государством, не быть безучастными. Ничего в этом плохого нет. Тут есть два подхода, - первый из которых истеричное поведение без четких сформулированных требований, другой, это ответственное поведение граждан, желающих видеть конкретные изменения в своем государстве, имеющих четкое видение проблемы и возможные способы её решения. Примером людей с такой позицией, могут быть Грудинин Павел Николаевич, Шевченко Максим Леонардович, Потапенко Дмитрий Валерьевич. Выступая против, необходимо иметь чёткое альтернативное предложение, каким бы радикальным оно не казалось. Читатели не прощают трусости, фантазии и наивности. Когда поднимаешь волну на сопротивление чему-либо, нужно четко обозначить людям против чего они должны выступить, а главное зачем это им нужно. Если ты в состоянии сформулировать лишь "против всего плохого за все хорошее", это выливается в пшик, выглядящий как обычная истерика. Потом тебя называют диванным стратегом. Если хочешь ответь на вопрос "что делать?" не нужно читать Чернышевского, нужно читать труды Ленина. P.S. Пока нет прямых улик, обвинения, какими бы они не выглядели праведными, являются эмоциональным набросом. Увы. | Всего записей: 2441 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 08:28 18-12-2019 | Исправлено: clio77, 08:49 18-12-2019 |
|