pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: В смысле? Большевики за два года вынесли 700 тысяч смертных приговоров. Ты можешь назвать хоть оду демократическую страну где такое возможно? А я с ходу несколько назову и коммунистических и фашистских. А все эти переселения народов, концлагеря, экспроприации... Ты реальные факты называешь болтовней. Не понимаю. | Не понимаешь потому, что не знаком с фактами. Насчет 700 тысяч за 2 года явная брехня: В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР. Цитата: Число осужденных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления в 1921—1953 годы высшая мера: 799 455 | И в подавляющем большинстве это вовсе не невинные жертвы. В эту категорию попадают и реальные белые заговорщики, повстанцы, ежегодно тысячами (весь довоенный период) заславшиеся белыми организациями и буржуазными разведками банды, диверсанты и шпионы. Но большинство — это расхитители социалистической собственности (т.е. вор, который украл не личное, а государственное имущество), пролезшие в руководство колхозов кулаки-саботажники, ответственные за технологические аварии и катастрофы (вредители), нецелевое использование выделенных государством средств (за это Королёв был арестован, но его не расстреляли). И самая массовая категория – это предатели и враги военного времени (гитлеровские прислужники, полицаи, власовцы, бандеровцы и прочий националистический сброд, служивший нацистам). Это реальные данные, которые получил ученый, посвятивший вопросу свою профессиональную научную деятельность. Причем эти данные очень хорошо коррелируются с демографической статистикой и официальными советскими данными. Но буржуазные пропагандисты (а сейчас только эта категория имеет во всем мире широкую материальную и информационную поддержку, в том числе и от гугла, российского, американского и всех остальных ТВ) предпочитают ссылаться на данные, полученные совсем другим путем: Нацизм и коммунизм: истинное число жертв террора после принятия эпохальной резолюции ЕC (ABC, Испания) Цитата: В 1989 году в произведении «Большой провал: Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке» политолог Збигнев Бжезинский установил, что число жертв советского режима составило 50 миллионов человек. По оценке Роберта Конквеста (Robert Conquest), который благодаря работам, посвященным Советскому Союзу, стал настоящим авторитетом в этой области, погибли 40 миллионов человек без учета жертв Второй мировой войны. В 1987 году преподаватель истории Гавайского университета Рудольф Руммель (Rudolph Rummel) заявил, что жертвами советского режима в период с 1917 по 1987 год стали 61 миллион 900 тысяч человек. Однако историк и лауреат Нобелевской премии по литературе Александр Солженицын в книге «Архипелаг ГУЛАГ. Том 2», написанной в 1973 году, оценил общее число жертв репрессий в 88 миллионов человек. | Люди всё авторитетные в антисоветских кругах, т.е. в современном мире, но с научной и фактической точки зрения их данные имеют даже не нулевое, а отрицательное значение. Это просто пересказ ходивших среди обиженных советской властью бенефициаров и сторонников эксплуататорского режима баек, собранных по системе: я знал одного очень интеллигентного человека, которому встреченный на пересылке знакомый рассказывал о тайном зверском уничтожении нескольких миллионов человек, в котором он единственный чудом спасся. И я могу назвать буржуазное демократии, в которых были массовые политическое репрессии, включая внесудебные. Это буквально все первые, наиболее развитые капиталистические страны, в которых произошли буржуазные революции: Нидерланды, США, Франция, Англия. Причем масштаб репрессий был тем выше, чем больше вмешивалось враждебное внешнее окружение. Именно поэтому самой кровавой (в процентном отношении ко всему населению страны) была великая французская революция. Но когда режим стабилизируется, репрессии прекращаются. Поэтому аргументация: нельзя ликвидировать частную собственность на средства производства, потому что это приведет к массовым кровавым репрессиям не работает. В России точно не приведет, потому что местная буржуазия очень слаба, а западная не пойдет на решительное вмешательства из-за боязни ещё сохранившихся остатков советского ядерного щита. К тому же мы имеем уникальный исторический опыт, да и получивших образование людей пока ещё довольно много. Репрессии если и будут, то по делу и очень ограниченные. Цитата: Ага, жидомасоны. Николай Второй, Вильгельм II, Франц Иосиф, Гитлер, Сталин - самые первые демократы. Прям Адамы и Евы демократии. Скажи честно, ты паясничаешь или серьезно? | А вот это ты бы лучше вообще не писал. Меня несколько раздражает, когда со мной дискутирют как с идиотом. Боюсь перейти на более агрессивный тон. Николай 2 и Сталин никакой войны не развязывали. Царь войны не хотел, но считал невозможным отказаться от защиты сербов. Сталин понимал, что война — это страшная угроза и всячески пытался её предотвратить или хотя бы оттянуть. СССР был к войне не готов, армия не обучена, военная техника не доработана и т.д. Но не они выбирали быть или не быть войне. Война началась из-за того, что быстро развивающаяся промышленность Германии обошла британскую и французскую, но подключившихся к колониальному грабежу немцев господствующие империалистические державы пытались отовсюду вытеснить. Война была неизбежна, к ней готовились. Никогда в мировой истории столько денег не тратили на вооружение, сколько перед первой мировой войной. Военные союзы уже были сформированы, повод для начала мог быть использован любой, но главные виновники и организаторы это контролирующие мировую экономику демократические буржуи и стремящиеся присоединиться к ним в процессе всемирного грабежа кайзеровские буржуи. Причем никакой принципиальной разницы между ними не было. В Британии тоже была монархия, а в Германии был парламент, политическое партии и по факту это было федеративное государство. Все эти страны были капиталистическими (из-за чего, собственно, и воевали), их контролировали буржуи а роль монарха была ограниченной везде, даже в России с её слабым капитализмом колониального типа. Но даже русские буржуи надеялись нажиться на войне, хотя на мировое господство не претендовали. А уж 2 мировую войну организовали именно буржуазные демократии. Они списали долги Германии (с чего бы такая щедрость?) и помогли вооружиться, с целью направить на СССР, который к тому времени самим фактом существования разрушал мировую колониальную систему. Причем к англичанам и французам активно подключились главные демократы, больше всех поднявшиеся на войне. Именно США построили для немцев заводы для производства синтетического топлива, без которых они бы точно не смогли воевать. И те же США на востоке экономически душили Японию, что бы она не лезла в их постоянно расширяющуюся сферу колониальных интересов (сейчас в эту сферу входит весь мир). План был таков: Германия громит СССР, а когда она достаточно ослабнет, мы её добиваем и весь мир наш. Проблема в том, что Гитлер и Сталин были не дураки и вынужденно пошли на временный договор (пакт Молотова-Риббентропа), что испортило всю малину. Подробнее: Как готовился самый масштабный спектакль в мировой истории. И. Шишкин Таковы реальные факты. Буржуазные демократии — это наиболее агрессивный тип государственного устройства, сеющий по всему миру смерть, нищету и разрушение. Сегодня к этому списку добавились ещё невежество, мракобесие и деградация. Свежая информация о буржуазном процветании из первых рук: Причем здесь Louis Vuitton? Василий Еремеев о причинах американских протестов // По-живому Там кстати очень интересные детали, показывающие откуда растут ноги у агиток про страшный коммунистический ГУЛАГ. Добавлено: Samovarov Забыл добавить. Концлагеря - изобретение буржуазных демократий: Концлагеря времён Гражданской войны в США и англо-бурской войны Переселению народов буржуазные демократии предпочитают истребление народов, но иногда и переселением занимаются, как США во времена 2-ой мировой. |