pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: По каким критериям судишь? | В том то и проблема, что я сужу по объективным критериям, а ты по тупым антисоветским агиткам. Даже clio77 понятно, в чем сейчас проблема: Цитата: По уровню обслуживания нет, нет и нет. С чем могу согласится так это с тем что общепит(столовые) во времена СССР были от местности к местности на порядок выше по качеству и низкой цене. Единые ГОСТЫ на продукты питания безусловно делали продукты более здоровыми, а значит безопасными для здоровья людей. Вот к чему необходимо вернуться. | В социалистическом государстве в идеале у предприятия общепита задача накормить людей полезными продуктами с высокой пищевой ценностью, а у частника задача увеличить свой капитал. И это кардинально меняет подход к делу и отношение к работникам. Забавный факт: я года 2 назад в Ленинграде на Невском ради интереса зашел в сетевое предприятие общепита под названием «столовая № 6» (номер точно не помню), использующее ностальгические воспоминания по советскому общепиту и поел. Так от советского там ничего кроме интерьера нет. Во-первых, еда очень жирная, но жиры явно используются самые дешевые. Я такое есть никому не рекомендую. Во-вторых, все работники, за исключением сидящей на кассе женщины, обладают весьма характерной азиатской внешностью (возможно из одного кишлака приехали). Я это не в упрек им, люди в суровой капиталистической реальности выживают как могут. Но я представляю какие у них зарплаты и условия труда. Ну и подход к делу соответственно. А с точки зрения хозяина наверняка всё работает очень эффективно: счета в офшорах регулярно пополняются, недвижимость в разных странах покупается, бл**и на дорогие курорты вывозятся. Цитата: Про частников в СССР рассмешил. Они и могли процветать тогда, потому что конкуренции не было, по сути. И их было единицы. Работали полуподпольно и ни как не могли удовлетворить спрос. | Частники (те, что не использовали наемный труд, т.е. по-нынешнему индивидуальные предприниматели или коллективные собственники) работали вполне легально. В сталинские времена артели и частники давали примерно 6% ВВП (это не считая колхозов, которые в принципе тоже не государственная, а коллективная собственность), малограмотный придурок Хрущев попытался всё это ликвидировать, но его вскоре сняли и всё отыграли назад. Если учесть селян и даже горожан, имеющих собственные огороды и приусадебные участки, то частниками в СССР можно примерно половину населения считать. Причем именно такая ситуация идеальна для мелкого частника: у него есть постоянный доход и возможность подзаработать. Но чем дальше, тем больше людей в СССР выбирали другой вариант: не подрабатывать, а заняться тем, к чему душа лежит (рыбалка, туризм, книжки почитать). И это правильно, человек должен работать чтобы жить, а не жить чтобы работать. А уж агитка по поводу удовлетворенного при капитализме спроса вообще рассчитана на абсолютно тупых идиотов. Или на Украине сейчас все живут в двухэтажных домах с мерседесом или ауди в гараже, детей отправляют учится в дорогие престижные университеты, а отдыхать летают на Канары? Проблема спроса решена очень просто: труд большинства людей оплачивается по минимуму, а уже эта минимальная оплата и создает минимальный платежеспособный спрос, который только и удовлетворяется. И удовлетворяется он в основном продукцией больших международных корпораций, выпущенной на громадных предприятиях, а вовсе не какими-то мелкими частниками. Даже картошку мы сейчас едим в основном произведенную на латифундиях, где громадные площади засеваются с помощью техники, а собираются почти дармовым трудом гастарбайтеров. И как это в СССР при отсутствии такой необходимой конкуренции и таких эффективных частников за очень короткий срок ухитрились создать самую передовую науку, образование и медицину? А частники ни только ничего не улучшили, а напротив, всё очень быстро уничтожили! Или другая агитка, по отсутствие очередей. Есть сейчас очереди, причем такие которых в СССР не было. Это очереди смертников на финансируемые государством медицинские услуги. Поскольку после установления (обманным путем) буржуазного общественного строя сразу заявить людям, что теперь никто их лечить, учить и вообще что-то для них делать не собирается, было опасно, советские социальные достижения ликвидировались постепенно. И вот теперь, когда почти всё уже оптимизировано, люди мрут как мухи, а государство вместо реальной помощи раздает только обещания и жалкие подачки. | Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 15:36 16-06-2020 | Исправлено: pita, 15:39 16-06-2020 |
|