pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору clio77 Цитата: Ваш вариант развития событий для Китая выглядит как ЧП, а по сути являет собой неестественный ход событий. | В очередной раз предлагаю думать, прежде чем начинаете писать. Вы читать-то умеете? Я там даже цифрами перечисляю разные варианты (и все варианты никто в принципе не может перечислить – их бесконечное множество, потому что реальная жизнь бесконечно сложна) развития событий, а вы пишите про какой-то мой! И в реальной жизни ЧП не редкость, а что такое естественный ход событий вообще не понятно. Откуда вам знать, что это такое в данном конкретном случае? Вы что, ученый-китаист, долго жили в Пекине или имеете доступ к руководству КПК? И опять же, какое отношение проблемы Китая имеют к теме про Россию. Вы же понимаете, что это совершенно разные страны и, хотя позитивная цель, ведущая к развитию, у них одна – социализм, пути к ней разные! Цитата: Следовательно, при благоприятном их течении, экономика вернется на прежний курс, как вы говорите, НЭП~а. | Опять же, обдумывайте прочитанное! Я изложил прямо противоположную мысль: в Китае сейчас НЭП, и пока он ещё работает. И пока дает положительные результаты, его нужно сохранять (а в России капитализм дает отрицательные, следовательно, его нужно сворачивать). И благоприятным можно считать тот вариант, при котором китайцы сами сменят курс, когда НЭП перестанет работать. А если дающий положительные результаты экономический курс придется менять под воздействием враждебной внешней силы или из-за глупых, или преступно корыстных действий руководства, то такой вариант развития событий для китайцев неблагоприятен. Это же проще пареной репы! Ну как можно заблудиться в трех соснах? И по какому пути Китай пойдет, я могу только гадать. Если в КПК толковое руководство (ленинцы), то у Китая есть хорошие шансы стать новым лидером мирового прогресса (вторым СССР), а если дураки или (и) жулики (горбачевцы), то будущее Китая не менее печально, чем сегодняшнее состояние России. Цитата: Вы говорите что в СССР было возможно частным образом трудится, но замалчиваете тот факт что при попытке создания отдельно взятым человеком мини производства, артели, коллективной мануфактуры, он тут же становился нарушителем Закона | Вы бредете? Попробуйте найти такой закон. У меня всё крепнут сомнения что вы жили в СССР и хоть что-то помните о нём. К примеру, друг Высоцкого Вадим Туманов в позднем горбачевском СССР был звездой телеэкрана: Туманов, Вадим Иванович Цитата: Начиная с 1956 года организовал несколько крупных артелей по добыче золота, часть которых работает и по сей день. В числе созданных предпринимателем артелей, работавших на месторождениях от Урала до побережья Охотского моря — «Семилетка» (1960—1966 годы), «Прогресс» (1966 год), «Алдан» (1969 год; ныне «Амур»), «Восток» (1973 год), «Витим» (1973 год), «Лена» (1976 год), «Печора» и др[2]. Всего, за время своего существования, созданные Тумановым артели вместе с дочерними предприятиями на Колыме, в Якутии, на Дальнем Востоке, Приморье, Охотском побережье, в Таджикистане, Башкирии, на Приполярном Урале в Коми добыли свыше 500 тонн золота | Цитата: Почитайте положения о префектурах Китая. Там каждый мэр, стремится организовать производство чего бы то ни было, т.к. понимает что под проекты государство выделяет средства. Но каждый мэр также понимает ответственность, понимает что за "туфту", растрату средств, его расстреляют, поэтому берется за дело с головой. У нас тоже запрашивают средства, но отчитываясь могут "впаривать любую батву", т.к. подлинно серьезное наказание за вранье получают лишь единицы. Разве подобная ситуация зависит от государственного строя? Уверен что нет. | Читать про китайские префектуры не буду, скажу только, что это лишнее (скорее даже избыточное, всё и так ясно) подтверждение того, что подобная ситуация зависит прежде всего от социально-экономической системы. Капитализм, даже контролируемый коммунистической партией (НЭП), всегда массово порождает коррупцию, которую никакими расстрелами не остановить. А вот при социализме коррупция крайне затруднена. Фактически реальная коррупция может проявиться только в виде подкупа буржуями контактирующих с ними представителей руководства социалистической страны (что и произошло в СССР). Отсюда вывод на будущее: всё руководство без исключения будущей социалистической России (особенно контактирующее с врагом) должно находиться под присмотром КГБ. А КГБ, в свою очередь должно контролироваться партией и все без исключения органы власти должны быть под контролем масс. Придется выстраивать систему социалистической демократии (которая по сути является диктатурой пролетариата), иначе никак. И главная проблема капитализма (их масса, в многотомном издании всё даже бегло не перечислишь, т.е. капиталистическая система себя в принципе изжила) не в коррупции, а в том что сегодняшний уровень развития производства позволяет довольно быстро обеспечить всех без исключения людей всем необходимым для достойной жизни, а капитализм не дает это сделать (это ему не нужно). Потому что цель капиталиста – богатство для себя (т.е. бедность для остальных), а цель объединённых в бесклассовое социалистическое общество трудящихся – достаток для всех. Богатство — это абсолютное зло, практически такое же как смерть. Цитата: Частная собственность небольшого коллектива - порождает ответственность за результаты своего труда, куда сильнее чем на госпредприятии | Частная собственность небольшого коллектива – это общественная собственность, т.е. основа будущего коммунистического общества (коммуна — это община). При капитализме такой вид собственности практически нежизнеспособен, господствующие буржуи в любой момент могут коллективное хозяйство разграбить или уничтожить. clio77 Цитата: Частник быстрее реагирует на внешние условия, т.к. понимает что от этого напрямую зависит его благосостояние, а наемный рабочий на госпредприятии советского типа понимает что защищен профсоюзом, знает что наказываться в случае чего будет товарищеским судом, где его максимум пожуряттоварищи и спустят все на тормозах. В итоге все эти факторы влияют на качество товара и услуг. | Вы описываете процесс отсталого, неэффективного производства. Сегодня полгаться на добросовестность отдельного работника в вопросе контроля качества это просто вредительство, как, впрочем, и попытки выжимать из рабочих все соки, заставляя их работать на пределе физических возможностей за гроши, а когда они угробят здоровье выбрасывать на улицу. Буржую выгоднее нанять десяток таджиков чем тратиться на сложную технику и платить приличную зарплату обслуживающим её специалистам. Но эта выгода с точки зрения его личного обогащения, которая оборачивается прямым вредительством общественным интересам. Именно из-за отсталости и ориентации на обогащение качество большинства выпускаемой капиталистическими предприятиями продукции ниже плинтуса. Зайдите в любой крупный супермаркет, где наряду с продуктами продается бытовая техника. Это всё полная дрянь (или залежалый товар по завышенной цене), рассчитанная на то, что его купят не подумав. Добавлено: Разделение труда – путь в высококвалифицированное рабство Цитата: Сегодня мы переживаем переломную эпоху, когда к концу подходит целый огромный этап развития человечества, который марксисты справедливо называли «стихийным». ... стихийно сформировавшись в древности, торговля, разделение труда и классовое общество стали необходимыми условиями процесса стихийного развития. Однако, принеся, помимо бед, очевидные позитивные изменения, без которых не было бы никакой современности, сегодня эта стихийность пришла к своему завершению и более не порождает своего позитива — развития. Остается лишь негатив, который в случае если человечество не перейдет к развитию сознательному, то есть к коммунизму, само по себе уничтожит человечество тем или иным способом. Поэтому коммунизм, это не некое «пирожное», мол, хорошо бы было жить еще лучше, а единственная возможность, чтобы просто жить… Однако почти все концепции общества, власти, живые люди и структуры естественным образом «заточены» именно под стихийность. Силу этой колоссальной инерции пытался сдержать СССР — единственное государство, предложившее альтернативный путь развития. Но не до конца осознав себя таковым, отказавшись от коммунизма и заявив о построении «социализма в отдельно взятой стране», СССР рухнул, ибо его система «проектировалась» под коммунизм, а не под социализм, который мог быть лишь этапом. И теперь мы в переломный момент истории оказались без плацдарма, с которого можно было бы противостоять этому колоссальному вызову. |
|