Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » мужчины и женщины.

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

r u b o a r d m a n



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
О том, как самый справедливый суд в мире лишает отцов их детей:
https://vk.com/wall-12208571_470048

Всего записей: 484 | Зарегистр. 10-09-2014 | Отправлено: 21:08 11-04-2019
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
r u b o a r d m a n

Цитата:
Уже изложил, и еще будет.
Сколько ешь столько срёшь, это правильно, хуже когда наоборот. Только срать - есть специальные места.
 
В личку, гришь? Ну что за заигрывания, противный. Интим не предлагать

----------
Всё что угодно можно наладить, если достаточно долго вертеть в руках

Всего записей: 2477 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 21:20 11-04-2019
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
r u b o a r d m a n

Цитата:
О том, как самый справедливый суд в мире лишает отцов их детей:

 И причем тут суд и судья? Автор же написал, что судья предлагала привести свидетелей и пр. Он сам виноват, что пошел неподготовленный к защите своих прав. Это суд. Дело должен делать профессионал.  
Paromshick

Цитата:
противный

 А вы открываетесь с интересной стороны

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1042 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 23:09 11-04-2019
r u b o a r d m a n



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Paromshick
Цитата:
Только срать - есть специальные места.  
У тебя забыл спросить.
 
 
mmt
Цитата:
И причем тут суд и судья? Автор же написал, что судья предлагала привести свидетелей и пр. Он сам виноват, что пошел неподготовленный к защите своих прав. Это суд. Дело должен делать профессионал.
Он общался с адвокатом:
Цитата:
Ранее я общался с адвокатом, он меня однозначно уверил, что детей мне при разводе не отдадут, шансов нуль
Это говорит о чем?
Цитата:
А еще я дотямил, что суды судят не по закону, а по своим секретным инструкциям, полит корректно называемых «судебной практикой»
Согласно упомянутой судебной практике, детей в 99% случаев отдают матери (матриархат же епт.), вот вам и ответ, причем здесь суд. Очень хорошо эту тему раскрывает профессиональный адвокат Федоровская Наталья Руслановна (заметьте женщина!).

Всего записей: 484 | Зарегистр. 10-09-2014 | Отправлено: 08:03 12-04-2019
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Согласно упомянутой судебной практике, детей в 99% случаев отдают матери (матриархат же епт.), вот вам и ответ, причем здесь суд. Очень хорошо эту тему раскрывает профессиональный адвокат Федоровская Наталья Руслановна (заметьте женщина!).

 
И хде там хоть слово о сикретных инструкциях и о том что в 100500 процентов случаях ребенка отдают матери?
 
Но вообще познавательно было почитать про семейный кодекс времен царя Гороха

Цитата:
Муж имел следующие особые права:
он считался главой семьи;
он имел право требовать, чтобы жена следовала за ним при перемене им постоянного места жительства;
он имел право требовать от жены деятельности как хозяйки дома;
он имел право требовать, чтобы жена не нанималась на работу без его согласия.

Имеешь право требовать - ну требуй себе на здоровье, хоть с утра до ночи, только желательно не очень громко. Как-то с трудом верится, что эта филькина грамота была возведена в ранг юридического документа
 
Мне интересно, как описываемая ей несправедливость 31-ой статьи семейного кодекса должна быть исправлена. Типа муж не должен нести ответственности (платить алименты, воспитывать) за детей родившихся без его согласия?
На суде в случае развода кому верить должны - жене, которая будет заявлять, что он не был против завести детей, потому и секасом занимался или мужу, заявляющему, да я не хотел детей, мне просто презик было лень надеть, а жена этим вероломно воспользовалась. Очевидно, что при таком раскладе, если не зафиксировал свое нежелание заводить ребенка документально, то увильнуть от алиментов (формально) не удастся. Может я плохо разбираюсь в женщинах, но ни одна из них в трезвом уме не станет иметь дела с мужиком пишущим такие расписки, т.к. беременность может быть и незапланированной. И нахрена связываться с человеком, который в любой момент может жену обрюхатить, развестись с ней и наплевать на своего ребенка? И нахрена государству и обществу чесать репу, как бы не ущемить права таких-вот мужиков?

Всего записей: 126 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 21:00 12-04-2019
mmt



Junior
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
r u b o a r d m a n
 

Цитата:
Согласно упомянутой судебной практике, детей в 99% случаев отдают матери (матриархат же епт.), вот вам и ответ, причем здесь суд.  

 В большинстве случаев да. Вопрос так ли это неправильно? До определенного возраста мать все же важнее, а потом ребенок уже сам может решать и выбирать место жительства.  Я сам разведен и это вопрос прочувствовал на себе, правда без эксцессов, мирно общаясь с ребенком  
  Вопрос стоял о судебном разбирательстве немного в другой плоскости - требование закрепить период общения с ребенком. Почитайте форумы одиноких отцов и отцов, отстаивающих свои права - это реально, но нужен грамотный адвокат. Даже в обычном гражданском разбирательстве он нужен    

----------
Все страньше и страньше...

Всего записей: 1042 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 00:25 13-04-2019
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вопрос так ли это неправильно?

 
Ответ зависит от того из какой стратегии человек исходит, из мужской или женской.
Если патримархат в голове, то ясно же чему будет учить женщина ребенка и как его настраивать отвечать на вопросы судьи (она что дура лешиться возможности отжимать алименты у мужика) - в 99% случаях ребенок скажет, что хочет остаться с мамой, а единичные примеры, когда кому-то из мужчин удалось добиться своего - не считаются (их всегда можно списать на то, что таки да, среди женщин есть честные, до мужских алиментов не жадные).
 

Цитата:
Вопрос стоял о судебном разбирательстве немного в другой плоскости - требование закрепить период общения с ребенком. Почитайте форумы одиноких отцов и отцов, отстаивающих свои права - это реально, но нужен грамотный адвокат. Даже в обычном гражданском разбирательстве он нужен

Боюсь, что если человек с идеями о баборабах, вагинальных паразитах и прочими авангардными мыслями придет в суд, ему вообще запретят общаться с ребенком и воспитывать его.

Всего записей: 126 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 07:07 13-04-2019
iRiverStone

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik
Цитата:
Боюсь
На самом деле этому надо радоваться, а не бояться. Ребёнок, воспитанный психически не вполне здоровым человеком, тоже вряд ли вырастет здоровым.
mmt
Я вообще сам с собой разводился. От жены взял согласие письменное. При этом никакого судебного раздела имущества не было. Джентльхомски договорились, что я забираю свои личные вещи и получаю возможность в любой время общаться с ребёнком. Всё остальное остаётся жене с сыном. В общем, я, похоже, вообще капитальный бабораб. Баборабее некуда
Хотя истоки этого баборабства, как это ни парадоксально, лежат в моём фундаментальном мужском шовинизме - я абсолютно уверен, что мужчины сильнее женщин во всех сферах и потому им легче начать новую жизнь практически с нуля.

Всего записей: 1049 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 07:22 13-04-2019
r u b o a r d m a n



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmt
Цитата:
До определенного возраста мать все же важнее, а потом ребенок уже сам может решать и выбирать место жительства.
Когда ребенок созреет до выбора места жительства, ему в ушки уже надуют про отца много всякого. На счет определенного возраста ребенка - проблемы не вижу, во времена Империи во всю пользовались услугами т.н. "кормилиц", по нынешним временам технического прогресса производится много видов молочных смесей, есть так же данные о том, что козье молоко вполне может заменить материнское. Институт бабушек тоже никто не отменял - воспитывать собственного внука/внучку, что может сделать бабулю более счастливой?

Цитата:
Почитайте форумы одиноких отцов и отцов, отстаивающих свои права - это реально, но нужен грамотный адвокат.
Тогда почему даже олигархи/звёзды проигрывают подобные процессы? Видимо нехватает денег на адвоката.
Не зря же Киркоров запилил себе наследников из пробирки - видать прочухал тему в отличае от многих.
 
 
 
quietlik
Цитата:
И хде там хоть слово о сикретных инструкциях и о том что в 100500 процентов случаях ребенка отдают матери?
Между строк:
Цитата:
С первых лет советской власти были приняты новые законы о разводе и о внебрачном ребенке, о праве женщины на иск к отцу ребенка для его обеспечения. Они означали женскую вседозволенность, разрушение традиционной семьи, введение материнской семьи и закрепощение мужчины с помощью того, что называется «алиментами». В 1926 г. в «Кодекс о семье» было внесено положение о необязательности законной регистрации брака, брак признавался таковым по самому факту сожительства мужчины и женщины.
В природе не существует документа под названием "судебная практика". Иначе такой документ стал бы дискредитирующим государство в фемино-фашистских идеях. А этого допустить никак нельзя!

Цитата:
Если патримархат в голове, то ясно же чему будет учить женщина ребенка и как его настраивать отвечать на вопросы судьи (она что дура лешиться возможности отжимать алименты у мужика) - в 99% случаях ребенок скажет, что хочет остаться с мамой, а единичные примеры, когда кому-то из мужчин удалось добиться своего - не считаются (их всегда можно списать на то, что таки да, среди женщин есть честные, до мужских алиментов не жадные).  
Тут соглашусь.

Цитата:
Боюсь, что если человек с идеями о баборабах, вагинальных паразитах и прочими авангардными мыслями придет в суд, ему вообще запретят общаться с ребенком и воспитывать его.
Зачем же шокировать почтенный суд? Вообще с какой стати какя-то посторонняя тётя/дядя судья будет решать видеть мне моего ребёнка или нет? Но пипл как говорят хавает, и не видит в этом ничего такого.

Цитата:
Мне интересно, как описываемая ей несправедливость 31-ой статьи семейного кодекса должна быть исправлена. Типа муж не должен нести ответственности (платить алименты, воспитывать) за детей родившихся без его согласия?  
Типа в некоторых странах Востока дети остаются в семье отца, а женщина сваливает унося с собой то что сможет САМА унести. И ничего, не скулят как наши бабищи. Гуглить самостоятельно. (Для танкистов - я не призываю принимать Ислам. Просто указал, что такое в принципе возможно, и ничего смертельного в этом нет.)
 
 
 
iRiverStone
Цитата:
Ребёнок, воспитанный психически не вполне здоровым человеком, тоже вряд ли вырастет здоровым.
Это опять же, смотря как смотреть. Есть мнение что куколды, каблуки, и бисексуалы наряду с баборабами - не совсем психически здоровые люди.
 

Всего записей: 484 | Зарегистр. 10-09-2014 | Отправлено: 10:25 13-04-2019 | Исправлено: r u b o a r d m a n, 11:11 13-04-2019
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В природе не существует документа под названием "судебная практика". Иначе такой документ стал бы дискредитирующим государство в фемино-фашистских идеях. А этого допустить никак нельзя!

Они были не фемино-фашистскими, государство решило отстранить религиозный институт от решения семейных вопросов. Ему это удалось и скоре всего никогда оно уже по пути возвращения к существовавшей ранее практике не вернется. И вы сами в глубине души против такой практики, т.к. ниже задаетесь вопросом, с какой стати кто-то третий имеет право вмешивался в ваши семейные отношения!!!
 

Цитата:
Типа в некоторых странах Востока дети остаются в семье отца, а женщина сваливает унося с собой то что сможет САМА унести.

Вообще-то там не между строк, а вполне явно было написано об "ущемлении" права мужчины не заводить ребенка. т.е. цирка с алиментами в таком случае мало, надо чтобы он боялся развода, т.к. в таком случае ему же придется воспитывать детей, которых он заводить не хотел? Мы с вами как-то по-разному восприняли то, что писала Федоровская, может конечно и про исламские порядки у нее там промежду строк написано, но я как-то этого не заметил.
 

Цитата:
Зачем же шокировать почтенный суд?

Этот вопрос надо будет задавать супруге/бывшей жене. Если она не дура, то притащит на суд свидетельства неадекватности мировосприятия супруга. Как-то стратегия взрослого человека (что мужская, что женская) заранее просчитывать последствия своих действий и не выставлять на публичное рассмотрение свою дурь, если не готов потом за нее же отвечать.
 

Цитата:
Тогда почему даже олигархи/звёзды проигрывают подобные процессы?

А не исключено что по сходным причинам. На публичного человека компромата накопать выставляющего его в свете невыгодном для суда куда как проще, чем на простого смертного, а скандалы судьям ни к чему. Зачем им доказывать, что они не жирафы, когда их обвинят в том, что они передают ребенка бизнесмену, днюющему и ночующему на работе (как следствие не уделяющему должного внимания ребенку) или горе звезде отметившейся в каких-нибудь скандалах или прибывающей постоянно в разъездах на гастролях...
 

Цитата:
Вообще с какой стати какя-то посторонняя тётя/дядя судья будет решать видеть мне моего ребёнка или нет?

С той стати, что если муж с женой не в состоянии договориться миром, то их взаимоотношения начинает выяснять третья сторона, которой это вообще нафик не сдалось. И ей чем меньше таких дел, тем лучше, потому она все сделает для того чтобы ребенка воспитывал наиболее социализованный и ответственный родитель. А там уж да, вопрос, кто из супругов покажет себя более социализованным - тот кто будет втирать судье, что это нее бабское/баборабское дело совать свой нос в чужие семейные дела или же кто-то с чуть более адекватным мировосприятием.

Всего записей: 126 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 12:51 13-04-2019
r u b o a r d m a n



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik
Цитата:
Они были не фемино-фашистскими, государство
Как говорили древние греки, всё познаётся в сравнении. В Германии 1937-45 годов была дискриминация по расовому признаку, а в России имеет место  дискриминация по признаку пола. Германия времён рейха была фашистским государством, где расово-непоноценные ущемлялись в гражданских правах. Россия это феминофашистское государство, где гендерно-непоноценные (т.е. не умеющие рожать) ущемляются в гражданских правах (см. ссылку).

Цитата:
Мы с вами как-то по-разному восприняли то, что писала Федоровская
Похоже на то.

Цитата:
свидетельства неадекватности мировосприятия супруга
Приведите пример такого свидетельства. Насколько мне известно, семейные разборки в суде не относятся к уголовным делам, из доказательств там имеют вес только наркомания/алкоголизм/уголовка. И то, все это принимается судом к рассмотрению только если есть справка с подписью и печатями. Справку о том, что родитель де не-уделяет внимания ребенку никто никому не даст. И если не брать в рассчёт случаи когда папаше побоку ребенок, то получается что в 99% случаев, если дети остались с матерями, отцы были наркоманами/алкоголиками/уголовниками?  

Цитата:
передают ребенка бизнесмену, днюющему и ночующему на работе (как следствие не уделяющему должного внимания ребенку)
А вы наверное не в курсе, что у разведёнок аналогичная ситуация? Или воспитывающая внучка/внучку бабушка, и работающая/шляющаяся днями-ночами мамаша это в порядке вещей?

Всего записей: 484 | Зарегистр. 10-09-2014 | Отправлено: 15:42 13-04-2019 | Исправлено: r u b o a r d m a n, 16:14 13-04-2019
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И если не брать в рассчёт случаи когда папаше побоку ребенок, то по-вашему получается что в 99% случаев, если дети остались с матерями, отцы были наркоманами/алкоголиками/уголовниками?

какая-то странная логика, вам выше как минимум двое вменяемых (на мой взгляд) собеседника привели примеры того, что договорились и решили вопрос общения с детьми, не устраивая проблему из того, что дети живут с матерью, у меня брат в разводе, я без проблем общаюсь с племяшками, он со своими детьми, еще есть несколько шапочно знакомых людей в разводе, которые без проблем общаются с детьми, есть и такие, кто не общается...
 

Цитата:
А вы наверное не в курсе, что у разведёнок аналогичная ситуация? Или воспитывающая внучка/внучку бабушка, и работающая/шляющаяся днями-ночами мамаша это в порядке вещей?

Каждый случай уникален и натягивать на него стереотипы, домысливая причины почему так произошло - глупо. Вы предпочитаете объяснять все секретной инструкцией, а мне, например, очевидно, что в случае развода какой-нибудь поп-звезды в принципе не бывающей дома каждый день, надо быть эгоистом, чтобы отобрать ребенка у жены, окружить его няньками и видеться с ним раз в месяц.
Чужую ситуацию, каждый волен домысливать в меру своей испорченности. Нравится вам думать, что вокруг вас заговор - да наздоровье, ваше право.
Брат, кстати, когда его бывшая в командировки уезжает с детьми проводит больше времени.
 
Реально, с чем трудно поспорить, в рамках темы неравенства - это разница в сроках выхода на пенсию, тут да, сказать нечего. Про ту же армию, на мой профанский взгляд, она вообще нужна профессиональная и гонять туда на год человека занятие малоразумное. И женщина в армии если и нужна, то в исключительных случаях.
 
А ваш подход похож на борьбу ради борьбы. Вы поднимаете вопросы, на которые у вас самого ответов нет, но при этом акцентируете внимание на том, что государство решило их через задницу. Стратегия интересная, но малопродуктивная.

Цитата:
Как говорили древние греки, всё познаётся в сравнении. В Германии 1939-45 годов была дискриминация по расовому признаку, а в России имеет место  дискриминация по признаку пола.

Ни одного государства в котором бы не были ущемлены чьи-то права не существовало от начала времен. Был бы у вас пример для сравниния, то о чем вас спрашивал Paromshick, ваша фраза имела бы хоть какой-то смысл. А так, чего сравнивать то, цирк он и есть цирк, у одних на колесиках, у других с ручкой, вы вообще непойми что предлагаете. Нахрена вменяемому человеку менять шило на мыло - одно несовершенное законодательство, на другое несовершенное?
 

Цитата:
Приведите пример такого свидетельства. Насколько мне известно, семейные разборки в суде не относятся к уголовным делам, из доказательств там имеют вес только наркомания/алкоголизм/уголовка.

а мне это ни к чему, это формальная логика. Если бы меня угораздило жениться на неадекватной женщине и случилось с ней разводиться, я бы наверное, сделал все, чтобы убедить судей что обеспечу ребенка лучше ее и пофигу бы было на их секретные инструкции.
Может я и не прав, не знаю, но поиск в гугле на тему "лишение родительских прав отца за неучастие в жизни ребенка", говорит о том, что скорее всего не правы вы и не только алкоголиков, наркоманов и преступников лешают родительских прав.

Всего записей: 126 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 17:14 13-04-2019
r u b o a r d m a n



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik
Цитата:
какая-то странная логика, вам выше как минимум двое вменяемых (на мой взгляд) собеседника привели примеры того, что договорились и решили вопрос общения с детьми, не устраивая проблему из того, что дети живут с матерью
Я знаю, есть на вид вменяемые люди, которые не устраивают проблемы из того, что получают удовольствие от морально-физических надругательств со стороны жен (куколды). Это их проблемы а не мои.

Цитата:
надо быть эгоистом, чтобы отобрать ребенка у жены, окружить его няньками и видеться с ним раз в месяц.
Действительно. Вот когда чужой дядя "воспитывает" ребенка, это нормально.

Цитата:
Нравится вам думать, что вокруг вас заговор
Это не заговор, это обычная подлость, возведённая в ранг государственной политики. Называется "как быть умными за счёт дураков".

Цитата:
А ваш подход похож на борьбу ради борьбы. Вы поднимаете вопросы, на которые у вас самого ответов нет, но при этом акцентируете внимание на том, что государство решило их через задницу. Стратегия интересная, но малопродуктивная.  
Мне лестно быть первооткрывателем, но это не так. Я лишь сочувствующий.

Цитата:
Ни одного государства в котором бы не были ущемлены чьи-то права не существовало от начала времен.  
Действительно, ну захватила Гермашка всю Европу и пол Рассеюшки, ну в каком государстве права не ущемляют.. надо было все так и оставить. Как говорят некоторые, щас бы пили баварское пиво с сосисками.

Цитата:
Был бы у вас пример для сравниния
Действительно, фашистов с феминофашистами сравнивать нельзя - неполиткорректно.

Цитата:
Нахрена вменяемому человеку менять шило на мыло - одно несовершенное законодательство, на другое несовершенное?
Действительно, столь замечательное законодательство надо улучшать, например ввести ювеналку, или расписки за то что секс был добровольным. А если включить фантазию, можно еще много чего полезного придумать. Главное чтоб от улучшений баборабы не завыли.

Цитата:
я бы наверное, сделал все, чтобы убедить судей что обеспечу ребенка лучше ее и пофигу бы было на их секретные инструкции.  

 
Добавлено:
Как государство отбирает детей у мужчин - 2
https://vk.com/wall49858295_772

Всего записей: 484 | Зарегистр. 10-09-2014 | Отправлено: 19:24 13-04-2019
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
r u b o a r d m a n

Цитата:
Я знаю, есть на вид вменяемые люди, которые не устраивают проблемы из того, что получают удовольствие от морально-физических надругательств со стороны жен (куколды). Это их проблемы а не мои.

И к чему вы это? Для вас решение уступить жене право жить с ребенком это моральное надругательство над вами? Если нет, то к чему вы это написали? Если да, то вопросов больше нет.
 

Цитата:
Действительно. Вот когда чужой дядя "воспитывает" ребенка, это нормально.

Это ненормально, но если два человека не в состоянии договориться полюбовно между собой, что тоже не совсем хорошо, это становится вероятным, а иногда неизбежным.
 

Цитата:
Действительно, фашистов с феминофашистами сравнивать нельзя - неполиткорректно.

Ну можно или нельзя, не знаю, я говорю о том, что смысла нет. Смысл имеет сравнивать то что имеешь сейчас с тем, что хочешь получить, но для этого нужно подумать, сформировать ответ на вопрос - к чему стремиться. причем не абстрактный, типа к всеобщему счастью, равноправию, патримархату и т.д. а вполне конкретный с четким пониманием к чему, при помощи каких шагов ты хочешь прийдти.
Ну а если просто охота посравнивать одну глупость с другой, особенно как ребенку, из-за того что это неполиткорректно, ну посравнивайте, уж я точно не тот человек, который мог бы вам чего-нибудь запретить. но мне это не интересно, это не мужские и не женские, это детские стратегии. Можно хоть до пенсии сравнивать, толку то, разве что сам процесс сравнения удовольствие доставляет.

Всего записей: 126 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 22:30 13-04-2019
r u b o a r d m a n



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik, вижу что вам местами непонятно изложенное, позвольте вам дать совет: если возникает спорная/непонятная ситуация, где участвуют женщины, просто мысленно поменяйте местами мужчин и женщин, и попробуйте себе представить что бы сказали женщины. У нас ведь равноправие, не так ли?
 
Пример
Вы пишете:
Цитата:
надо быть эгоистом, чтобы отобрать ребенка у жены, окружить его няньками и видеться с ним раз в месяц.
После моего наводящего вопроса, сами себе же и отвечаете:
Цитата:
 если два человека не в состоянии договориться полюбовно между собой, что тоже не совсем хорошо, это становится вероятным, а иногда неизбежным.  

 
Избавьте меня от обязанности задавать вам наводящий вопрос, и тогда быть может вам откроются ответы на вопросы, которые вы ищете. На этом всё.

Всего записей: 484 | Зарегистр. 10-09-2014 | Отправлено: 06:58 14-04-2019
iRiverStone

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
r u b o a r d m a n

Цитата:
просто мысленно поменяйте местами мужчин и женщин, и попробуйте себе представить что бы сказали женщины

Какой замечательный приём. Додумать что-то за человека, а потом обвинить его в своих домыслах. Вот уж действительно
Цитата:
На этом всё.


Всего записей: 1049 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 07:58 14-04-2019
r u b o a r d m a n



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
iRiverStone - услышал звон, не знаю где он. Вот уж действительно, замечательный прием, вмешаться в чужой разговор при этом не утруждая себя въехать в смысл. В следующий раз будешь тупо проигнорирован.

Всего записей: 484 | Зарегистр. 10-09-2014 | Отправлено: 09:42 14-04-2019 | Исправлено: r u b o a r d m a n, 09:44 14-04-2019
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
r u b o a r d m a n

Цитата:
надо быть эгоистом, чтобы отобрать ребенка у жены, окружить его няньками и видеться с ним раз в месяц.  

Все верно, в этой фразе можно слово жена заменить на муж, а слово эгоист на эгоистку. только я сути вопроса в ней не улавливаю.
 

Цитата:
После моего наводящего вопроса, сами себе же и отвечаете:

Вообще-то ответ был на другой вопрос. Да, ненормально когда, чужой дядя или чужая тетя воспитывает твоего ребенка. Но это зачастую неизбежно, если ты не в состоянии жить с женой/мужем в мире. По отношению к ребенку это может оказаться меньшим злом, чем если он будет видеть ежедневные склоки родителей, хотя это уже вопрос спорный, тут право родителей решать жить им друг с другом в перманентной склоке в присутствии ребенка или же все-таки разойтись.
 
Только что я должен был понять, исходя из вашего примера?
 
Лучше бы вы мне показали, как работает ваша стратегия на примере поиска ответа на вопрос:
 
Вы ситуацию когда мужчина/женщина уступает право женщине/мужчине жить с ребенком расцениваете как моральное надругательство над уступившим/уступившей со стороны того кому он/она уступает?
 
И как вообще можно проводить аналогии данной ситуации (в которой кто-то _неизбежно должен_ уступить) с ситуацией, в которой никто никому ничего не должен? Для чего может быть нужна и оправдана такая вот распрекрасная стратегия сравнивания теплого с мягким? Хорошо бы еще было понять, в рамках темы, кто же к ней склонен в большей степени - мужчины, женщины или быть может люди склонные к использованию нечистоплотных приемов ведения полемики, вне зависимости от пола.
 

Цитата:
Избавьте меня от обязанности задавать вам наводящий вопрос, и тогда быть может вам откроются ответы на вопросы, которые вы ищете.

Вопросы вы мне задавать не обязаны, если вам не нравятся ответы на них или вы задав вопросы не смогли донести до меня свою точку зрения, ну что же, может вопросы такие, а может и я тупой. В любом случае, не хотите общаться - ваше право, я не настаиваю.

Всего записей: 126 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 12:45 14-04-2019
iRiverStone

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
r u b o a r d m a n
Цитата:
тупо
Это всё, что надо знать о топикстартере и его модели поведения при отсутствии аргументов.  
Женщины - слабые существа. Они значительно слабее мужчин практически во всём. Каким же надо быть ничтожеством, чтобы быть обиженным женщинами?

Всего записей: 1049 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 12:51 14-04-2019 | Исправлено: iRiverStone, 12:52 14-04-2019
r u b o a r d m a n



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
quietlik
Цитата:
Только что я должен был понять, исходя из вашего примера?  

Цитата:
только я сути вопроса в ней не улавливаю.  

Цитата:
Лучше бы вы мне показали, как работает ваша стратегия на примере поиска ответа на вопрос:  
Всё очень просто: обратная ситуация - это когда ребенок проживает с отцом, мать платит алименты, и ей дозволено проведывать сына/дочь раз в недельку и то в присутствии папы. Представили? А я как то не очень. Тётки склонны закатывать скандалы и по гораздо меньшим поводам, а тут ТАКОЕ!!! Сразу же перед глазами заголовки местных газет: "Матери не дают видеться с ребенком", "Материнство и детство под угрозой", "Отец-садист не разрешает матери видеть дитя" и т.д. и т.п. А всё по одной простой причине:
Цитата:
Баба никогда не простит пренебрежительного и вредоносного отношения к своей персоне. Отсюда и произрастает, так называемая, "женская мстительность".
(Старттопик)
 
Впрочем ожидаемо, что вы всё это спишете на мою якобы бурную фантазию, мол ОНИНИТАКИЕ - именно поэтому, я попросил вас:
Цитата:
Избавьте меня от обязанности задавать вам наводящий вопрос

 
Добавлено:
iRiverStone
Цитата:
Они значительно слабее мужчин практически во всём.
Расскажи это своим коллегам, обобранным до нитки в бабьих трибуналах. Впрочем, у вашей братии это предмет гордости.

Цитата:
Каким же надо быть ничтожеством, чтобы быть обиженным женщинами?
Лишь бы не таким как ты.

Всего записей: 484 | Зарегистр. 10-09-2014 | Отправлено: 13:34 14-04-2019
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » мужчины и женщины.

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru