Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Лекции Александра Дугина

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IFkO
MR_DesigneR
Ну поговорили о привычном - пообсуждали Самоварова.)))
 
Вы, пока, не созрели до этой темы. Не потому что вы тупые, а потому что вам не было необходимости. Я сам начал углубляться в вопрос с 2004 года.

Всего записей: 300 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 17:00 21-02-2021 | Исправлено: Samovarov, 17:30 21-02-2021
Paromshick



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Перезрел и отвалился об землю всей башкой.
Дальше-то что?

----------
Мудрый может менять мнение; глупец — никогда.
Immanuel Kant

Всего записей: 2939 | Зарегистр. 12-04-2013 | Отправлено: 18:16 21-02-2021
IFkO



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата:
Вы, пока, не созрели до этой темы. Не потому что вы тупые, а потому что вам не было необходимости.
У меня и сейчас нет. Обсуждайте без меня.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 23:05 23-02-2021
Alextpp



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот я нашел такой ролик
"Русские как огненные ангелы (Александр Дугин)"
на радио Автора.  
20 фев. 2021г.
 
Там Александр Дугин ждет войну и говорит про "русский проект" который
должен быть сделан во время этой войны.
Мне уже сразу непонятно.
Почему проект, пусть даже "русский", должен быть сделан при войне???
Почему вы, Дугин и все его сторонники, не делаете проект УЖЕ?
Почему войну ждете?
 
Странно.
 
Потом там ведущий Дмитрий Роде.
Он тоже говорит странно.
Цитата
 
===
Добрый день, мы на Авроре, в студии Дмитрий Роде.....
Если мы посмотрим на то политическое поле которое сложилось в России.....
то мы увидим что ЛИБЕРАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ в лице г-на Навального и иже с ним
предлагают обществу образ будущего , смысл будущего, и предлагаю борьбу,
но в ответ ВСЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОННИЦА И ВСЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАТЬ которая представляет
КОНСЕРВАТИВНЫЙ ЛАГЕРЬ ИЛИ ПРО-ГОСУДАСТВВЕННЫЙ ЛАГЕРЬ вместо образа будущего
предлагают образ прошлого, посмотрите что было сделано ранее.......
==
конец цитаты.
 
Скажите, вот кто такой либеральный лагерь мне понятно.
Понятно сказали.
 
А кто такой КОНСЕРВАТИВНЫй ЛАГЕРЬ ИЛИ ПРО-ГОСУДАСТВВЕННЫЙ ЛАГЕРЬ ?
Абсолютно непонятно.
 
Это Дугин и его сторонники?  
Может Рогозин и его сторонники?  
может Демушкин? (Демушкин тоже ходит на это радио Автора)
может Холмогоров?  
или Шувалов?  
или Медведев?  
или Шевченко?
или Зюганов?
 
Кто такой КОНСЕРВАТИВНЫй ЛАГЕРЬ ИЛИ ПРО-ГОСУДАСТВВЕННЫЙ ЛАГЕРЬ?
 
И потом это две разные вещи.
Консервативный не значит про-госудастрвенный.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Любое государство провозглашает политическая общность, - по другому просто не бывает... А уж потом само государство формирует институты власти..,  

 
Вот и нет. В США нет политич.общности вообще.
50-60% американские патриоты.
50-60% глобалисты.
Они разделены

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 01-11-2004 | Отправлено: 18:42 25-02-2021
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вот и нет. В США нет политич.общности вообще.
50-60% американские патриоты.
50-60% глобалисты.
Они разделены

Бррр... Это не отменяет государственности Америки.

Всего записей: 12064 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 19:40 25-02-2021
Dimasteppefriend

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Любое государство провозглашает политическая общность, - по другому просто не бывает... А уж потом само государство формирует институты власти

Что первично курица или яйцо. Лично для меня этот вопрос не стоял. Конечно яйцо. Из яиц вылуплялись  тогда когда курей не было в проекте. Люди, конечно были раньше государств. И они эти государства строили. Вопрос в другом. Много ли этих строителей выживет если государство исчезнет. На сегодня ничего лучше для больших масс народа не придумано. Поэтому жизнь государства несравненно ценнее жизни любой его единицы. И в этом нет никакого фашизма. Любое государство борется с теми кто пытается его разрушить. Если не борется или борется плохо... Сколько стран развалилось в 21 веке? В какой из этих стран стали лучше жить?

Всего записей: 52 | Зарегистр. 11-06-2009 | Отправлено: 23:24 25-02-2021
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dimasteppefriend

Цитата:
 Много ли этих строителей выживет если государство исчезнет.

Всё или почти всё будет зависеть от политических взглядов данных людей на момент зарождения нового государства, вполне возможно, что инициаторами развала могут быть те же люди, что в своё время и провозглашали суверенитет...  

Цитата:
Поэтому жизнь государства несравненно ценнее жизни любой его единицы.

Дык, обсуждали же уже, - где силовые структуры и их отношение  к "врагам государства".

Цитата:
Сколько стран развалилось в 21 веке? В какой из этих стран стали лучше жить?

Не факт, что не развалившись, некоторые страны Европы не жили бы сейчас в абсолютной нищете, да и та же Прибалтика, где бы она сейчас была без вливаний ЕС, - однозначно тут не скажешь...  
Опять же, Россия за весь срок после развала СССР так и не выросла экономически, - болтаеся где-то на уровне 80-х...
 
Добавлено:
MR_DesigneR
Alextpp

Цитата:
Они разделены

Основными источниками по вопросу формирования государственности Америки являются: Декларация независимости, “Статьи конфедерации”, Конституция 1787 года и Билль о правах. Также, обращаясь к истокам формирования государственности важным документом является Мэйфлауэрское соглашение.
 
Также важный источник - 4х-томные “Записи федерального конвента 1787 года” М.Фарранда, где можно увидеть взгляды творцов федералистской идеологии: Дж.Мэдисон, Дж.Вильсон, г.Морри, Р.Кинг, а.Гамильтон, Дж.Дикинсон, Э.Рандолф, Ч.Пинкни.
 
В историографии по данному вопросу существует множество мнений.
 
Руководящая роль в патриотическом лагере принадлежала не демократии, а умеренному крылу, идеология которого по мере развития революции все более утверждалась в качестве кредо молодой буржуазной республики и послужила основой при выработке федеральной конституции 1787 года.
 
Историк-марксист Г.Аптекер выделил гуманистическую трактовку прав человека, содержащуюся в Декларации и первых конституций штатов, концепцию народного суверенитета и право на революцию. В статье “Американская революция и право на революцию” Г.Аптекер впервые в исторической литературе обосновывает : идея права на революцию заключена не только в Декларации независимости, но и в ряде первых конституций штатов”.
 
“Идея принятия писаной конституции, включающей перечень полномочий правительства - логически вытекала из революции,” - Г.Аптекер. Он отмечает противоречивый характер отношения конституции США к предшествовавшей революционной идеологии. С одной стороны - воплотившаяся в ней доктрина договорного образования правительства и четкого определения границ и прерогатив государственного аппарата представляет отрицание произвола власти, характерного для феодально-абсолютистких обществ. Принятие конституции поэтому означало “реализацию политических принципов Века Разума”. Но, с другой стороны, отказ от “Статей конфедерации” 1781 года, первоначального зыбкого договорного соглашения между 13 штатами в пользу конституции, отразил “частичное поражение” левого, демократического крыла революции и победу ее умеренных деятелей.
 
Лидер неоконсервативного направления Л.Харц отрицает типологическую связь доктрин американской революции с передовой европейской мыслью XVIII века.
 
Консервативное направление - буржуазные историки США - отрицают классовую сущность Конституции 1787 года, объявляют документ продуктом народного волеизъявления.
 
Буржуазные историки - прогрессисты видели в конституции антитезу Декларации 1776 года (В.Л.Паррингтон), “Статьи конфедерации”, закреплявшие суверенитет штатов полностью отвечали требованиям исторического момента и что конституция 1787 года восторжествовала лишь в результате умело направляемых усилий консервативных деятелей (М.Дженсен)..
 
Концепция согласия - признает наличие острых разногласий в идеологии американской революции.
 
В докладе о “правах человека” на XIV Международном конгрессе исторических наук в Сан-Франциско в 1975 году американский историк Р.Палмер говорил: “Конституция 1787 года, как, впрочем, и законодательство штатов, носили ограниченный характер, отмечая с сожалением, что противники революции - лоялисты оказались в неравном положении с ее сторонниками. Кстати говоря, те лоялисты, которые впоследствии вернулись в США или заявили о поддержке новой власти, пользовались всей полнотой конституционных гарантий. Более того, они активно примкнули к консервативному блоку “федералистов”, сторонников конституции 1787 года, составив оплот нового правопорядка”.

Всего записей: 12064 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 11:07 26-02-2021 | Исправлено: MR_DesigneR, 11:09 26-02-2021
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
А уж потом само государство формирует институты власти


Цитата:
Всё или почти всё будет зависеть от политических взглядов данных людей на момент зарождения нового государства, вполне возможно, что инициаторами развала могут быть те же люди, что в своё время и провозглашали суверенитет...  

Государство это и есть институция. Одна из.
 
Добавлено:

Цитата:
Основными источниками по вопросу формирования государственности

Государственность и гос-во не одно и то же.  
Государство может меняться, государственность при этом оставаться. Государственность, это свойство - способность народа самоорганизовываться и самоуправляться.

Всего записей: 300 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 15:31 26-02-2021
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Государственность и гос-во не одно и то же.  

Я где-то говорил, что это одно и то же?

Цитата:
 
Государство это и есть институция. Одна из.

И? К чему ты это написал??? Выше цитата, там всё описано.
 
И, да, если у меня вдруг возникнут вопросы касательно моего самообразования, я найду нужные мне источники без содействия украинского посредника
 

Всего записей: 12064 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 15:45 26-02-2021
Alextpp



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На сайте "Завтра" А.Дугин пишет
 
В 2014 году, то есть 7 лет назад, Россия допустила громадный просчёт. Путин не использовал уникальный шанс, открывшийся после Майдана, захвата хунтой власти в Киеве и бегства в Россию Януковича. Последовательный в своей геополитике Президент на этот раз не был верен себе. Констатирую это без всякого злорадства, скорее с глубокой болью и сердечной яростью.
====
 
1) Видно что Дугин очень трепетно к президенту относится.
"Просчет". Не критикует преза, просто пишет "просчет".
Ну ошибся человек!
 
2) слово президент пишет с Большой Буквы.
 
3) Последовательный в своей геополитике. Похвалил!
 
Только почему это П допустил просчет? Он все верно сделал.
Не понимает Дугин.
 
Тогда же приезжали какие-то европейские банкиры и грозили что деньги отнимут.
Если украину РФ возьмет.
Так что пр. все логично сделал.
Он сохранил деньги.
Это не просчет.

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 01-11-2004 | Отправлено: 18:20 12-04-2021 | Исправлено: Alextpp, 18:22 12-04-2021
los

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alextpp

Цитата:
В 2014 году, то есть 7 лет назад, Россия допустила громадный просчёт.

дык ясно написано же - Россия допустила просчёт, а не президент.

Всего записей: 3144 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 18:28 12-04-2021
RoDeZiya



NL25
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Основы геополитики.
https://youtu.be/8LduKa1yXHU

----------
Злой человек.

Всего записей: 2238 | Зарегистр. 02-04-2006 | Отправлено: 20:18 15-04-2021
Alextpp



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 В 2014 году, то есть 7 лет назад, Россия допустила громадный просчёт.
 
дык ясно написано же - Россия допустила просчёт, а не президент

 
Да, в РФ все так. Это какие-то чиновники допускают просчеты.
А великий вождь он велик. Он не для критики.
Да он ее и не видит. Критику.
Он же не выходит в инет.
 
В газетках?
Так никто не знает какие газеты читает вождь.
 
Может он только доклады друзей и помощников читает

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 01-11-2004 | Отправлено: 18:29 17-04-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Лекции Александра Дугина


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru