mike 777
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Статья Путина о единстве русских и украинцев обрела гнёт справедливой критики.
Цитата: Юрист-историк.
Президент, не в первый раз, приписал себе исторические изыски группы дилетантов, из присущей им скромности пожелавших остаться неизвестными...
Ничего кроме изумления идиотизмом составителей статьи не вызывает сей перл (перд?):*В основание нашей государственности была заложена самая опасная "мина замедленного действия". Она и взорвалась". Вот "она": "В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза".
Но что говорил по этому поводу инициатор и поджигатель (один из многих) Шахрай (кто это?):"Договор 1922 года как договор, как соглашение сторон, подписанное главами государств и потом ратифицированное их парламентами, никогда не был подписан, не был заключён. На I съезде Советов в 1922 году Договор "одобрен"... в 1936 году с принятием Конституции он утратил силу". Юрист - он такой: заслуженный, поэтому о Конституции 1977 года не слышал. И что нам говорил переводчик с английского(?) Конституции Рф 1993 года? "Но так сложилось исторически(!), поэтому для юридической чистоты(?), как говорится. Нам, Рф, я полагаю, следовало бы...". Денонсировать не существующий договор. Хасбулатов, подписавший постановление о денонсации Союзного договора как председатель Верховного Совета, впоследствии, когда его пробросили соратники, заявлял, что договор перестал существовать как государственно-правовой документ с принятием первой Конституции СССР в 1924 году.
В постановлении от 10 апреля 1996 года депутаты Госдумы: «Денонсация Договора об образовании СССР» – противоправный, антиконституционный акт."Договор" к 12 декабря 1991 года, не существовал в качестве самостоятельного юридического документа".
Но что нам "право", когда есть авторитет в законе... Самый известный "юрист" пишет:"Напомню здесь оценку одного из самых ярких политических деятелей новой России, первого мэра Санкт-Петербурга А. Собчака. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики-учредители Союза после того, как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения — это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.Другими словами — уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить". Трудно спорить с ... (высокоэрудированными специалистами). А не наложил ли здесь суперпрофессионал в знатстве своём изряное количество мин? Теми же словами:"Территории - предмет обсуждения". Кстати, учредители Союза в 1922 году: РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР. Кому предъявлены территориальные претензии? И Закавказью целиком? И Хазарии?
"Так повелось с конца IX века", – глубоко закопался, кладя мины, пограничный гробокопатель. "Рф признала геополитические реалии...". Так какого ... You (ты/вы) ... (трындишь) о Новороссии, спины женщин и детей которой, гордо попираешь спортивною ногою семь лет? Вспомнил Крым: то да сё – неправильно передали: так развей гнилые останки первого забулдеуса через канализацию, откажись от "геореалий". Нет! Кишка тонка – запоры мучат. (Не мед.) Ржавеет мудрости вратах щеколда. Да и был ли тот разум – за ум зашёл и там остался.. "На основе открытых источников" (школьных учебников?) делается вывод:"Большевики ... Можно спорить о деталях, о подоплеке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: ограбили".
"Что тут скажешь? Все меняется – остаётся одно ... Путин. |
И еще:
Цитата: Путин вчера написал антиисторичную и антигосударственную статью, призванную еще больше усилить вражду между россиянами и украинцами. Кроме раскола между двумя братскими народами, он умудрился еще больше вбить клин в российское общество между просоветским большинством и антисоветским правящим меньшинством.
Причем, сделал это довольно подло и с опорой на самые черные антисоветские мифы. По другому это существо не умеет поступать, похоже. Чтобы разобрать всю ложь статьи понадобится несколько объемных статей, а потому я просто остановлюсь на одном моменте, где, как в капле отразилась вся суть нынешнего лживого подхода к нашей истории и к современной акутальной политике. Этот момент касается обвинения Путина в том, что большевики, якобы, выталкивали из состава России территории:
Вместе с тем по разным мотивам вожди большевистской партии порой буквально выталкивали их за пределы Советской России.
Так, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины. 15 марта 1918 года ЦК РКП(б) прямо постановил направить на Украинский съезд Советов делегатов, в том числе из Донецкого бассейна, и создать на съезде «одно правительство для всей Украины».
Перед нами яркий пример невежества или сознательного замалчивания всего контекста, без которого нельзя объективно оценить те события.
Во-первых, нужно помнить, что в январе 1918 года Центральная Рада провозгласила независимость Украины от России. Большевики в ответ и в рамках борьбы с украинским сепаратизмом срочно создают Украинскую советскую республику и начинают наступление на Киев, взяв который большевики утверждают советскую власть на всей Украине. Тогда же возникает Донецко-Криворожская республика советов со столицей в Харькове, желающая войти в состав РСФСР.
Однако ситуация резко ухудшается когда в феврале украинские националисты легли под Германию, заключив с Германией сепаратный мир, согласно которому немецкие войска вошли на Украину, захватили Киев и вытеснили большевиков на восток в район Донбасса и Луганска, где большевики на основе Донецко-Криворожской республики создают буферное государство для борьбы за освобождение Украины от националистов и немцев.
Но тут на сцену выходит еще одна сторона конфликта, а точнее сразу две -- это белые офицеры, собравшиеся под знаменем Корнилова и Алексеева для борьбы с большевиками за т.н. единую и неделимую Россию. А также донское и кубанское казачество, которое охвачено сепаратными настроениями. Атаман Краснов так и вовсе идет на открытый союз с Германией по типу националистического украинского.
И все эти силы ведут наступление на последний оплот советской власти на Юге -- Донецко-Криворожскую республику (ДКР), которая ведет вооруженную борьбу против наступающих немцев, а также против их сателлитов украинцев и донских казаков. По этим причинам большевикам выгоднее было держать ДКР в статусе независимого от РСФСР образования, чтобы не нарушать условия Брестского мира с немцами. Но в тоже самое время идет активная поддержка ДКР вооружением и людской силой для борьбы против наступающих на Юг России немцев и националистов.
То есть Путин совершено умалчивает весь контекст тех сложнейших событий в которых были вынуждены были действовать большевики.
И обратите внимание на сходство событий 1918 года с событиями 2014 года, когда ДНР и ЛНР объявили о своей независимости от Киева, где произошел государственный переворот. Весной 2014 года в ДНР и ЛНР проходит референдум о присоединении к России по типу Крымского.
И что же делает Путин, который упрекает большевиков за то, что они не включили в состав РСФСР Донецко-Криворожскую республику? Он отказывает ДНР и ЛНР в их желании войти в состав России. Причем делает это совершено позорно после визита Курта Буркхальтера. |
И еще:
Цитата: Скорбь и плач от "мины замедленного действия"...
«В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная "мина замедленного действия"» ©
В документах царской Россiи, как и в документах Киевской Руси, не было такой "мины". Интересно, а отчего же тогда царская Россия начала трещать по всем швам и расползаться задолго до власти большевиков-атеистов-интернационалистов? Отчего как карточный домик рассыпалась Киевская Русь?
Такое впечатление, что у автора чуть более чем полностью отсутствует элементарное критическое осмысление даже собственных текстов и он не видит, что его выводы противоречат его же исходным посылкам.
За Русь усрусь™ оно и понятно. Тренд такой политический. Но нельзя же так "делать по-большому" привселюдно.
Без марксового исторического материализма рассуждения на историческую тему похожи на сочинения впечатлительного и неравнодушного пятиклассника, начитавшегося религиозной мифологии. |
----------
Дочкин папа
Сумасшедший немного более чем все.
Не шалю, никого не трогаю, примус починяю. |
|
