pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Сказал чувак, послушав мувик с ютуба. | Сказал Samovarov, который сам ссылается на таких авторитетных людей как глупенький пропагандист Фукуяма. Цитата: Я прекрасно знаю зачем понадобился террор красножепым - чтобы удержаться у власти. Я не понимаю зачем теперь это оправдывать и допускать подобное в отношении себя же? | Террор всегда и всеми используется для удержания власти, иначе зачем он нужен? В голливудских агитках, сочинениях антинаучных фантастов типа Солженицына и прочей продажной мрази может присутствовать другое объяснение причин террора, но это всегда ложь. Террор — это инструмент, который оправдывают его выгодоприобретатели. США, к примеру, не только одобрют, но и прямо инспирируют, поддерживают (и даже сами насаждают военным путем) террористические режимы по всему миру (Пиночет, Сомоса, сайгонский режим во Вьетнаме, твои подельники бандеровцы — это только первое что на ум приходит, всех перечислить непосильная для меня задача). И причина тут только одна — выгодно для американского доминирования. Допускать террор в отношении себя никто и не будет совершенно независимо от того, что ты понимаешь. Проблема в том, что чаще всего у жертв террора возможности его предотвратить в разной степени ограничены, иногда до полной невозможности. В Одессе, к примеру, попытка противодействия бандеровскому террору закончилась для многих сожжением. А вот Донбасс свои достаточно скромные возможности сопротивления использовал. Цитата: Ты в, 14, жил значительно лучше чем в СССР наши родители | Вполне возможно, если говорить о конкретной личности. Порошенко или Ахметов точно жили лучше в материальном плане, возможно и ты тоже. Я даже уверен, что некоторые жители Украины в 2022 улучшили своё материальное положение. Только это не имеет совершенно никакого отношения к вопросу об эффективности современной социально-экономической системы страны. Тут надо смотреть прежде всего на средние показатели и на равномерность распределения материальных благ. И тут буквально все постсоветские страны катастрофически проигрывают даже оставшемуся без коммунистического руководства СССР 80-х годов прошлого века с его подорванной хрущевскими и последующими косыгинскими реформами экономикой. Доля этих стран в мировом производстве сильно упала, а распределение стало очень неравномерным, т.е. общий пирог сильно уменьшился, а делить его принялись новым, капиталистическим способом. Подавляющее большинство бывших советских людей от этих перемен проиграло. Дальше будет хуже. При капитализме пролетарий это сырье, только сильно менее выгодное чем нефть или, к примеру никель. Его надо максимально удешевить, оптимизировать издержки. Вот нас и оптимизируют по полной. Одни бомжи подыхают, а им на смену тут же появляются новые, рождаемость падает, смертность идет вверх, инфраструктура разрушается, доступ к качественной медицине и образованию становиться роскошью. Но должен признать, что лучше это субъективная оценка. Вот недавно Собчак заявила, что хорошо же жили до спецоперации, и Дудь её вроде поддержал. Авторитетные люди, почти как Фукуяма! Верю, они жили хорошо, и в материальном плане проиграли. Цитата: Осталось тебе только перечислить хотя бы парочку коммунистических социалистических стран, в которых не было бы страданий и поток эмиграции был со знаком минус. | Индивидуальные страдания были и будут всегда. Вопрос опять же в их массовости и зависимости от социального устройства. Но в СССР и восточноевропейских странах советского блока страданий, вызванных социальным устройством, было очень мало в сравнении, к примеру с США, да и любой другой капиталистической страной. А уж про эмиграцию как критерий эффективности социальной системы буржуазным пропагандистам (особенно из постсоциалистических стран) лучше бы помалкивать. Они по этому критерию хуже любой соцстраны. | Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 14:39 31-07-2022 | Исправлено: pita, 14:42 31-07-2022 |
|