clio77
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vector1
Цитата:| "Вы задаете сразу три вопроса, мне одному ответить трудновато" (с) |
Я вас услышал, попробуем разобрать один.
Цитата:| Вам бы советником к Путину. А то он все Югославия и Югославия. |
Кроме нас с вами в беседе никто не участвует, так что обойдёмся без посредничества Путина. Югославия это водораздел и вот почему.
Итоговые заключения и рекомендации американской региональной конференции по теме «Сецессия и международное право», проходившей в университете Санта Клара в начале 2001 года, составили следующие, весьма интересные для случая с выходом Крыма из состава Украины, выводы относительно таких явлений,
как право народа на самоопределение и сецессия:
1 «Самоопределение и сецессия являются двумя разными понятиями. Самореализация группы и поддержание ее идентичности не требуют со всей необходимостью сецессии, но могут быть достигнуты другими средствами, такими как децентрализация, административная и культурная автономия, создание местного самоуправления и т.д.»
2 «Вопрос о сецессии возникает всякий раз, когда значительная часть населения данной территории, будучи частью государства, выражает словом или действием желание выйти из государства и стать самой государством или стать частью другого государства»
3 «Самоопределение и сецессия осуществляются от имени и для блага народов, а не территорий. Когда происходит сецессия, существующие административные границы не нуждаются непременно в том, чтобы их сохраняли, и должны быть изменены, посредством взаимного согласия и без насилия, всякий раз, когда это изменение будет лучше отражать желания народов, которых оно касается» Отметив, что сецессия является «законно возможной в случаях взаимного согласия всех тех, кого она касается, при соблюдении конституции или законов государства» и когда «народы пребывают под колониальным управлением или незаконной иностранной оккупацией», американская региональная конференция признала в своих заключениях и рекомендациях, что «в дополнение совре менному международному праву следует признать защитительное право на сецессию, когда население территории подвергается грубым, дискриминационным и продолжительным нарушениям основных человеческих прав, направленным против сецессионных групп, в особенности права на эффективное участие в правительстве»
Кроме того, участники указанной конференции признали возможность «моральных и этических оправданий, которые могли бы побудить к сецессии в специфических обстоятельствах — такой, которая устраняет эксплуатацию одной группы другой или обеспечивает существование культуры»
Все эти выводы были учтены впоследствии, когда западным юристам понадобилось обосновать правомерность с точки зрения международного права выхода Косово из состава Сербии. Комментируя консультативное заключение Международного суда относительно косовской Декларации о независимости, американский профессор международного права Ричард Фальк дал ему следующую оценку: «Это одобрение похода Косово за суверенитетом, даже если оно так не описывалось, ведет к значительному расширению взгляда на право самоопределения. Как таковое, оно, кажется, пренебрегает или, по меньшей мере, значительно меняет точку зрения международного права, согласно которой территориальное единство существующих суверенных государств должно быть, без всякого исключения, уважаемым. На основании „косовского прецедента“ любой народ, проживающий на географически обособленном пространстве, если страдает от грубого нарушения прав человека, может требовать суверенной независимости и государственности. Как представляется, внимательное чтение показывает, что большинство (имеются в виду сербы. — В.Т.) пыталось избежать такого поворота событий путем предоставления Косово декларации в качестве исключения из-за окружающих обстоятельств.
Но почему тогда народы Южной Осетии, Абхазии, Восточной Анатолии (курдские сепаратисты), Чечни, Ксиньянга, Квебека, Гавай, Пуэрто-Рико, Кашмира и бесчисленное множество других мест не могли выдвигать одинаково убедительные аргументы в пользу легитимности, усиленные по крайней мере в малой степени, юридически и психологически косовским прецедентом? Этот прецедент опирается на рекомендательное мнение, но он дополнительно может иметь целью оказать Косово политическое и дипломатическое содействие (включая и то, которое по стилю и содержанию предоставлялось ООНовской администрацией на постоянной основе, начиная с 1999 года) для того, чтобы Косово стало независимым государством»
Косовская Декларация о независимости, принятая 17 февраля 2008 года, содержит в своей преамбуле положение, в котором подчеркивается, что выход Косово из состава Сербии является особым случаем, который не может стать прецедентом. Однако имеющееся в нем указание на причину, придающую этому случаю исключительный характер, позволяет применить его еще для одной ситуации, а именно — для выхода Крыма из состава Украины. Упомянутое положение гласит: «Отметив, что Косово составляет особый случай, вытекающий из внедоговорного распада Югославии, и не является прецедентом для любой другой ситуации…»
Как известно, СССР также распался не путем заключения между всеми его субъектами специального на этот счет соглашения, но в результате насильственных действий властей каждой из республик, входивших в его состав, и сговора глав России, Украины и Белоруссии.
Любопытно, что косовская Декларация о независимости 2008 года была не первым, а вторым документом такого рода. 22 сентября 1991 года народная ассамблея косовских албанцев приняла резолюцию о независимости и суверенитете Косово. Референдум, состоявшийся с 26 по 30 сентября того же года, подтвердил это решение. В нем участвовали 87% косовских албанцев, имевших право голосовать, и 99,8% из них проголосовали за независимость Косово. 22 октября 1991 года народная ассамблея косовских албанцев приняла заявление о том, что резолюция о независимости и суверенитете Косово одобрена референдумом и поэтому она является «в полной мере правильной, легитимной, базирующейся на международных демократических принципах — таких, которые закреплены в Уставе ООН, Хельсинкском заключительном акте и Парижской хартии»
Выводы сумеете сделать или тоже помочь?
----------
Случайные открытия делают только подготовленные умы©. /Блез Паскаль / dd if=/dev/world of=/dev/brain |
|
Всего записей: 2441 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 11:09 31-01-2023 | Исправлено: clio77, 12:51 31-01-2023 |
|
Даже не мечтайте победить Украину, войны в Чечне еще покажутся вам детской игрой в солдатики.