Кто вегетарианец? - [9] :: Флейм :: Компьютерный форум Ru.Board

CoolXazker
Цитата:

а как же донорство от свиней ? Тоже отказаться?

Тут нет жёсткого предписания, каждый решает сам. Поймите, поедание животных и покупка одежды и вещей из их кожи и меха - это не вопрос ЖИЗНИ И СМЕРТИ, в отличии от приведённого Вами (крайне редкого) события (за исключением тоже случаев, когда поедание животных - РЕАЛЬНО нужда выживания. Тут никто не посмеет поставить человеку это в вину).

"Нельзя быть безгрешным. Но можно с каждым годом, месяцем и днём становиться всё меньше и меньше грешным. В этом есть и истинная жизнь и истинное благо всякого человека." (Лев Толстой)

"Но неужели не убивать мух, блох? Каждым движением нашим мы невольно губим жизни незаметных нам существ", - так говорят обыкновенно, думая этим оправдать людскую жестокость к животным. Те, кто говорят так, забывают то, что человеку ни в чём не дано достигнуть совершенства. Дело человека только приближаться к совершенству. То же и в деле сострадания к животным. Мы не можем жить, не причиняя смерти другим существам, но мы можем быть более или менее сострадательны. Чем сострадательнее мы будем ко всем животным, тем лучше будет для души нашей. (Лев Толстой)

Разговор Льва Толстого (вегетарианца) с демагогом того времени
Оппонент: "Не убий". Но как можно не убивать, когда убийство может быть необходимо для спасения не только своей жизни, но и жизни других, близких, да и вообще людей? Мало этого, как же можно не убивать не только злобных зверей, но и мирных животных, если смерть их необходима для поддержания жизни людей? Но мало и этого, разве есть возможность не убивать змей, крыс, мышей, всяких гадов, насекомых? Мы шага не можем ступить, не уничтожая жизни существ. И потому безубойное питание есть ни на чем не основанная фантазия.
Лев Толстой: Так говорят очень часто, но, удивительное дело, ничто лучше этих доводов не показывает справедливость и нравственную обязательность заповеди: не убий, как именно это рассуждение. Совершенно справедливо, что может быть трудно воздержаться от убийства ради защиты или прокормления, справедливо и то, что трудно воздержаться от убийства гадов и совсем невозможно удержаться от уничтожения жизни насекомых. Всё это справедливо, но дело в том, что цель всякой нравственной деятельности состоит никак не в достижении полного совершенства, а в совершенствовании, т.е. во всё большем и большем приближении к совершенству. Полное совершенство есть свойство только Бога, свойство же человека есть только приближение к совершенству. И потому рассуждение о том, что если мы никогда не можем быть свободными от убийства, то и заповедь: не убий, не может быть нравственным руководством, - такое рассуждение есть или обман, или грубое заблуждение. Как во всякой нравственной деятельности, так и в следовании заповеди: не убий, дело не в достижении полного совершенства, а только в том, чтобы как можно больше приближаться к нему: как можно меньше убивать всяких живых существ, очевидно, прежде всего, людей, потом более близких, потом менее близких человеку существ, вызывающих в нас живое чувство сострадания, а потом и насекомых, и даже растения. Чем дальше уйдёт человек по этой лестнице сочувствия к другим существам, тем лучше и другим существам и самому человеку.
(Л. Н. Толстой "Лестница совершенствования")
Подробнее...
CoolXazker
Цитата:

если не регулировать животную популяцию, в один прекрасный день можем проснуться в мире свиней
Природа она такая, мать..

"Регулировка" популяции в свинарнике??? Тоже пошучу:

Добавлено:
webern
Цитата:

как веганы относятся к поеданию хищниками своих жертв в природе

Ответ: "А как же животные в природе, которые едят мясо? Им это нужно запретить, попереубивать/арестовать их? Им можно, а нам нельзя?"

Вы плохо поняли насчет флуда картинками? Запрет на пост на неделю

Модерирует : 3xp0, TechSup
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9