Bf109L
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору CraZzyJoker Цитата: Тогда как объяснить те факты, что при встрече с нашими 34-ками и КВ эти машины и их экипажи имели очень мало шансов на победу. | 1. "Танки с танками не воюют" (с) Основной противник танков - ПТ-артиллерия. 2. Откуда дровишки? А то ведь есть фотографии 41 г. с подбитыми КВ и 34ками (причем, отнюдь не 88мм-снарядами). Сколько угодно. Увы, немцы достаточно быстро нащупали слабые места наших танков. 3. Зенитки выручали, но таки-основная масса танков была подбита не ими. 4. От "тройки" наши были в восторге - от ходовой, от приборов наблюдения и т.д. Проходила испытания в Кубинке. Результаты были учтены при проектировании новых танков, не пошедших в большую серию (Т-50, А-43, Т-34м). Цитата: Что ты под этим понимаешь? | Совокупность свойств, способствующих выполнению боевой задачи. Цитата: Оснащение каждой машины радиостанцией, кресла экипажа обитые свиной кожей. | В том числе. Или рациональное размещение топливных баков, позволявшее экипажу выжить при пробитии брони. У 34ки баки, расположенные прямо в боевом отделении, часто текли, солярка пропитывала ветошь и обмундирование танкистов. По этой причине пожароопасность дизельных 34к была не особо ниже, чем у бензиновых "немцев". Плюс, большая взрывоопасность паров солярки при пробитии баков. Цитата: Или неспособность уменьшить вес танка и тем самым снизить давление на грунт, сложная шахматная подвеска - когда при подрыве на мине в районе среднего катка для его замены приходилось разбирать всю сторону и это занимало пол-дня - как следствие этой проблемы. | 1. Это лишь одна сторона медали. Как видно, немцы придумали весьма СЛОЖНУЮ конструкцию, которую они таки-могли производить - они вообще были склонны к неоправданному усложнению, это следствие их высокого технологического уровня, мол, мы крутые, могем и такое склепать. Механизмы немецких танков СЛОЖНЕЕ советских. Но я уже писал, что это, скорее, недостаток. Другой стороной медали было то, что натренированный экипаж Пантеры мог стрелять и _попадать_ с ходу. А вот попасть с ходу из 34ки можно было лишь случайно. "Шахматная" подвеска позволяла танку двигаться более плавно. 2. Тигр-таки проявил себя очень сурьезным противником. Да и Пантера тоже. Цитата: И что у них было супер-пупером? | Очень многое. Те же "тигры" с "пантерами", реактивные истребители (со всеми их недостатками все же - супер), отличные ПЛ, по мотивам которых создавались советские послевоенные ДПЛ, орудия с коническим стволом (супер-пупер по сложности изготовления ствола в основном), зенитные ракеты, да и А-4 (которая известна больше, как V-2) тоже супер. Только клепать этого "супера" много не смогли даже немцы. За что и поплатились. А клепали бы "тройки"-"четверки" модифицированные плюс самоходки всех мастей - всякие "хетцеры" и "мардеры", доводили бы поршневые истребители до ума - те же танковские (который Курт) машины, а не лезли бы в авантюры с реактивными - нам было бы хуже. | Всего записей: 310 | Зарегистр. 21-10-2002 | Отправлено: 10:31 19-01-2004 | Исправлено: Bf109L, 10:35 19-01-2004 |
|