tolik_09
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я тоже пользователь Win 7. Новая Win 8.1 стоит второй системой для изучения, тестов совместимости прикладного ПО. Вдруг центральных офис сдуру решит закупить железо на новой операционке. В IT у нас вменяемые люди, но начальство любит откаты.
В восьмерке тоже недостает Аэро. Дизайн семерки мне приятней. В принципе дело вкуса.
А из новшеств в Win 8/8.1 всякого по мелочи (из того, что в повседневной роботе нужно). Полезно, но в суме не дает толчок для перехода на новую систему. Кроме того так и не заставил себя работать в Win 8.1 без полноценного меню Пуск. Ну и эти боковые панели на треть экрана. Правда есть софт, который позволяет вернуть «все, как было».
По идеи, правильным для MS было-бы отдельное развитие веток ОS для приватного пользователя (типа home) со всеми рюшечками/плиточками и для корпоративного сегмента (что-то вроде Server и Workstation). Тот же Касперский имеет версии для конечного пользователя, где маркетологи оттягиваются по полной, напихивая всякой дряни, и версии для корпоративного сегмента, где есть +/- только нужное.
|
Пришлось Aero со стороны ставить полуприкрученный. 
Согласен - проводник лучше функционально, остальное для десктопа - перегруппировка фич. Хотя объективных причин для апдейта ХП на 7-ку вместо 8.1 мало, чисто психологически видимо. Но резона для апдейта уже установленной 7-ки на 8.1 для десктопа тоже немного.
Интересно, они приискали Балмеру местечко? Типа как Гейтсу - из главного архитектора в председатели совета директоров. У Балмера тоже ведь акций хватает.
