Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Виктор Суворов "Ледокол"

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

AdreNaliN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
plamen

Цитата:
По странной германской классификации танки T-I1I и T-IV считались средними. Это типичная гитлеровская туфта.

 
Твоя икона резун, конечно, может иметь собственное мнение о классификации немецких танков, но только вот немцам были бы глубоко до фени его утонченные изыски. Таким "историкам" как ты, естесственно, не известно, что немцы свои танки классифицировали по калибру орудия, почему и 20-ти тонные четверки были в одном ряду с 40-ка тонными "пантерами".
 
 
Кстати, не мог бы ты привести статистику потерь немецких танков от противодействия русских танков и противотанковой артиллерии

----------
Cum principia negante non est disputandum

Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 09:51 27-06-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EHOT_XPEHOB

Цитата:
Причем этих новейших танков в Красной Армии было больше 3000…

Например и Вь запостили цитат :

Цитата:
Примеры массового использования Вы пока так и не привели. А 300 танков пусть за два года -- по сравнению с почти 1500 38(t) как-то не внушают…  

1/ "до 1942 года вермахту было поставлено 1411 Pz. 38(t)." т.е. значительно менее
А если везмем что значительная част отдана союзником а от конца 1941 они не исползвалис активно в боях тогда поймем военского значения етого типа танка.
Но вь об етом не только не говорите , но и количество увеличили.
 
3 000 может бьт и печатная ошьбка и я кардиналнье изводь о не истинь статии  не делаю.
А что  переменится если на место 3 000 напишете 1 861 /пока помню такою цифру бьла написана в другие источники/ ?
 
2/ Вь очень сознательно стараетес принизит военского значения етьх 300 Т-34.
А 1941 етье танки  распрашили бь целою "танковою" армию вермахта.
 
Сам факт что немць не хотели прямье тановье битки во время наступления на Москву /на советские танковье корпуси противопоставили свою пехоту/  ясно говорит что они хорошо  
знали характеристики своих танков.  
Даже летом 1942 Гот уклонился от боя, повернул на юг и заслонился от контрудара пехотными дивизиями. когда  в начале июля Жуков бросил навстречу армии Гота пять танковых корпусов, более тысячи танков.
 
"средний танк Т-34, пробивает германские "средние" с любой дистанции, а германские танки вообще не способны бороться с Т-34.
 Ни 37-мм, ни 50-мм, ни, тем более, 75-мм короткоствольная не пробивали тяжелый KB, как и средний T-34".
Если ето правда о чем мь и спорим ?
 
Читал как только 1 /один/ немецкий Тигр  унищожил в одной битке огромное количество союзнье танки на западном фронте.  Кажется более как 20 /не помню точьно сколько/.
 
В етом случае более важнее качественье характеристики танков как их количество.
 
AdreNaliN

Цитата:
Кстати, не мог бы ты привести статистику потерь немецких танков от противодействия русских танков и противотанковой артиллерии
 

До сьх пор не встретился с подобною статистику - только общье цифри о потерях

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 12:18 27-06-2005 | Исправлено: plamen, 15:37 29-06-2005
AdreNaliN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
plamen

Цитата:
До сьх пор не встретился с подобною статистику - только общье цифри о потерях  

 
А ты поищи хотя бы косвенную информацию (по Курской битве она есть).
Я это к тому, что основной противник немецкого танка не русский танк, а противотанковое орудие, мина, граната и "коктейль Молотова" пехотинца, то же справедливо и для наших 34-ок, сколько говоришь их в Берлине фаустами пожгли?
А теперь сядь и подумай стоит ли так безапеляционно танки сравнивать с танками!!

----------
Cum principia negante non est disputandum

Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 12:56 27-06-2005
gendy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
EHOT_XPEHOB

Цитата:
Ага, только вот начиная со второй половины 1943 у немцев возникли большие проблеммы с захватом советских танков. Там свои вывезти не всегда успевали, а уж еще с Т-34 возится…

я что спорю? после 43 у немцев и тигры появились и п4 модернизировали чтобы они хоть как то соответствовали, но в 41 - 42 ничего этого не было  

Цитата:
Примеры массового использования Вы пока так и не привели. А 300 танков пусть за два года -- по сравнению с почти 1500 38(t) как-то не внушают…  

 чехия находилась под немецкой оккупацией поэтому расценивать чешские танки как трофеи некорректно, если уж сравнивать то с советскими лёгкими танками которых было десятки тысяч а не полторы а по сравнению самих танков, то т38 для т-34 был вполне безобиден - ни пушки чтобы броню пробить ни брони чтобы близко подьехать, так что в столкновении 1 т34 против 5 т38 у т38 шансов было мало
 

Цитата:
А чем особенным отличились захваченные Т-34? Пара-тройка эпических примеров вполне подойдёт…  

 
тем что они были СИЛЬНЕЙШИМИ танками у немцев не имевших аналогов ни своей ни какой либо другой (кроме красной) армии
 

Цитата:
так на кого шкода под немецкой оккупацией работала?  
На немцев, естественно, выпуск 38(t):  

 
это после начала ВОВ а до этого она делала советские заказы
а выпуск 38(т) ничего хорошего для немцев не означал - изза отсутствия современных танков продолжали клепать старьё  
 

Цитата:
17-того они никакой реальной военной силы уже не представляли, то что их было много -- мало что значит.  

это по советским обьяснениям - я его не бил, я его только ногами на земле добивал, он всё равно уже наравне драться не мог
красную армию во многих местах ошибочно приняли за помощь, поэтому сопротивление было слабым, да и война на два фронта была польше не по силам.  
даже если сравнить безвозвратные потери 30 000 немцев против 120 000 поляков картина получается намного благоприатнее чем потери красной армии в первые месяцы войны, так что это означает англии и США надо было напасть на СССР для спасения населения  вместо оказания помощи в июле 1941?

Цитата:
значит кто то ему пообещал что французы не нападут  
Кто? И как этот загадочный "кто-то" смог убедить англо-французов не нападать?  

он не французов убедил, он гитлера убедил что французы не успеют, и сам напал 17 сентября чтобы помешать французам и помочь гитлеру
 

Цитата:
Вы что-то сами себе противоречите, с одной стороны "запада немцы боялись до дрожи в коленках" с другой "напав на польшу Гитлер был уверен что запад не помешает" Чего боятся если уверен, что не помещают? Вы бы уж определись как-то…  

обьяснение выше, гитлеру пообещали помочь разделаться с польшей до того как антанта вмешается.

Цитата:
Вы что, СССР взялись защищать? Разборки с СССР Франция и Англия могли устроить по собственному желанию, но почему бы не спасти хотя бы "немецкую" половину Польши?

могли бы но раз польша уже пала не спешили.  
 

Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 13:27 27-06-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AdreNaliN

Цитата:
подумай стоит ли так безапеляционно танки сравнивать с танками!!

Ето показьвает что у Гитлера не бьло достаточное КАЧЕСТВО и КОЛИЧЕСТВО вооружения для такою войну.  
Кроме етого бьли огромнье проблемь :  количество и качество оружия противника, огромная територия и проблемь  снабжения,  слабье мощности немской промишленисти, никакой конкретньй военньй договор с Японии о кооординация нападения на СССР,     война на 2 фронть  .....
 
Когда у Гитлера бьла почти целая Европа поставит все завоевания на одну карту ето не нормальной шаг.  Сказки о жизненое пространство ето только пропагандной трик.
 
ПОЧЕМУ Гитлер решился на етот  шаг ?  Без сомнения что он бался - ЧЕГО ?  
 

Цитата:
основной противник немецкого танка не русский танк, а противотанковое орудие, мина, граната и "коктейль Молотова" пехотинца, то же справедливо и для наших 34-ок,  

Согласен. Сначала немць не хотели прямьй контакт с советскими танками  а  после курской битки у советов бьло подавляещое  количество техники и немць ведли главно оборонительнье бои /сили не хватало на активнье бои/.

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 13:43 27-06-2005 | Исправлено: plamen, 13:52 27-06-2005
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AdreNaliN

Цитата:
А теперь сядь и подумай стоит ли так безапеляционно танки сравнивать с танками!!

Это что новый изворот советской пропаганды?  
"Танки нельзя сравнивать с танками!" А чем их сравнивать с коктейлями Молотова?
Выходит, раз большинство советских танков было в первые дни подбито, брошено и захвачено противником, то зря их столько и понаделали...  
Нужно было больше противотанковых орудий  делать... Согласен. Выходит, что  зря...
Но  вот беда у немцев было не так много танков... меньше, чем  у красной армии для этих танков орудий... И уж намного меньше чем коктейлей Молотова...

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 13:47 27-06-2005 | Исправлено: rater2, 13:58 27-06-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rater2

Цитата:
Но  вот беда у немцем было не так много танков..

В 1941 они потеряли более танки чем их военная промишленост произвела.
 
"С июня по ноябрь 1941 года Германские танковые войска безвозвратно потеряли 2326 танков и около 800 бронемашин[4], а промышленность за этот период выпустила только 2108 танков и штурмовых орудий"

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 13:55 27-06-2005 | Исправлено: plamen, 14:07 27-06-2005
AdreNaliN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
plamen
 

Цитата:
Ето показьвает что у Гитлера не бьло достаточное КАЧЕСТВО и КОЛИЧЕСТВО вооружения для такою войну.  
Кроме етого бьли огромнье проблемь :  количество и качество оружия противника, огромная територия и проблемь  снабжения,  слабье мощности немской промишленисти, война на 2 фронть  .....  

 
Следуя твоей логике Япония кровь амерам в Перл-Харборе пустила по той же причине, что и Германия на СССР напала!!  
Акватория Тихого океана, на которую в конечном итоге замахнулись японцы + Китай + юго-восточная Азия + 13 000 островов индонезийского архипелага + в планах Австралия, уж побольше будут территории СССР по линии Архангельск-Астрахань. Промышленность Японии, думаю, с американской сравнивать не будем, как и качество и количество вооружения, как и людские и проч. ресурсы?
Что ж это японцы так безоглядно рискнули?

Цитата:
Согласе. Сначала немць не хотели прямьй контакт с советскими танками  а  после курской битки у советов бьло подавляещое  количество техники и немць ведли главно оборонительнье бои /сили не хватало на активнье бои/.

А что ж ты тогда к танкам прицепился??? Тогда уж давай сравнивай немецкие "тигры" и "пантеры" с американскими штурмовиками (или давай объясняй почему немецкие танковые колонны на Западном фронте только в ночное время передвигались)
 


----------
Cum principia negante non est disputandum

Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 13:57 27-06-2005
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AdreNaliN

Цитата:
А что ж ты тогда к танкам прицепился??? Тогда уж давай сравнивай немецкие "тигры" и "пантеры" с американскими штурмовиками

Это только ви можите сравнивать  несравнимые вещи...

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 14:01 27-06-2005
AdreNaliN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
rater2
 
ну патент на единоличное использование данной методики вы мне с пламенным "историком" вроде как не предъявляли.

----------
Cum principia negante non est disputandum

Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 14:13 27-06-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AdreNaliN

Цитата:
Следуя твоей логике Япония кровь амерам в Перл-Харборе пустила по той же причине, что и Германия на СССР напала!!  

 Рузвельт занял предельно жесткую позицию: нефтяное эмбарго подкреплено ультимативным требованием об очищении Китая.  т.е несколько дней после нападения на СССР США практически поставили ултиматум Японии.  
 
 Соединенные Штаты объявили эмбарго на поставку в Японию стратегических материалов, и в первую очередь нефти. После того, как к эмбарго присоединились Великобритания и Голландия, Япония оказалась принужденной начать расходование своих весьма скудных стратегических резервов топлива.  
 
С этого момента японское правительство было поставлено перед выбором - скорейшее заключение соглашения с США или начало боевых действий.  
Однако, ограниченность сырьевых ресурсов делала невозможным успешное ведение более-менее продолжительной войны.  Известно пророческое высказывание адмирала И.Ямамото, сделанное им в беседе с премьер-министром принцем Коноэ: "В первые шесть месяцев войны против США и Англии я буду действовать стремительно и продемонстрирую цепь побед. Но я должен предупредить: если война продлится два или три года, у меня нет никакой уверенности в конечной победе".    
 
 
Разницу ть видиш ?

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 14:14 27-06-2005 | Исправлено: plamen, 14:19 27-06-2005
AdreNaliN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
plamen
 
Дык я что-то не понял всё равно. Японцы на что надеялись в итоге, когда войну начинали, ведь их положение было гораздо тяжелее нежели положение Германии? Дык я тебе отвечу твоими же словами - они просто опередили американцев и нанесли удар по базе сосредоточения их флота, который готовился к нападению Японии. Опровергни мои слова, пламенный!!

----------
Cum principia negante non est disputandum

Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 14:27 27-06-2005
gendy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AdreNaliN
америке не особо и надо было нападать на японию - допыхтели бы японские эскадры на остатках нефти и сами бы мира попросили, а штурм японских островов с поголовными  камикадзе популярности такой войне в сша бы не добавило.  да и япония провернув удачную операцию с перлхарбор не спешила закреплять успех - высаживаться на американском континенте. япония мечтала заставить америку смягчить свою позицию, согласиться на мир на выгодных условиях для себя позициях и открыть нефтяной краник
 
Гитлер напал на СССР с целью обезопасить восточную границу. после событий с бессарабией и условий сталина для вхождения в союз с германией гитлер сталину больше не доверял. даже цель Барбароссы была отбросить СССР на восток, обезоружить его и наконец разобраться с англией. даже мир с СССР наподобие брестского вполне бы устроил Гитлера - ему же приходилось обьяснять  почему столицу германии бомбят английские самолёты. а одноврёменно заниматься англией и СССР гитлер не решился - к моменту начала разработки барбароссы - если не ошибаюсь первоначальное имя плана "отто" подготовка к морскому льву была прекращена.
 

Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 15:18 27-06-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Лучшие асы-танкисты СССР и Германии 2-ой мировой войны.
 
Самый результативные немецкие танкисть:  
 
1. Гауптштурмфюрер СС Михаэль Виттман ( воевал на Sturmgeschutz III, PzKpfw YI "Tiger I", служил в I SS-Panzer-Division "Leibstandarte Adolf Hitler", 101 (501) sPzAbt SS) - уничтожил 138 советских, американских и английских танков, 132 советских и американских самоходных артиллерийских установок.
   2. Лейтенант Отто Кариус (PzKpfw YI "Tiger I", PzKpfw YI "Tiger II" 502 sPzAbt) - 150 советских танков и САУ.
   3. Унтерштурмфюрер СС Карл Броманн ( PzKpfw YI "Tiger II", 103 (503) sPzAbt SS) - 66 советских танков.
   4. Оберштурмфюрер СС Эрнст Баркманн (PzKpfw Y "Panther", 2 SS-Panzer-Division "Das Reich") - 60 советских и американских танков.
   5. Сержант Эрих Маусберг (PzKpfw YI "Tiger II", 505 sPzAbt) - 53 советских танка.
 
САУ-истребитель танков 8,8 cm Pak auf GW III/IY "Nashorn" ("Носорог") лейтенанта Альберта Эрнста  уничтожила 49 советских танков.
 
Командир штурмового орудия "Sturmgeschutz III" обервахмистр Кихер  в боях за Волхов подбил 30 советских танков Т-34 и КВ-1,
 
На центральном участке Восточного фронта в кровопролитных сражениях участвовал 667-й дивизион штурмовых орудий "Sturmgeschutz III". Во время битвы под Ржевом 29-31 августа 1942 года дивизион уничтожил 83 советских танка, из них 18 - на счету экипажа старшего лейтенанта Клауса Вагнера.  
 
9 сентября 1942 года позиции немецких войск атаковали более 50 советских танков, тогда как в 3-й батарее 667-го дивизиона оставалось всего 5 исправных машин. Советские танкисты одно за другим выбивали намецкие штурмовые орудия, но когда осталась в строю только одна машина - лейтенанта Баурмана, атака захлебнулась, а на поле боя остались гореть 33 советских танка.  
 
На южном участке Восточного фронта в 1944 году в "котел" под Черкассами попала 3-я батарея 202-го дивизиона штурмовых орудий "Sturmgeschutz III". Во время прорыва окружения экипаж вахмистра Кремера подбил 9 Т-34.  
 
На счету командира "Sturmgeschutz III" оберлейтенанта Шуберта числилось 37 уничтоженных в 1945 году советских танков.  
 
Обервахмистр Лео Хартманн, управляя "Sturmgeschutz III", с 30 марта по 6 мая 1945 года подбил ИСУ-152, две ИСУ-122 и 18 советских танков.
 
 
Самый результативные советские танкисть:
 
1. Лейтенант Дмитрий Лавриненко (воевал на танке Т-34, служил в 4-й танковой бригаде) - уничтожил 52 танка и штурмовых орудия.
   2. Ст. лейтенант Зиновий Колобанов (танк КВ, 1-я танковая дивизия) - 22 танка.
   3. Лейтенант Семен Коновалов (танк КВ, 15-я танковая бригада) - 16 танков + 2 бронеавтомобиля.
   4-5. Лейтенанты Алексей Силачев и Максим Дмитриев - по 11 танков каждый.
   6. Лейтенант Павел Гудзь (танк КВ, 89-й отдельный танковый батальон) - 10 танков + 4 противотанковых орудия.
   7. Старший лейтенант Владимир Хазов (6-я танковая бригада) - 10 танков.
   8. Лейтенант Иван Депутатов (36-я танковая бригада) - 9 танков + 2 штурмовых орудия + 3 БТР.
   9. Старший сержант Иван Любушкин (танк Т-34, 4-я танковая бригада) - 9 танков.
   10. Старший лейтенант Дмитрий Шолохов (158-я танковая бригада) - 8 танков.
 
ПС. Дмитрий Лавриненко погиб 18 декабря 1941. Большое количество немецких танков можно обяснит что тогда у немцов не бьли адекватнье на Т34 танки
 
 
AdreNaliN

Цитата:
А ты поищи хотя бы косвенную информацию (по Курской битве она есть).  

Особенно неблагоприятным для Красной Армии было соотношение бронетанковых потерь в переломном сражении второй мировой войны - в Курской битве (июль-август 1943 года). Если немцы потеряли 1280 танков и штурмовых орудий, то Красная Армия - 6064  
 
(бронетанковые потери в Курской битве см:"Вторая мировая война: актуальные проблемы". М., изд. "Наука", 1995,   - статья начальника Института военной истории МО РФ В.А.Золотарева "Курская битва: взгляд через полвека";  "Гриф секретности снят: потери  
 
Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: статистическое исследование". М., Воениздат, 1993, стр. 370) и соотношение потерь составило 1 к 4,7. Если же учесть, что значительное число своих танков и штурмовых орудий немцы потеряли, прорывая сверхмощную (по насыщенности минными полями и противотанковыми орудиями) и глубокоэшелонированную оборону, то следует признать, что в прямом танковом противостоянии картина была еще более печальной для советских войск. Сражение под Курском ясно показало, что немцы добились качественного превосходства в бронетанковой технике и победа над ними была достигнута благодаря огромному численному превосходству Красной Армии и ценой тяжелейших потерь (солдат и офицеров было потеряно в 4 раза больше, чем противник, самолетов в 1,7 раза больше).
 
В конце августа 1943 года на танковый завод "Красное Сормово" в Горьком прибыли нарком танкостроения В.А.Малышев, начальник ГАБТУ маршал бронетанковых войск Я.Н.Федоренко. Малышев сказал, что победа в Курской битве досталась слишком дорогой ценой. Неприятельские танки могли вести уничтожающий огонь по нашим с расстояния 1500 метров, наши же 76,2 мм танковые пушки могли поразить "Тигров" и "Пантер" на дистанции не более 500 метров. "Образно выражаясь, - сказал нарком, - противник имеет руки в полтора километра, а мы всего в полкилометра. Нужно немедленно установить в Т-34 более мощную пушку". С появлением на полях сражений Т-34-85, ИС-2, ИСУ-122 и ИСУ-152 качественное отставание советской бронетанковой техники от немецкой было преодолено. Уровень потерь танков и САУ был снижен, но до самого окончания войны был выше, чем у немцев. Это можно объяснить тем, что в обороне более проявляются положительные качества "Тигров" и "Пантер" (великолепная система управления огнем, мощная броня, эффективные танковые пушки) и менее их отрицательные (недостаточная маневренность).

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 15:38 27-06-2005 | Исправлено: plamen, 05:28 29-06-2005
AdreNaliN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
gendy
 
ну вот пламен мне пытается доказать, что Германия ни хрена не готовая к войне была вынуждена напасть на СССР, т.е. бедный Гитлер находился в безвыходном положении и офигенном цейтноте (интересно, что ж он тогда на Балканы 2 месяца убил). А я говорю, что японцы были в десятки раз в более тяжелом положении нежели Германия, но всё равно начали войну.
Т.е. этот аргумент с его стороны просто смешон.
Также, я неоднократно раньше говорил, что ЛЮБАЯ страна имеет планы по ведению войны с вероятным противником и наличие подобного плана у СССР абсолютно ни о чем не говорит (у Финляндии вроде как тоже план был по захвату Питера в конце 30-х годов ).
 
 

Цитата:
и наконец разобраться с англией.

 
А чем Англия угрожала Гитлеру после захвата им Франции.
 


----------
Cum principia negante non est disputandum

Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 15:46 27-06-2005
gendy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AdreNaliN

Цитата:
А чем Англия угрожала Гитлеру после захвата им Франции.  

нехорошо им было
Цитата:
В Берлине с 8 — 9 часов вечера в ожидании налета английской авиации замирала всякая жизнь, закрывались театры, пустели улицы и довольно часто люди под вой сирен прятались в подвалы. А днем в городе было спокойно.

конечно налёты были терпимые, но каково было верхушке только 6 лет назад обещавшей стране процветание , а пока недочеловеки бомбят столицу.
да и жизнь с вечерними налётами комфортной не назовёшь
 

Цитата:
 А я говорю, что японцы были в десятки раз в более тяжелом положении нежели Германия, но всё равно начали войну.  

 
а у них был выбор? или заставить америку открыть нефтяной краник или молча загнуться. японцы рискнули но на победу силёнок всё равно не хватило не смотря на боевой дух
 

Цитата:
что Германия ни хрена не готовая к войне была вынуждена напасть на СССР, т.е. бедный Гитлер находился в безвыходном положении и офигенном цейтноте  

 
скажем так по подготовке германия далеко уступала СССР, но внезапный удар сделал всю подготовку СССР бесполезной. ударь немцы как и планировали в мае - у них был бы лишний тёплый месяц, а почему сначала Гитлер  ударил по югославии - судя по тем же записям гебельса немцы даже не догадывались что есть по ту сторону советской границы.  слишком много они получили сюрпризов после начала нападения
 

Цитата:
Также, я неоднократно раньше говорил, что ЛЮБАЯ страна имеет планы по ведению войны с вероятным противником и наличие подобного плана у СССР абсолютно ни о чем не говорит (у Финляндии вроде как тоже план был по захвату Питера в конце 30-х годов ).  

 
 
был бы у финляндии план аналогичный советскому, не пришлось бы красной армии штурмовать линию маннергейма, при наступательных планах она просто не нужна - всё равно сразу в тылу окажется.  долбанули бы финнов в первый день на границе и с песнями бы пошли в хельсинки. но финны об обороне тоже позаботились, да так что красную армию удержать смогли  

Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 03:17 29-06-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AdreNaliN

Цитата:
А что ж ты тогда к танкам прицепился?

EHOT_XPEHOB

Цитата:
Если, 300 Т-34/76 -- это активное использование, то ...


Цитата:
Примеры массового использования Вы пока так и не привели. А 300 танков пусть за два года -- по сравнению с почти 1500 38(t) как-то не внушают…  

 
Приведу информация которья обясняет какое огромное значение для исхода сражении имеет для танковье битки только несколько хороших танков.
Например танк КВ Зиновия Колобанова получил 135 /156 (даннье из другова источника) попаданий немецких снарядов (!!!), но не вышел из строя.
И при Курск немць испозували Т-34.   300 Т-34  НАМНОГО ЛУЧШЕ чем 2 х 1500 ческих танков  38(t).
В Курскую битву число "Тиров" (всего 150 штук на обоих фасах) не соответствовало потребностям армии а 210 "Пантер", поступивших перед самой битвой в 10-ю отдельную танковую бригаду дивизии "Гроссдойчланд", оказались столь ненадежными, что в ходе битвы только из-за поломок вышли из строя 162 машины.  
 
Если лейтенант Дмитрий Лавриненко - лучший ас-танкиста СССР в 1941  /погиб 18 декабря 1941/ на танке Т-34  уничтожил 52 танка и штурмовых орудия , то  наибольшее количество новейших немецких танков в годы войны уничтожил младший лейтенант Иван Голуб  В декабре 1943 года  его Т-34-85 подбил 5 "Тигров" и 2 "Пантеры"..
 
Прошу сравнит  сколько Т-34, КВ, ИС  подбили лучшье немецкие танкисть которье уже воевали на новье немецкие типь танки.    
 
Наибольшее число уничтоженных танков и другой бронетехники за всю войну, за один день, за один бой
 
19 августа 1941 года  группа из 4 КВ-1, которую возглавлял Колобанов, устроила засаду немецкой колонне.
В результате 4 КВ подбили 38 танков противника.  
КВ-1 Зиновия Колобанова уничтожил 22 немецких танка (2-й результат в годы второй мировой войны). Экипаж лейтенанта Сергеева уничтожил 8 танков, а экипажи лейтенантов Евдокимова и Ласточкина - по 4. Танк КВ Зиновия Колобанова получил 135 /156 (даннье из другова источника) попаданий немецких снарядов, но не вышел из строя.
Но Колобанову по ряду причин не довелось стать Героем Советского Союза. Ему не верили, считали фантазером. Затерялись и кадры "Фронтовой кинохроники", где были запечатлены уничтоженные Колобановым немецкие танки.
http://armor.kiev.ua/Battle/WWII/kolobanov/
ПС. Не нашел никакие данье о том какие типи танков унищожил или немецкое потверждение о потерях.
 
25 января 1944 года  боевая група  лейтенант Штрауса  в составе трех "Тигров" уничтожил 25 танков (абсолютный рекорд второй мировой войны), лейтенант Штраус - 13, взводный Ясер - 3.
 
24 января 1944  “Тигр”   командира взвода Карпанетто уничтожил 15 ИС-2 и Т-34
12 января 1943 года “Тигр” лейтенанта Бодо фон Гартель, командуя "Тигром", поразил 12 Т-34
Осенью 1943 года лейтенант Отто Кариус в одном из боев в районе города Невель смог подбить 10 Т-34.
22 июля 1944 года  ефрейтор Рюринг  уничтожил 12 "Шерманов", причем остальные 11 танков, участвовавших в схватке, были в панике брошены своими экипажами.
 
24 февраля 1944 года “Тигр” лейтенанта  подбил 11 танков противника,
6 апреля 1945 года "Королевский тигр" унтерфельдфебеля Кершера расстрелял 10 советских СУ-100.
 
23 декабря 1943 года САУ IY "Nashorn" ") лейтенанта Альберта Эрнста  поджег 14 советских танков, сделав при этом всего 21 выстрел.
 
10 июля 1943 года во время боев на Курской дуге экипаж "Sturmgeschutz III", под командованием лейтенанта Триспела, в течение получаса подбил 12 Т-34.  
 
На южном участке Восточного фронта в 1944 году в "котел" под Черкассами попала 3-я батарея 202-го дивизиона штурмовых орудий "Sturmgeschutz III". Во время прорыва окружения экипаж вахмистра Кремера подбил 9 Т-34.  
 
29-31 августа 1942 года экипажа "Sturmgeschutz III" старшего лейтенанта Клауса Вагнера уничтожил 18 советских танка.
http://www.deol.ru/manclub/war/acestank.htm
............................
 
12 июля 1943 года у деревни Прохоровка произошло крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны между 5-й гвардейской танковой армией генерала Павла Ротмистрова и 2-м танковым корпусом СС группенфюрера Пауля Хауссера.  
850 советским танкам  /другие источники -  до 1000 единиц бронетехники  противостояло 273 немецких /другие источники – 220/.  
Безвозвратные потери вермахта составили 5 танков  а еще 43 танка и 12 штурмовых орудий были повреждены.  
     
ПС. Всего в период с 5 по 17 июля 2-й тк СС потерял безвозвратно 34 танка (9 Pz III, 22 Pz IV и 3 "Тигра"), 6 штурмовых САУ и 5 противотанковых САУ.  
 
Красной Армии понесла огромные потери (около 500 подбитых и уничтоженных танков и САУ из 860 боеготовых),  утрачено 343 танка, из них - Т-34 - 223, Т-70 - 44, Су-122 - 19, КВ - 16, "Черчилль" - 15,  Су-76 - 6.
И это при том, что почти несколькохкратное превосходство было у советской стороны
 
По данным военного архива ФРГ, 2-м танковым корпусом СС в бою 12 июля он потерял:  
- убитыми - 149 человек,  
- ранеными - 660,  
- пропавшими без вести - 33,  
всего - 842 солдата и офицера
 
С 10 по 16 июля 2-м танковым корпусом СС  потерял 4 178 человек (примерно 16% боевого состава), в том числе:  
- убитыми - 755,  
- ранеными - 3 351  
- пропавшими без вести - 68.  
 
ПС. 3 тк на подступах к Прохоровке с 12 по 16 июля -потерял  примерно 2 790 человек.
С 10 по 15 июля шли бои между 3-м танковым корпусом немцев и советской 69-й армией в 35-20 км южнее-юго-восточнее Прохоровки.  
 
В Прохоровском сражении с 10 по 16 июля соединения 33 гв. ск 5-й гв., 48 ск 69-й и 5-й гв. танковой армий потеряли порядка 41 тысячи солдат и офицеров (26% от общих потерь Воронежского фронта в операции), из них:  
- убитыми - примерно 6,3 тысячи человек,  
- пропавшими без вести до 15 тысяч.  
Такой ценой было остановлено наступление врага на прохоровском направлении.
 
Соотношение по потерям в людях порядка 6:1 в пользу противника.  
 
Удручающие цифры. Особенно если учесть, что наши войска оборонялись, обладая превосходством в силах и средствах над наступающим противником. К сожалению, факты говорят о том, что к июлю 1943 года наши войска еще не в полной мере овладели наукой побеждать малой кровью.
 
Для анализа причин неудачи контрудара и больших потерь по указанию Сталина была создана комиссия под председательством члена ГКО, секретаря ЦК партии Г.М. Маленкова. Основной вывод комиссии известен:   боевые действия 12 июля 1943 года под Прохоровкой являются образцом неудачно проведенной операции .
Материалы этой комиссии хранятся в Президентском архиве. Они до сих пор являются секретными и не подлежат публикации в открытой печати .
 
Причини поражения :
- Решение на контрудар (как оно было реализовано) - несомненная ошибка нашего командования.
- два танковых корпуса первого эшелона, введенные в бой на фронте максимум 5 км так и не смогли вырваться из дефиле. Зажатые в узком коридоре между рекой и железной дорогой, они не смогли использовать преимущество своих танков в маневренности и подвижности.
- Т-34 не мог выиграть дуэль на открытой местности с немецким средним танком T-IV с его новой длинноствольной пушкой
 
Объяснение того, что после войны в СССР итоги этого сражения были поставлены с ног на голову, возможно таково - Никита Хрущёв, давший указание в конце 1950-х писать многотомную историю войны, сам "воевал" на южном фасе Курской дуги в качестве "члена Военного совета" Воронежского фронта. Не в правилах советских историков было смущать вождей. И, видимо, поэтому в угоду Никите Хрущеву переломный день 12 июля стали связывать не с действительными успехами на северном фасе Курской дуги, а с Прохоровским сражением на юге дуги, которое было велено считать увенчавшимся победой Красной армии, несмотря на то, что именно на этом участке немцы продолжали наступать и после 12 июля.
 
В Тверском столичном суде слушалось дело по иску Московского комитета ветеранов войны к газете "Известия" и все к тому же Соколову, который и в газете ухитрился опорочить память советских участников Второй мировой.
12 июля прошлого года, в годовщину сражения под Прохоровкой,уважаемая некогда газета в рубрике "Вспомним" поместила за подписью Соколова следующее:
"12 июля 1943 года у деревни Прохоровка произошло крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны между 5-й гвардейской танковой армией генерала Павла Ротмистрова и 2-м танковым корпусом СС группенфюрера Пауля Хауссера. 850 советским танкам противостояло 273 немецких. Безвозвратные потери вермахта составили 5 танков, а Красной Армии - 334 танка. Сталин раздумывал, стоит ли расстрелять Ротмистрова за бездарно проигранный бой, и, в конце концов, решил, что не стоит. Впоследствии Прохоровка была объявлена грандиозной советской победой, сорвавшей немецкое наступление на Курск с юга. Ныне на Прохоровском поле стоит памятник в честь мнимой победы советского оружия. Не правильнее ли сделать его памятником скорби по всем нашим соотечественникам, погибшим в Курской битве?"
 
Суд согласился с доказательствами ответчиков. Доказавшим делаются ссылки на немецкого историка   Карла-Гейнца Фризера,  и на немецкие архивы.
 
Суд признал сведения, напечатанные в "Известиях", правдивыми.
 
Оболганная Победа
................................................................
Если речь идет о боях именно на подступах Прохоровки именно 12 июля 1943 года, то можно говорить только о сражении 2-го тк СС против большинства частей 5-й гв. ТА и 5-й гв. А.
Непосредственно в направлении Прохоровки действовала только одна немецкая дивизия - "Лейбштандарт СС Адольф Гитлер", в составе 56 танков (из них 4 "Тигра", 47 Pz IV, 5 Pz III), 10 штурмовых САУ Stug и 20 противотанковых САУ Marder.
 
Утром 12 июля она, стояв на позициях, встретила наступавшие на нее советские 18-й и 29-й танковые корпуса 5-й гв. ТА и 9-ю гвардейскую воздушно-десантную дивизию 5-й гв. А.
 
По советским документальным данным в 18-м тк было - 68 Т-34, 18 Мк4 "Черчилль", 58 Т-70. В 29-м тк - 122 Т-34, 70 Т-70 и 20 САУ (11 СУ-122 и 9 СУ-76). Всего в двух корпусах было 336 танков и 20 САУ, из них 190 Т-34.
 
Советское наступление началось в 8.30 утра. К полудню 18-й тк приблизился к позициям немцев и, встретив сильное сопротивление, перешел к обороне. 29-й тк к 10.30 также подошел к немецким позициям (совхоз "Октябрьский"), где был остановлен немецкой авиацией. В 11.00 "Октябрьский" был взят мотострелковой бригадой 29-го корпуса, но после контратаки немцев бригада отступила. В 16.00 была предпринята последняя атака 29-го тк (силами остававшихся 15 танков) на позиции "Лейбштандарта" в свх "Октябрьский", но безуспешно.
 
За два дня боев (12 и 13 июля) число боеспособных "Тигров" дивизии "Лейбштандарт" уменьшилось на одну штуку. Вечером 13 июля в дивизии было на 16 Pz IV меньше, чем вечером 11 июля (и на 10 САУ больше - за счет отремонтированных подбитых в предыдущие дни боев). К сожалению, нет данных о потерях бронетехники "Лейбштандарта" конкретно за 12 июля. Людские потери "Лейбштандарта" за этот день - 39 убитых, 5 пропавших и 235 раненых.
 
Другая дивизия 2-го танкового корпуса СС, "Райх", сражалась 61 танком (1 "Тигр", 8 T-34, 18 Pz IV, 34 Pz III), 27 штурмовыми САУ Stug и 12 противотанковыми САУ Marder южнее Прохоровки - против 2-го танкового корпуса (сильно ослабленного боями с 5 июля - в нем оставалось 35 Т-34, 4 "Черчилля", 46 Т-70) и 2-го гвардейского танкового корпуса (84 Т-34, 3 "Черчилля", 52 Т-70 - однако одна танковая бригада (44 танка) действовала в полосе 69-й А) и 183-й стрелковой дивизии 69-й армии. Таким образом, дивизии "Райх" противостояло 180 танков, из них 93 Т-34.
 
Советский 2-й гв. тк начал наступление в 10.00, 2-й тк оставался на занимаемых позициях. К полудню наступление было остановлено немецкой реактивной артиллерией и авиацией, в 15.00 дивизия "Райх" перешла в наступление, оттеснив советские части.
 
В результате "Райх" продвинулась на 2 км на восток (на участке шириной 5 км), понеся сравнительно легкие потери. Вечером 12 июля (20.35) в дивизии прибавилось за счет отремонтированных 8 Pz III, 1 "Тигр", число Pz IV, Т­34 и Stug III не изменилось. Людские потери - 41 убитый, 12 пропавших, 190 раненых. Вечером 13 июля в этой дивизии было уже 75 танков, включая 11 Т-34.
 
Потери 12 июля 2-го тк и 2-го гв. тк - 85 танков (47%), из них 44 безвозвратно, только во 2-м гв. тк - 154 убитых и пропавших, 510 раненых (по советским документальным данным, опубликованным В.Н.Замулиным и Л.Н.Лопуховским).
 
 
Дивизия СС "Тотенкопф" (94 танка - 10 "Тигров", 30 Pz IV, 54 Pz III, 20 штурмовых САУ Stug и 11 противотанковых САУ Marder) на плацдарме за Псёлом сражалась против 97-й, 95-й, 52-й, 42-й гвардейских стрелковых дивизий 5-й гв. армии.
 
За боевыми порядками дивизий 5-й гв. А стоял 31-й танковый корпус 1-й танковой армии. Правда, 31-й тк был сильно ослаблен в боях с начала "Цитадели" и в нем оставалось лишь 64 танка. Почему-то 12 июля он не участвовал в боевых действиях.
 
"Тотенкопф" начала наступать в 5.25 утра, переправившись через Псел.
 
Ротмистров утверждал, что вечером 12 июля бросил против сильно продвинувшихся частей дивизии "Тотенкопф" 24-ю гвардейскую танковую и 10-ю гвардейскую механизированную бригады (105 танков) из 5-го гвардейского мехкорпуса. Однако советские боевые документы, изученные В.Н.Замулиным и Л.Н.Лопуховским, говорят, что эти две бригады 12 июля в боях не участвовали.
 
По донесению "Тотенкопфа" от 20.00 12 июля – советских танков она не встречала. Но по донесению 2-го тк СС от 21.50 12 июля – танки дивизии "Тотенкопф" продолжали вести бой с советскими танками северо-западнее Полежаева. Очевидно, это была 24-я гв. тбр, в составе 61 танка, из которых было потеряно не менее 13 (по советским документам).
 
12 июля "Тотенкопф" продвинулась на северо-восток на 5 км.
 
Вечером (на 20.35) 12 июля в "Тотенкопфе" было на 1 Pz III меньше, чем сутки назад. Число других танков и САУ не изменилось. Людские потери - 69 убитых, 16 пропавших и 231 раненый. (Однако по данным на 21.35 13 июля в "Тотенкопфе" ­ Pz III стало меньше на 21, Pz IV на 13, "Тигров" на 10 – вероятно часть этих потерь приходится на поздний вечер 12 июля.)
 
Относительно советских потерь на участке действий дивизии "Тотенкопф" 12 июля - одна только 95-я гв. сд потеряла 948 убитыми, 729 пропавшими и 1.649 ранеными.
 
По документальным (советским) данным, опубликованным В.Н.Замулиным и Л.Н.Лопуховским в марте 2003, оба советских танковых корпуса потеряли 12 июля 1943 - 256 танков и САУ (72%), из них 152 безвозвратно, и не менее 1.304 убитыми и пропавшими, около 1.100 ранеными.
Прохоровское сражение 12 июля 1943
 
ПРОХОРОВКА - БЕЗ ГРИФА СЕКРЕТНОСТИ
 
ПЕРВАЯ ПРОХОРОВКА  
................................................................
 
От имени двух ветеранских организаций -- Российской Ассоциации Героев, объединяющей в своих рядах Героев Советского Союза, полных Кавалеров ордена Славы и Героев Российской Федерации, и Комитета памяти Маршала Советского Союза Г.К. Жукова - в Пресненский районный суд столицы были поданы иски к телевизионной компании НТВ и нескольким авторам и участникам фильма /документальный фильм НТВ "Победа. Одна на всех"/  в защиту чести и достоинства ветеранов, в том числе маршала Жукова. Одним из главных требований исков было требование о признании несоответствующими действительности сведений, прозвучавших в нескольких эпизодах фильма.
 
Суд признал убедительным доказательством правоты ответчиков.
 
Суд согласился с НТВ и в том, что войну выиграла не коммунистическая система и не Советский Союз, а "вечная Россия" - поэтический образ, использованный авторами фильма.
Мотивы, указанные судом в своем решении как причина отказа в иске ветеранам - по мнению ответчиков и суда, ветеранские организации не могут защищать честь, достоинство, доброе имя не только всех воевавших и павших в войне, но даже своих членов. Согласно гражданскому праву, подобную защиту могут осуществлять заинтересованные лица - это могут делать только наследники умерших.
Оболганная Победа

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 07:03 29-06-2005 | Исправлено: plamen, 07:30 29-06-2005
Forrest Gump

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ну вот пламен мне пытается доказать, что Германия ни хрена не готовая к войне была вынуждена напасть на СССР, т.е. бедный Гитлер находился в безвыходном положении и офигенном цейтноте

Ну я думаю, что Гитлер краем уха слышал про мировую революцию, и прекрасно понимал, что если он не нападет на СССР, то большевики исключительно защищая социалистическое государство принесет радость всем рабочим германии.
А то, что готов-не готов. К продолжительной войне, конечно не готов. Впрочем, наверное, как и любая другая страна(СССР исключение).

Цитата:
А я говорю, что японцы были в десятки раз в более тяжелом положении нежели Германия, но всё равно начали войну.

См. ответ gendy
 
 
Добавлено:
AdreNaliN

Цитата:
у Финляндии вроде как тоже план был по захвату Питера в конце 30-х годов

Что и против Норвегии, Швеции, Дании и пр. тоже планы были?

Всего записей: 29 | Зарегистр. 24-12-2004 | Отправлено: 09:48 29-06-2005
AdreNaliN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
gendy

Цитата:
конечно налёты были терпимые, но каково было верхушке только 6 лет назад обещавшей стране процветание , а пока недочеловеки бомбят столицу.  
да и жизнь с вечерними налётами комфортной не назовёшь  

 
С твоих слов

Цитата:
даже цель Барбароссы была отбросить СССР на восток, обезоружить его и наконец разобраться с англией

т.е Гитлер ввязываясь в свою восточную авантюру в конечном итоге отводил ей второстепенную роль, главной задачей ставя обеспечение чистого неба над Берлином? тебе не кажется, что выход на линию АА немного сложнее, чем производство 1000-2000 истребителей? Ладно, будем считать, что ты озвучив эту мысль просто не подумал
 

Цитата:
а у них был выбор? или заставить америку открыть нефтяной краник или молча загнуться. японцы рискнули но на победу силёнок всё равно не хватило не смотря на боевой дух  

риск конечно дело благородное, да только япония играла в "русскую рулетку" пистолетом макарова, а Германия семизарядным револьвером. Я уж не говорю о том, что налет на Пирл-Харбор был спровоцирован американцами, заблаговременно угнавшими свои авианосцы на безопасное расстояние.

Цитата:
скажем так по подготовке германия далеко уступала СССР, но внезапный удар сделал всю подготовку СССР бесполезной. ударь немцы как и планировали в мае - у них был бы лишний тёплый месяц, а почему сначала Гитлер  ударил по югославии - судя по тем же записям гебельса немцы даже не догадывались что есть по ту сторону советской границы.

значит имеем:
1. за первый месяц Германия свела на нет всё наше преимущество  
2. Германия не располагала информацией о количестве/качестве наших войск у границы, а значит разговор о превентивном ударе в полном смысле этого слова (можно конечно назвать удар превентивным ссылаясь на то, что русские ударили бы первыми года эдак через два) - ПОЛНЫЙ БРЕД!!! Нигде ни во время войны, ни после нее не появилось ни одного свидетельства того, что немцы начали войну только из-за того, что Сталин-де напал бы на Германию в течении месяца-двух.

Цитата:
 
был бы у финляндии план аналогичный советскому, не пришлось бы красной армии штурмовать линию маннергейма, при наступательных планах она просто не нужна - всё равно сразу в тылу окажется.  долбанули бы финнов в первый день на границе и с песнями бы пошли в хельсинки.  

тем не менее план-то у них такой был
 
plamen
что-то я не понял опять твоей железной логики... (хотя что это я, о какой логике здесь может идти речь? )
 
мы же вроде говорим о начальном периоде ВОВ и о глобальной недоношенности немецких танков в сравнении с русскими в этот период, при чем здесь "тигры" и, тем более, "тигры 2"?  
Я тебе говорю о том, что основные потери танки несут от ПТО, а ты мне приводишь десять лучших танковых асов, которые в совокупности уничтожили 0,0001% от числа потерянных танков? Где же логика пламенный?  
А логика твоя опять же в том, что оказывается на 5 подбитых немецких танков мы "ответили" 343-мя машинами Но что самое удивительное немцы-то воевали не "тиграми" и "пантерами", а "четверками", "тройками" и, о ужас!! МАРДЕРАМИ (САУ на базе 38t).  
Так что будем дальше блеять о ужасных т-34 и сирых и обиженных немецких танках??
Forrest Gump
ты эта... мож почитаешь чего, прежде чем....
 
 


----------
Cum principia negante non est disputandum

Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 10:59 29-06-2005
Forrest_Gump

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ты эта... мож почитаешь чего, прежде чем....  

О простите мастер, сан-сей, великий учитель, что отнимаю Ваше время. Сейчас побегу, куплю какую-нибудь книжку о финляндии. Главное финского резуна не купить
Но пока может уточните вот это:

Цитата:
у Финляндии вроде как тоже план был по захвату Питера в конце 30-х годов  
 
Что и против Норвегии, Швеции, Дании и пр. тоже планы были?

 

Цитата:
тем не менее план-то у них такой был  

 
Впрочем если Вы не знаете, ничего страшного. Я у ЕНОТ_ХРЕНОВ'а спрошу.

Всего записей: 29 | Зарегистр. 24-12-2004 | Отправлено: 13:38 29-06-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Виктор Суворов "Ледокол"


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru