plamen
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору EHOT_XPEHOB Цитата: Не в курсе о переговорах? | Я в курсе. И ть бьл бь в курсе если прочитаеш вес топик. Цитата: В результате саботирования переговоров и проволочек со стороны пр-в Великобритании и Франции политич. переговоры зашли в тупик. | Что конкретно ? Цитата: Однако англ, и франц. пр-ва не пошли на заключение воен. конвенции с СССР. | Конкретнье причини ? Цитата: Польск. реакц. пр-во также отказалось от сотрудничества с СССР, не приняв предложения о пропуске через свою тер. сов. войск в случае воен. конфликта с Германией. с Германией. | А почему польское правительство бьло реакционное ? Я уже значение етого акта написал как и мнение польского правительства, но повторю Военнье договори Польши * 1921r.с Франции Франция задолжается помочь Польши в случай агресии со сторони Германии и СССР * 30 марта 1939r. с Великобритании Великобритания задолжается помочь при чужой агресии Рарешение Польши /реч о разрешение расположит совеские войска на свою територию а не "пропуске через свою тер. сов. войск в случае воен. конфликта с Германией"/ было одним из условий договора между Англией , Францией и СССР. /Прибалтика позже согласилась и это закончилось оккупацией на 50 лет./ СССР хотел что бь ему Польшу просто подарили , как раньше Чехословакию Гитлеру. 19 августа стало ясно, что съвместнье попьтки англичан и француз убедит правительства Пльши дат свое съгласие , что бь в Польши установилис совеские войска, бьли неуспешнье 20 августа пропадает еще одна попьтка Франции убедит Польшу разрешит совеские войска на свою територию Полский маршал Ридз-Смигли министр оборонь коментирает опасност с двох стран так: "С германць мь рискуем потерят свою свободу , со советми потеряем свои души ". Цитата: Сов. гарантии были отвергнуты бурж. пр-вами Латвии, Литвы, Эстонии и Финляндии | . "Сов. гарантии" - ето анекдот или что ? Позже , после договора Рибентроп - Молотов, "доброволно согласились" и это закончилось оккупацией на 50 лет Вот как кончилис "договорь" о ввод советских войск на територии независимье странь:- /поетому Польша не хотела подобньй договор / 28.09. 1939 СССР Эстония Пакт о взаимопомощи; ввод советских войск 05.10. 1939 СССР Латвия Пакт о взаимопомощи; ввод советских войск 10.10..1939 СССР Литва Пакт о взаимопомощи; ввод советских войск. Литве передан Виленский край с г. Вильнюс 21 июля 1940 Эстония Государственная дума приняла декларации о восстановлении Советской власти и провозглашении Эстонии Советской Социалистической Республикой, 22 июля — о вступлении Эстонии в состав Союза ССР ............................. 21-23 июля 1940 Литва Народный сейм принял “Декларацию о вхождении Литвы в состав Союза Советских Социалистических Республик” 3 авг.1940 СССР Верховный Совет принял Литовскую ССР в СССР 5 авг.1940 СССР Верховный Совет удовлетворил просьбу Латвийской ССР о принятии её в СССР ............................ 6 авг. 1940 СССР Верховный Совет принял Эстонскую ССР в состав СССР в качестве советской социалистической республики ............................. Вам сюда Для неосталинизма нет неудобных вопросов ............................. ЖЕНЕВСКАЯ КОНВЕНЦИЯ от 27 июля 1929 года ОБ ОБРАЩЕНИИ С ВОЕННОПЛЕННЫМИ. В 1929 г. был принята Конвенция о военнопленных, в которой воспроизводилось понятие военнопленного, данное в Гаагской конвенции 1907 г. Понятие и статус военнопленных Военнопленным считается любой комбатант, входящий в состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, и попавший во власть противной стороны. Лица становятся военнопленными и защищаются нормами международного права с момента: 1) вынужденного прекращения боя с врагом; 2) ранения; 3) добровольной сдачи оружия. Впервые статус военнопленных был закреплен IV Гаагской конвенцией 1907 г. Советский Союз не признал Женевскую Конвенцию о военнопленных и это явилось причиной неисчислимых страданий советских бойцов и командиров в немецком плену в годы Второй Мировой войны. Александр Солженицин. Архипелаг Гулаг. Карл фон Клаузевиц. О войне. 8 окт.1941г. немць , вследствие на то что Советский Союз не присоединился к соглашению от 27.VII.1929г. относительно обращения с военнопленными , сказали что их не угрожает предоставление соответствующего снабжения советским военнопленным как по качеству, так и по количеству... С учетом опыта Первой мировой войны была разработана и 27 июля 1929 года открыта для ратификации Женевская конвенция «Об обращении с военнопленными», содержавшая не только запрет на жестокое обращение, оскорбления и угрозы, но и на применение мер принуждения для получения от военнопленных сведений военного характера. Для них допускалось предельное наказание в виде 30 суток ареста, а ограничения в еде допускались лишь в том случае, если это позволяло состояние здоровья военнопленного. И главное — никаких тюрем и концлагерей, никаких расстрелов по этническому признаку! Гарантировался и доступ представителей Красного Креста в лагеря, что, кстати, составляло главный камень преткновения для советской власти, не присоединявшейся к Женевской конвенции аж до 1992 года. (Кстати, обновленная в 1949 году конвенция распространила действие всех этих правил и на участников национально-освободительных войн.) В целом, Женевская конвенция 1929 г. в годы второй мировой войны многим военнопленным предоставляла реальные гарантии условий содержания, несравнимые с теми, которые были в период 1914-1918 гг. В качестве доказательства достаточно заметить, что там, где Конвенция соблюдалась, смертность среди военнопленных не превышала естественные показатели, в то время как в лагерях военнопленных, где она не соблюдалась, а также в концлагерях для гражданского населения смертность составляла от 30 до 90%. Это достаточно убедительно показывает, что гуманитарная конвенция даже в случае неповсеместного применения является надежным барьером для злоупотребления властью. Конечно, это справедливо только для тех, по отношению к кому Женевская конвенция применялась, а их было всего 4 миллиона из 12 миллионов общего количества военнопленных, то есть только один из каждых трех. Необходимо также принять во внимание, что французские и бельгийские пленные были лишены защиты "Держав-покровительниц" по условиям соглашения между Германией и правительствами этих двух оккупированных государств. СССР не подписал Женевской конвенции о военнопленных. Среди тех, на кого не распространялась Конвенция, были советские пленные в Германии и военнопленные держав "Оси" в Советском Союзе.. По обе стороны фронта пленные солдаты не пользовались защитой закона, и смертность была ужасающей. Из трех миллионов военнопленных в СССР умерло около одной трети. Из Германии сообщалось о гораздо более высокой смертности - около трех пятых (3,3 миллиона умерших из 5,7 миллиона пленных). Легко установить основную причину этой трагедии. Каждая из этих двух сторон объявила, что ведет "справедливую войну", на сей раз во имя различных идеологий. Соответственно, противник являлся преступником, против которого надо было вести непримиримую войну. На военнопленных из союзных войск, попавших в руки японцев, лишь в малой степени распространялись блага Конвенции. Япония также не подписала Конвенцию. По настоянию МККК она согласилась руководствоваться ею, но лишь в виде уступки. В общем, на основании законных или псевдозаконных доводов некоторые категории военнопленных были лишены преимуществ, которые должны были быть им предоставлены по условиям Конвенции. К этим категориям относились, например, - "партизаны" на оккупированных территориях, - итальянские "интернированные военнослужащие", захваченные немцами после перемирия 1943 г., - пленные, которых назвали "гражданскими рабочими", и в 1945 г. "сдавшийся в плен противник", т.е. солдаты держав "Оси", сдававшиеся в плен в массовом порядке в момент капитуляции Германии. http://justbel.by.ru/2000-4/art23.htm ....................... Женевская конвенция от 12.08.1949 об обращении с военнопленными: полний текст http://www.hfhrpol.waw.pl/Ru-rtf/ru-6-1.htm http://www.h-rights.ru/obj/doc.php?ID=149739 извлечения http://www.owl.ru/win/books/int_doc/a05.htm | Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 14:14 24-02-2005 | Исправлено: plamen, 18:20 28-02-2005 |
|