plamen
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AnGo Цитата: Чем отличается в такой трактовке идея мировой революции от идеи мировой демократии, которая прилетает на крыльях американских бомбардировщиков? | Главно в направлении потока имиграции , но спорит не буду . Если Вам Революция нравится - прошу. Можно опет и железньй занавес поставит и старою базу ГУЛагу исползуват. Мавзолей работает , сознание не изменилос. Дерзайте ! Слава Богу что моя семья уже подальше от Революции. ................................................ Свобода и демократия рождалась в штабе оккупационной армии http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=7468&start=780 Только в 1955 г. советское правительство приняло специальное решение по возвращению всех находившихся в СССР немецких военнопленных 10 лет ПОСЛЕ укончания войнь когда давно и Гитлера и фашизм не бьло ! Освобождение же людей “просто так”, да еще военными органами, производится только в период ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ВОЙНЫ и только по отношению к ВОЕННОПЛЕННЫМ!. Насильственная репатриация http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/tolstoj.txt Полян П. Жертвы двух диктатур. Военнопленные и остарбайтеры в Третьем Рейхе и их репатриация. М., 1996. Насильственная репатриация распространялась не только на бывших советских граждан, но и на тех эмигрантов, которые никогда не состояли в советском гражданстве! Насильственная по национальному признаку депортация http://www.index.org.ru/journal/14/polyan1401.html http://www.memo.ru/history/deport/lit2r.htm http://www.memo.ru/history/nem/Chapter14.htm 11 октября 1947 г., Сталин подписал секретное постановление Совета министров СССР No. 3547-1169с "О переселении немцев из Калининградской области РСФСР в cоветскую зону оккупации в Германии". Во исполнение этого и последующего постановления от 15 февраля 1948 г. в октябре 1947 - мае 1951 г. из области было выселено 102 494 немецкого гражданина (абсолютное большинство - в 1947-48 гг.) http://poli.vub.ac.be/publi/etni-2/yzverev.htm Бесплатный труд как репарации после войнь /военнопленные и интернированные — «второе дыхание» рабства/ http://www.strana-oz.ru/?numid=12&article=552 ................................................. EHOT_XPEHOB Цитата: Идея мировой революции -- это троцкизм | Нет дорогой. До самой своей смерти Сталин не отказался от “подталкивания” “Мировой революции”. СССР работал в режиме военного времени вплоть до смерти Сталина В 1941 году должен был начаться “освободительный” поход Красной Армии, в результате которого практически во всех странах Европы могла быть установлена власть коммунистических партий. С точки зрения “Мировой революции”, задач распространения коммунистической идеологии, 5 марта 1953 — День Поражения (правда, еще не капитуляции, но стратегического поражения, как и показал дальнейший ход истории). Сталин очень качественно отнесся к реализации главной цели коммунистической партии — свершению Мировой революции, которая находила свое отражение во всех партийных программах. Программа была реально принята, но процесс ее принятия почему-то растянулся на долгие годы и включал разработку нескольких вариантов. Один вариант был подготовлен в 1948 году, но в конце того года он был отправлен в архив. Причем, есть информация (журнал “ВОПРОСЫ ИСТОРИИ КПСС”, № 7, 1990, статья Ю. Аксенова “ПУТЬ К КОММУНИЗМУ: УТОПИИ И РЕАЛЬНОСТЬ”), что 19-й съезд КПСС, проведенный в 1952 году, планировалось провести раньше (в 1947 или в начале 1948 г.). Причины переноса сроков в журнале не указаны, но говорится, что в 1948 г. было подготовлено постановление ЦК ВКП(б) “О норме представительства и порядке выборов на 19-ую Всесоюзную конференцию ВКП(б)”. Однако, и она тогда не была проведена. О причинах отказа провести съезд, конференцию и принять новую программу ВКП(б) в то время журнал ЦК КПСС (!) высказывает лишь некоторые предположения. Так почему же тогда отказались от принятия новой программы ВКП(б)? (Как и от нового долгосрочного перспективного плана?) Ссылки на войну и послевоенное восстановление экономики не совсем убедительны. Для сравнения можно вспомнить, что свою вторую программу советские коммунисты принимали в очень жутких условиях гражданской войны и разрухи — в марте 1919 года на 8-м съезде РКП(б). В то время еще не были разбиты войска царского генерала Деникина. И ничего, нашли и транспорт, и время, собрали 403 делегата и торжественно приняли новую программу! А что могло помешать в 1948 году? Более поздние комментарии по этому вопросу связывали новую программу партии с экономическим планом построения коммунистического общества в СССР. Собственно, эта связь и проявилась в 1961 году, когда 22-ой съезд КПСС ее наконец-то принял. Но так ли очевидна связь третьей программы КПСС с экономическим планом построения коммунизма в СССР? Странный вопрос? А если его уточнить следующим образом: очевидна ли связь третьей программы КПСС ТОЛЬКО с экономическим планом развития страны? С чем же еще? Почитаем цитату из книги “ЗНАМЯ БОРЮЩЕЙСЯ ПАРТИИ (очерк истории Программы КПСС)”, Москва, “Политиздат”, 1986, стр. 131: “XVI съезд ВКП(б) (1930), обсуждавший отчет делегации ВКП(б) в ИККИ, записал в своей резолюции: “Съезд поручает ЦК ВКП(б) переработать программу партии на основе принятой VI Всемирным Конгрессом программы Коммунистического Интернационала и успехов социалистического строительства в СССР”. Это было первое решение о подготовке новой Программы партии. В 1939 г. на XVIII съезде ВКП(б) была образована комиссия по переработке Программы партии. Ей поручалось представить на ближайший партийный съезд проект новой Программы ВКП(б). Начавшаяся Великая Отечественная война заставила надолго отложить подготовку этого документа...” Кстати, в этой книге нет упоминания о подготовке проекта новой программы в 1948 году, базировавшегося на непринятом долгосрочном экономическом плане. А также нет объяснений, почему после смерти Сталина не продолжили работу над новой программой, решение о которой было принято на 19-м съезде КПСС (1952 год). Странно, но получается, что с 1930 года и по 1953 несколько раз пытались переработать программу партии, но постоянно что-то мешало, что-то срывалось. Что? Думаю, перед ответом на этот вопрос сначала следует отметить, что первое решение о подготовке новой программы ВКП(б) связывало ее с успехами социалистического строительства в СССР во вторую очередь! В первую упоминалась программа Коммунистического Интернационала! А он занимался “Мировой революцией”, военные перспективы которой наблюдались до середины 50-х годов! Вот когда они уменьшились до гипотетических, то третья программа с 1956 года была разработана и принята в 1961 году как программа построения коммунизма в Советском Союзе. Но, опять же, во вторую очередь. План построения коммунизма в СССР составлял вторую (большую) половину третьей программы и имел заголовок: “Часть вторая. ЗАДАЧИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА”. Первая (чуть меньшая) половина программы (“Часть первая”) посвящалась все той же МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ!, только называлась более мирно: “ПЕРЕХОД ОТ КАПИТАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ — ПУТЬ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА”. (Причем, если читать ее более трезво, то возникнет мысль, что это не программа в строгом понимании, а набор фактов, пожеланий и “научных” заклинаний, сродни шаманским). Какой же тогда МОГЛА БЫТЬ третья программа ВКП(б) начала 40-х годов? Судя по разрабатывавшимся планам, в 1941 году должен был начаться “освободительный” поход Красной Армии, в результате которого практически во всех странах Европы могла быть установлена власть коммунистических партий, в т.ч. во Франции. Соответственно, в лагерь социализма попадали и все ее колонии. Потом “освобождению” могли подвергнуться страны Азии, особенно колониальные. Об этом можно догадываться, например, по уже цитировавшимся мемуарам бывшего работника Генштаба генерала Штеменко, в которых он пишет, что конец мая и большую часть июня 1941 года он провел на Кавказе и в Средней Азии. В Тбилиси он участвовал в командно-штабной игре по развертыванию фронта (не указано, против кого). В роли командующего был генерал-лейтенант П. И. Батов, начальника штаба — генерал-майор Ф. И. Толбухин. После разбора учений Штеменко направился в Туркмению, где также провел какую-то штабную игру, во время которой ему “удалось, с целью изучения театра [военных действий], проехать по границе от Серахса до Ашхабада и далее через Кизыл-Атрек до Гасан-Кули”. (А это почти вся граница СССР с Ираном восточнее Каспийского моря). Кроме того, Штеменко открыто заявляет, что до войны существовал “план прикрытия Закавказья”, который, видимо, имел в качестве противника и Турцию, т.к. после ввода войск в Иран в 1941 году он был уточнен. Уточнить его можно было только в направлении Турции. Об атомном оружии тогда еще речь не шла. Поэтому могла возникнуть и перспектива “освобождения” Америки. Другими словами, “Мировая революция” вполне могла распространиться по всему земному шару. А это дело нельзя оставлять без теоретического обоснования. И в период успешного “освободительного” похода естественно просится проведение съезда “победителей” уже во всемирном масштабе с принятием соответствующей программы. Но все это сорвалось. Пришлось Сталину повторять подготовку еще раз. http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/GL13.HTM 30 мая 1953 советское правительство отказалось от своих претензий к Турции. 27 июля 1953 было подписано перемирие в Корее. 25 января 1955 ВС СССР принял Указ о прекращении состояния войны между Советским Союзом и Германией. 15 мая 1955 в Вене был подписан Государственный договор о восстановлении независимой и демилитаризованной Австрии. Вывод войск был завершен 25 октября 1955. 19 октября 1956 была подписана Совместная декларация о прекращении состояния войны между Советским Союзом и Японией. В 1955 году советским правительством были признаны Гаагские конвенции “О законах и обычаях войны”, принятые в Гааге в 1899 и 1907 годах. Заниматься амнистированием и реабилитацией невинно осужденных граждан, целых народов и военнопленных (как своих, так и чужих) советское правительство ОБЯЗАНО был с 1955 г. после ратификации Женевских и прочих конвенций. И оно этим занималось. Причем, граждан реабилитировали через военные трибуналы. Как и положено ПОСЛЕ ВОЙНЫ. Произошли другие события, которые характерны только для периода ПОСЛЕ ВОЙНЫ: полньй текст - “ПОСЛЕВОЕННОЕ” ВРЕМЯ http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/GL13.HTM Добавлено: rater2 1 февраля 1940 г. совместным приказом наркоматов обороны и просвещения в Москве учредили Военный факультет при Втором Московском государственном педагогическом институте иностранных языков (МГПИИЯ) с задачей подготовки военных преподавателей английского, немецкого и французского языков С лета 1940 г. факультет перешел на комплектование кадровым составом Красной Армии. Разработали и приняли к реализации ряд мероприятий по превращению факультета, носившего пока характер гражданского учебного заведения, в самостоятельное высшее военно-учебное заведение. Важнейшие из них привели в жизнь. Во-первых, положили начало массовому заочному обучению иностранным языкам командно-начальствующего и политического состава Красной Армии и войск НКВД. В начале 1941 г. при Военфаке организовали заочное отделение с изучением английского, немецкого и французского языков. Велика была тяга к изучению иностранных языков в войсках накануне Великой Отечественной войны. На первый курс поступило несколько тысяч офицеров, имевших воинские звания от лейтенанта и политрука до полковника и бригадного комиссара. Заочную подготовку офицеров возглавил заместитель начальника Военфака полковник С.К. Нарроевский. Но из-за начала Отечественной войны, подготовка заочников была приостановлена. Во-вторых, создали базу для массовой подготовки военных переводчиков на случай войны, причем совершенно правильно и своевременно был взят курс на расширение еще в мирное время кафедры немецкого языка, на создание переводческого факультета и курсов военных переводчиков. В-третьих, командование Военфака увеличило количество иностранных языков. Если в 1940г. слушатели изучали один из трех преподававшихся языков — английский, французский, немецкий, то весной 1941 г. на Военфаке готовились кадры уже на 15 иностранных языках. В-четвертых, развернулась научно-исследовательская работа с основным упором на издание учебных пособий, необходимых для подготовки военных переводчиков и для армии на случай войны. http://www.tgl.ru/podrazd/archive/book/front/gl2.shtml До войны были немецко-русские военные словари (1931, 1932, 1936 гг. издания: http://www.ets.ru/dctlst10-r.htm ) в серии множества других военных словарей, а таких вот разговорников до 1940 года не прослеживается. В Советском Союзе же 5 июня 1940 в производство был сдан "Русско-английский разговорник", который 15 июля 1940 был подписан в печать. А его составление, естественно, должно было выполняться еще раньше, - в мае 1940. А это был период активизации войны Германии против Англии и Франции (после 10 мая 1940). Т.е. можно предположить, что команда о срочной подготовки "русско-английского разговорника" могла возникнуть именно после перехода немцев в наступление. Хотя, если учитывать возможные сведения разведки о готовящейся активизации немцев на западном фронте, то обсуждение возможных советских планов на летне-осеннюю камапнию 1940 года могло проходить еще раньше. Т.е. получается, что немцы летом-осенью 1940 года просто обязаны были проводить некие активные военные операции. Или Гитлеру пришлось бы распустить свою армию военного времени по домам, так как содерать ее "просто так" сложно с экономической точки зрения. И возникает вопрос об отношении СССР к этим возможным событиям. В первую очередь, - к варианту, когда немецкие войска предпримут нападение на Англию и завязнут в боях на ее южном побережье. Вот тут мог бы возникнуть очень интересный момент с точки зрения военной стратегии. Во-первых, такая операция потребовала бы привлечения больших масс войск, которые могли бы нести большие потери из-за транспортных трудностей снабжения (через морской пролив). Во-вторых, из-за этого могла бы быть ослаблена немецкая группировка войск в Польше. В-третьих, англичанам пришлось бы ослабить свою группировку на севере страны с тем, чтобы усилить войска на юге (в месте вторжения немцев). А в-четвертых, военная угроза Англии с юга могла бы оказаться хорошим предлогом для как бы посылки ей военной помощи (как просимой, так и в непрошенном варианте) (например, с севера Британских островов). С одновременным ударом по Германии с востока (в Польше). В этом случае возникает двусмысленная ситуация сразу в двух странах - в Германии и в Англии. Германия, завязнув в боях на юге Англии, не может организовать серьезное сопротивление на восточном фронте и перед угрозой полного поражения вынуждена была бы пойти на некие переговоры. Другое дело, пошел бы на них Сталин, с одной стороны, имея перспективу несложно "завалить" Гитлера; а с другой, имея перспективу разместить части Красной Армии на Британских островах, пользуясь бедственным положением Англии. И на возможность такого варианта есть ряд намеков. Во-первых, тексты и сроки выпуска "Русско-английского разговорника". Кстати, на страничке с его описанием я не привел ряд фраз, которые мне показались странными. Речь идет об опросе местных жителей по наличию в их местах жительства неких войск, которые могли бы плохо себя вести по отношению к жителям, зверствовать. Я подумал, что тут какая-то ошибка. Так как бойцы Красной Армии считают английских военнослужащих своим противником, то как могут английские военнослужащие зверствовать в отношении своего же населения? И одновременно возникала мысль о том, что здесь имелись в виду не английские военные. Но тогда кто? А может, тут предполагались действия против местных английских жителей НЕМЕЦКИХ военнослужащих? Тем более, что выглядит несколько странным наличие в разговорнике многократных упоминаний об учете товарно-денежных отношений, как будто советские воины пришли в образе неких СОЮЗНИКОВ. И несколько странным выглядит ситуация, когда попавшим в плен к Красной Армии английским военным предлагается воевать на советской стороне (на стр. 35 разговорника): Вы хотите сражаться на нашей стороне? Do you want to fight on our side? Ду ю уонт ту файт он аур сайд? "Сражаться" с кем? С еще сопротивляющимися английскими военными? Или с кем-то другим? Вот если бы Красная Армия на Британских островах воевала бы еще с кем-то кроме британских войск, то такая фраза вполне уместна и логична. И вполне уместным становится необходимость вопросов о наличии неких "чужих" военных, которые нехорошо относятся к местному населению. А также предложения КУПИТЬ разные необходимые товары и продукты, не говоря уже о посещении ресторанов. И вообще, складывается впечатление, что в "Русско-английском разговорнике" гораздо больше места уделяется дружественным беседам с местным населением, которое как бы имеет некий интерес в оказании помощи воинам Красной Армии http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/razgov/razgovor.htm | Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 12:07 23-04-2005 | Исправлено: plamen, 12:18 26-04-2005 |
|