Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Альтернативная история СССР.

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AdreNaliN
Ну и к чему ты это всё нам рассказываешь? Чехи делали танкетки для Германии.
Какие выводы мы должны сегодня из этого извлечь?

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 20:25 16-03-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Другой сайт показьвает подобнье цифрь
Пока помню  Германия произвела около 42- 45  000 единиц
 
Танки - 20 683
http://krieg.wallst.ru/frames-h/hpanzer.html
 
САУ / все типь/ - 20 497
http://krieg.wallst.ru/frames-h/hsau.html
 
Информация  AdreNaliNа  неправдивая
"Вооружённые силы Германии получили и использовали в период Второй Мировой Войны 90.843 единицы бронетанковой техники.?
http://www.achtungpanzer.bos.ru/manufacturing.htm
 
 
 
 
А где считается  оружие по " ленд-лиза" ? Говорят только о произведеное в СССР.
 
Из США было поставлено 7 057 танков и САУ, из Англии и Канады – 5 480.  
http://www.genstab.ru/lendlease.htm

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 20:58 16-03-2005 | Исправлено: plamen, 21:52 16-03-2005
probe

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy

Цитата:
товарищ  спорил что СССР вступил в войну с одними шашками, т.е был гораздо слабее Германии

Тачанки ещё были. ;)
Даже простое сопоставление цифр показывает, что силы были примерно равны.
Численно вермахт превосходил, в технике небольшой перевес у Красной Армии. С этим в целом согласен.
А вот качественно, учитывая чистку командного состава КА, боевой опыт и т.д. - здесь всё на стороне вермахта. Плюс нужно учитывать соотношение сил в отдельных боях.
Вермахт объективно был сильнейшей армией мира. Агрессия СССР на Запад была бы авантюрой.

Всего записей: 154 | Зарегистр. 28-02-2004 | Отправлено: 04:53 17-03-2005
Gloomy

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прочитал вышенаписанное с смехом сквозь слезы. Детский сад, ей-богу.
Особенно понравился rater2 - цирк отдыхает

Цитата:
Чешская танковая армия  - 308 лёгких танков. Ужасть! И как это товарищ Сталин сразу в Америке со страху политического убежища не запросил!
Ага, чувствуется подкованный товарищ - похоже, что пребывает в полной уверенности, что армия - это одни танки.  

Цитата:
Забыли упомянуть с какого расстояния. Неудобно было говорить, что для этого нужно было стрелять в упор.
Да-да, в упор, причем вставив ствол пушки в люки танка
А если серьезно - не говори того, что не знаешь. 37 мм по тем временам было очень хорошим противотанковым орудием.

Цитата:
так, что  не надо ля-ля про  Гитлера, на которого работала всё Европа. Во-первых не вся, а во  вторых мало наработала, очень  мало. Лёгкие чешские танки были очень хорошие, ну просто очень хорошие. Но их было мало
"Вся Европа" - понятие несколько утрированное. Почти вся Европа. А вот наработала много, очень много. Другое дело, что в СССР было наработано гораздо больше.

Цитата:
Только вот зачем это СССР обогнал всю Европу по производительности вооружений?
Глупый вопрос. Должны были "шапками закидывать"?

Цитата:
Ради чего  было разорять крестьян?  
Перефразируя известный афоризм, когда я слышу про "разорение крестьянства", моя рука тянется к пистолету.
О каком таком разорении идет речь? Ты не путаешь, часом, тогдашний СССР с другой страной?
 
gendy

Цитата:
В то время как товарищ Гитлер по-сусекам со всей Европы наскребал себе разношерстный арсенальчик (не будем тут лишний раз касаться того, какие проблемы  такая разношерстность за  собой влечёт)  
Странно, и сейчас в большинстве стран разношерстный арсенальчик. И вроде про какие-то проблемы ничего не говорится.
А про унификацию боеприпасов, конечно, ничего не слышал?
Бедное НАТО - у них в блоке тоже "разношерстный арсенальчик", как же они с этим справляются

Цитата:
 ведь кроме СССР Германия воевала и в Африке, вела воздушную и морскую войну с Англией и французкой армией , там тоже нужна была техника, пусть меньше ,чем на восточном фронте.  
А СССР воевала с Финляндией, Венгрией, Италией, Румынией. А еще была куча формирований из других стран.
И, кстати, если уж вставлено про французскую армию, то в таком случае и СССР с франзуской армией воевал тоже

Цитата:
с окупированными странами не может быть кооперации, их промышленность просто подчинена оккупантам

Похоже ты не в курсе, что такое кооперация.

Цитата:
Форма организации труда, при которой определенное количество людей совместно участвует в одном или разных, но связанных между собой процессах труда.  


Цитата:
Форма организации труда, при которой значительное число людей совместно участвует в одном и том же или разных, но связанных между собой процессах труда  

Навскидку пример кооперации -  те же чехи поставляли двигатели для "Тигров".

Цитата:
я приводил соотношение сил на начало войны, по тем цифрам Германия превосходила СССР только по личному составу, что впрочем можно было быстро исправить с началом мобилизации,  при условии что большая часть армии не попадает в плен.
Про мобилизацию - это круто. Ты, наверное, думаешь, что достаточно мобилизацию объявить, и вот она уже проведена.
Только вот почему-то ни Англии, ни Франции, ни Польшt это почему-то это не помогло.

Цитата:
а то что СССР по военной мощи до войны обогнал всю Европу ничего такого нет, если бы это не было достигнуто такой ценой для людей и не было так бездарно или даже преступно потеряно

До войны СССР никак по военной мощи никак не мог обогнать всю Европу.
А что ты имеешь ввиду под фразой "такой ценой для людей"? Если учесть уровень благосостояния в тот период, то можно подумать, что в качестве цены тебя бы только устроило всеобщее обнищание.
 
Shom

Цитата:
И дались вам эти тачанки с шашками
Тачанки - рульная штука, а вот шашки - скорее элемент атрибутики, как кортики у моряков.
 
plamen

Цитата:
Например, в действующей армии на 31 мая 1943 г. всего числилось 822 единицы бронетехники, из них 628 исправных:
....
в Норвегии - 85 французских,  
во Франции - 400 французских,
Во, наконец-то, кто-то про французские танки упомянул. И получается, что через 3 года после войны у немцев еще оставалось около 500 французских танков. Судя по тому, что в Норвегии и Франции значительных боев в этот период не велось, остальные несколько тысяч использовались и были уничтожены на Восточном фронте.
 
Добавлено:
probe

Цитата:
Вермахт объективно был сильнейшей армией мира.
А то ты вкалдываешь в понятия "объективно" и "сильнейшая"?
Я почему спрашиваю - считалось, что на тот период самой сильной была франзуская армия.

Всего записей: 22 | Зарегистр. 08-10-2001 | Отправлено: 04:59 17-03-2005
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gloomy
 

Цитата:
А если серьезно - не говори того, что не знаешь. 37 мм по тем временам было очень хорошим противотанковым орудием.

Очень интересно. Не знал, что миллиметры ширины ствола являются противотанковым  орудием. Ну теперь буду знать.

Цитата:
"Вся Европа" - понятие несколько утрированное. Почти вся Европа. А вот наработала много, очень много. Другое дело, что в СССР было наработано гораздо больше.

Ну выходит, что вся Европа наработала мало. Не так ли?  

Цитата:
Перефразируя известный афоризм, когда я слышу про "разорение крестьянства", моя рука тянется к пистолету.  
О каком таком разорении идет речь? Ты не путаешь, часом, тогдашний СССР с другой страной?

Не знаю. Может быть я перепутал СССР с Баварией?

Цитата:
Про мобилизацию - это круто. Ты, наверное, думаешь, что достаточно мобилизацию объявить, и вот она уже проведена.  
Только вот почему-то ни Англии, ни Франции, ни Польшt это почему-то это не помогло.

Видимо товарищ вообще глуми.

Цитата:
До войны СССР никак по военной мощи никак не мог обогнать всю Европу.

Да, ну просто никак не мог. Ведь для обгона всей Европы нужна война, взорванные заводы, перерезанные коммуникации, бомбёжки и огромные  затраты на  замену уничтоженных материальных и людских ресурсов.

Цитата:
Во, наконец-то, кто-то про французские танки упомянул.

Ах, ну в самом деле, наконец то! 600 французских танков. О них обязательно нужно было упомянуть. А то если бы мы их не упомянули, то читатели могли  спросить, а чем же гитлер вообще воевал? А теперь мы знаем что у него были 600 фрунзузских танков, от которых через 3 года после войны оствавалось ещё  500. Видимо такие прочные были танки или так часто учасвтвовали в сражении. Впрочем заставляя нас упомянуть о французских  танках товарищ глуми (совсем глуми) видимо думает, что армия это одни танки. Нет товарищ глуми армия это ещё и шашки  с тачанками.

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 09:55 17-03-2005
gendy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
probe

Цитата:
Даже простое сопоставление цифр показывает, что силы были примерно равны.  
Численно вермахт превосходил, в технике небольшой перевес у Красной Армии. С этим в целом согласен.  

ты считаешь 4х кратное преимущество небольшим? 25.479 /6.292 учитывая что около 1.5 тыс советских танков вообще не имели аналогов у немцев и были значительно сильнее любого немецкого танка, а по остальным категориям тоже нигде не уступали. (сравнение Т-34 и T-IV хорошо притянуто за уши).  

Цитата:
Численно вермахт превосходил

оцень спорное утверждение, Германия была отмобилизована, и этими 5млн солдат предстояло пройти всю компанию, а СССР обьявил мобилизацию 22-23 июня и мог поставить под штык ещё миллионы солдат
 

Цитата:
А вот качественно, учитывая чистку командного состава КА, боевой опыт и т.д. - здесь всё на стороне вермахта. Плюс нужно учитывать соотношение сил в отдельных боях.  

а боевой опыт монголии, испании, финляндии, польши не учитываем?  а то что немецкие генералы учились в СССР и их ходы можно было просчитать наперед, как хороший учитель знает на что способны его ученики, и если уже СССР свою армию под удар подставил, то явно с какой-то целью собирал в котлах на самой границе.

Цитата:
Вермахт объективно был сильнейшей армией мира.
сильнейшей армией мира была красная армия, обьективно , по количеству и качеству оружия, по пространству для манёвра, по численности включая мобилизационный ресурс.

Цитата:
Агрессия СССР на Запад была бы авантюрой.
а вот с этим согласем, но явно эта авантюра и планировалась.
 
 
 
 
Добавлено:

Цитата:
37 мм по тем временам было очень хорошим противотанковым орудием.  

у красной армии была стандартом легендарная сорокопятка.
 

Цитата:
про "разорение крестьянства", моя рука тянется к пистолету.  
О каком таком разорении идет речь?  

коллктивизация с конфискацией имущества, раскулачивание, голодомор, безвозмездный забор продукции, возрождение крепостного права. хватит?
 

Цитата:
Про мобилизацию - это круто. Ты, наверное, думаешь, что достаточно мобилизацию объявить, и вот она уже проведена.  

ты когда нибудь слышал про планы отмобилизации частей мирного времени? там на доставку запасников отводится 2 дня, особенно если армия наступает и никто не мешает мобилизации, конечно когда армия попадает в плен и некому задержать наступающего врага тогда сложнее, но на это явно не рассчитывали, или всё таки так и планировали?
 

Цитата:
До войны СССР никак по военной мощи никак не мог обогнать всю Европу

а цифрам уже не верим?
 

Цитата:
А что ты имеешь ввиду под фразой "такой ценой для людей"?  

то что всю страну опустили в нищету, чтобы соорудить эту армаду. или ещё в какой стране европы были коммуналки и карточная система в мирное время?привязка крестьян к земле, а рабочих к заводам, работа инженеров и конструкторов в тюрьме?
может и было только в нищих и тоталитарных странах.
 

Цитата:
считалось, что на тот период самой сильной была франзуская армия.
а у них то что было? даже страны на тот момент не осталось

Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 10:38 17-03-2005
Shom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy

Цитата:
а у них то что было? даже страны на тот момент не осталось  

Как самые сильные они испугались обидить немцев и самораспустились

Всего записей: 186 | Зарегистр. 23-09-2004 | Отправлено: 11:27 17-03-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gloomy

Цитата:
судя по тому, что в Норвегии и Франции значительных боев в этот период не велось, остальные несколько тысяч использовались и были уничтожены на Восточном фронте.  

Прошу потвердит информации - дайте линк.
 
Кроме чехословацких и советских танков эксперты панцерваффе остальные образцы оценивали как полностью устаревшие.
Поэтому чаще всего они использовались в охранных частях, против партизан, передавались в вооруженные силы стран-сателлитов либо переделывались в самоходные артиллерийские установки, ремонтно-эвакуационные
Точных официальных данных по трофейной бронетехнике Вермахта нет. Однако некоторое представление в этом вопросе дают цифры из труда Б.Мюллера-Гиллебранда.  
Например, в действующей армии на 31 мая 1943 г. всего числилось 822 единицы бронетехники, из них 628 исправных:  
на Восточном фронте - 123 танка, главным образом, советских
 
Сравнение количества танков до начало войну 22 июня 1941
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=7468&start=360

Цитата:
Когда Гитлеру сообщили, что в России производят 700 танков в месяц, он в гневе закричал: "Не верю!" - в Германии производили вдвое меньше.  
 
В действительности поточное производство давало не 700, а 2 тысячи танков в месяц;  
за 1942 год советская армия получила 24 тысяч танков.! К тому же большинство этих танков - это были лучшие в мире танки Т-34, предмет злой зависти немецких танкистов. Всему этому, действительно, трудно было поверить; находившаяся на грани гибели Россия по мановению ока превращалась в сильнейшую танковую державу.  
В течение 1942 года были созданы 28 танковых корпусов и две танковые армии; это была армада, которая должна была остановить блицкриг.
http://hist1.narod.ru/Science/Tehinterp3.html  
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=7468&start=380
 

 
А где считалис  танки по " ленд-лиза" ?  
Все источники говорят только о произведеное в СССР.
 
Из США было поставлено 7 057 танков и САУ, из Англии и Канады – 5 480.  
http://www.genstab.ru/lendlease.htm

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 11:35 17-03-2005 | Исправлено: plamen, 11:39 17-03-2005
Shom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
plamen

Цитата:
А где считалис  танки по " ленд-лиза" ?  
Все источники говорят только о произведеное в СССР.  

Видимо эти танки то же против партизан использовались.  
Я то же не видел информации о их боевом применении.
По самолетам есть, а о танках тишина.
 
Добавлено:
plamen

Цитата:
Из США было поставлено 7 057 танков и САУ, из Англии и Канады – 5 480.    
http://www.genstab.ru/lendlease.htm

Кстати, статейка немного бредовая.
Каким образом они нам столько техники то переправили?
 
 
Добавлено:
дочитал статью
полный бред

Всего записей: 186 | Зарегистр. 23-09-2004 | Отправлено: 11:38 17-03-2005
Looking



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy
Проблема, рассматриваемая здесь скорее для топика "Ледокол...". Но выскажу здесь некоторые соображения.
Примем, что реально готовилось нападение на Германию (хотя юридически подготовка к преступлению и преступление две большие разницы). Примем, что Советская Армия реально была лучше подготовлена. Тогда почему те войска, которые находились на южном фланге не реализовали планы наступления в соответствии с предположительными задачами захвата Румынской нефти и т.д. Что им помешало?
Далее если бы Советская Армия была бы подготовлена и обучена, хотя бы на уровне германской, что мешало оказавшимся в котлах мощным группировкам нанести удары по целям, для которых они собирались или изменить свои планы и действуя на коммуникациях противника уничтожать тыловые части и части на марше? А прорвавшиеся группировки, чем дальше бы продвинулись, тем прочнее бы увязли без топлива.
Просто реально не было необходимого опыта и выучки частей. Армия по большому счету была еще толпой, а не организованной силой. Действовала неграмотно и неэффективно. И наличие или отсутствие планов обороны на своей территории и подготовка к чисто оборонительной войне мало, что изменило бы. Просто немцы действовали бы по другим, учитывающим другое рассположение частей Красной Армии, планам.
Где-то по ссылке читал воспоминания, когда в начале войны танковый корпус из Пскова перемещался в район финской границы. Там было написано, что скорость марша танковых колонн корпуса, из-за отсутствия соответствующей выучки была в 3 раза меньше расчетной и сравнима со скоростью немецкой танковой группировки, которая с боями рвалась к Ленинграду.
То же самое с авиацией. Была техника, были ресурсы, но подготовка личного и командного состава была недостаточной. Плохо отработано взаимодействие частей. Не было нормальной связи.
Получилось, что-то аналогичное Калке, когда 80-ти тысячное войско русских князей и половцев оказалось разбито 2-мя (или 3-мя?) туменами (~10 т.ч.) монгол

Всего записей: 1814 | Зарегистр. 02-06-2004 | Отправлено: 12:10 17-03-2005
Gloomy

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rater2

Цитата:
Не знал, что миллиметры ширины ствола являются противотанковым  орудием. Ну теперь буду знать.  
Типа, ерничать начнем? Я готов

Цитата:
Ну выходит, что вся Европа наработала мало. Не так ли?  
Нет, не так.
Повторяю, наработала много. Но меньше чем СССР.

Цитата:
Не знаю. Может быть я перепутал СССР с Баварией?  
Я тоже не знаю, с чем ты СССР попутал. Не с Баварией - это факт. Или здесь опять ерничество?

Цитата:
Видимо товарищ вообще глуми.  
А это к чему?

Цитата:
Да, ну просто никак не мог. Ведь для обгона всей Европы нужна война, взорванные заводы, перерезанные коммуникации, бомбёжки и огромные  затраты на  замену уничтоженных материальных и людских ресурсов.  
Слушай, давай я срау предупрежу - если бред нести будешь, то я тоже присоединюсь.

Цитата:
Ах, ну в самом деле, наконец то! 600 французских танков. О них обязательно нужно было упомянуть. А то если бы мы их не упомянули, то читатели могли  спросить, а чем же гитлер вообще воевал? А теперь мы знаем что у него были 600 фрунзузских танков, от которых через 3 года после войны оствавалось ещё  500. Видимо такие прочные были танки или так часто учасвтвовали в сражении.
Ну, давай подробнее объясню, если по другому не понимаешь.
Через три года войны на Западном фронте оставалось 500 французских танков. Так как с 40-го по 1943-й годы больших боев на Западном фронте не было, то, следовательно, остальные были уничтожены на Восточном, так как упоминания о наличии их в 1943-м году нету.
Всего трофейных французских танков Германии досталось не 600 танков, а 4-4.5 тысячи.
Получается, что около 3.5 - 4 тысяч их использовалось на Восточном фронте. О частоте их использования можно судить по числу оставшихся к 1943-му году.
Надеюсь, так понятнее?
 
gendy

Цитата:
оцень спорное утверждение, Германия была отмобилизована, и этими 5млн солдат предстояло пройти всю компанию, а СССР обьявил мобилизацию 22-23 июня и мог поставить под штык ещё миллионы солдат  
Ничуть не спорное. Механизм блицкрига в том и заключался, что требовалось перемалывать солдат больше, чем вражеское могло мобилизировать. В результате,  мобилизация не успевала компенсировать понесенные потери.

Цитата:
сильнейшей армией мира была красная армия, обьективно , по количеству и качеству оружия, по пространству для манёвра, по численности включая мобилизационный ресурс.  
По численности, Красная Армия сильно уступала вермахту  
На тот момент сильнейшей считалась французская армия - по количеству и качеству оружия.

Цитата:
у красной армии была стандартом легендарная сорокопятка.  
По тем временам вполне неплохое орудие было. Другое дело, что в дальнейшем оно перестало всем нуждам удовлетворять.  А на момент начала войны оно вполне адекватно было.

Цитата:
коллктивизация с конфискацией имущества, раскулачивание, голодомор, безвозмездный забор продукции, возрождение крепостного права. хватит?  

Ты забыл еще "право первой ночи" и "церковную десятину"
Серьезно-то слабо ответить? Или и дальше шутить будем?

Цитата:
ты когда нибудь слышал про планы отмобилизации частей мирного времени? там на доставку запасников отводится 2 дня
Ты где такой бред услышал?  
Ни одна из более-менее крупных армий не сможет ВСЮ мобилизацию за два дня провести. Готовясь к войне с Польшей, та же Германия больше месяца мобилизовалась.

Цитата:
а цифрам уже не верим?
Вот цифрам и верю, а они говорят, что СССР уступала Европе

Цитата:
то что всю страну опустили в нищету, чтобы соорудить эту армаду. или ещё в какой стране европы были коммуналки и карточная система в мирное время?привязка крестьян к земле, а рабочих к заводам, работа инженеров и конструкторов в тюрьме?  
может и было только в нищих и тоталитарных странах.  
Ты про что говоришь?
Какая "нищета"? Да никогда до этого так хорошо не жили, как в предвоенное. Да и после войны только спустя много лет сумели прийти к тому уровню благосостояния, как довоенный.
Какая "карточная система в мирное время"? Карточки в войну ввели. А отменили, к примеру, раньше чем в Англии.
Какая "привязка крестьян к земле"? Откуда она взялась, если процент сельского населения падал, а городского рос.
Насчет "работа инженеров и конструкторов в тюрьме" - что за бред, по твоему все что ли инженеры и конструкторы в тюрьмах сидели?

Цитата:
а у них то что было? даже страны на тот момент не осталось  
Все было - и танки, и авиация, и людские резервы.
А по факту - продули немцам

Всего записей: 22 | Зарегистр. 08-10-2001 | Отправлено: 12:14 17-03-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shom

Цитата:
Видимо эти танки то же против партизан использовались.  

Около 12 500 танков ?  Гм, .... интересно
Или можно  немцом подарили ?

Цитата:
Каким образом они нам столько техники то переправили?  

Всего за годы войны в северные порты СССР прибыл 41 конвой, включавший 811 транспортов. В обратном направлении отправилось 35 конвоев (715 судов), при этом немцам удалось потопить 38 советских и 77 союзнических транспортов, 17 британских военных кораблей. Погибли 4861 человек.
 
Тихоокеанский маршрут являлся самым стабильным и результативным. Около 50% всех грузов, поставленных по ленд-лизу, было переработано в портах Дальнего Востока. Главной проблемой для советской стороны здесь явилась нехватка собственных транспортов. Поэтому Дальневосточное пароходство получило по ленд-лизу 128 судов.
 
В октябре 1941 г. ГКО принял постановление о создании воздушного моста через Аляску и Сибирь для доставки самолетов из США. На выбранной трассе (Фэрбенкс-Ном-Уэлькаль-Саимган-Якутск-Киренск-Красноярск) к началу октября 1942 г. построили и оборудовали 10 аэродромов. По американским данным, в Фэрбенксе советские специалисты приняли 7925 самолетов. Истребители в Красноярске разбирали и везли по железной дороге к местам дислокации боевых авиасоединений, бомбардировщики же далее пилотировали летчики, которые на них потом и воевали.
 
В 1941 г., когда начались перевозки грузов по ленд-лизу в СССР, Иран практически не имел развитых транспортных коммуникаций. Английские инженеры, военные подразделения и местное население (основная рабочая сила) прежде всего реконструировали железную дорогу от Персидского залива до Тегерана и на базе проселочных дорог построили современную автомагистраль с твердым покрытием, станции технического обслуживания. Из Великобритании и США были доставлены сотни дизельных локомотивов, тысячи грузовых вагонов и платформ, а также грузовых автомобилей. Управление железнодорожными и автомобильными перевозками взяли на себя англичане. Они же полностью реконструировали порт Бендер-Шахпур, а американцы построили новый порт Хорремшахр. Вблизи портов были возведены два завода по сборке грузовиков. Прямо с конвейера они ставились под погрузку, формировались в состав управляемых англичанами конвоев и шли в СССР. В Абадане был построен завод по сборке самолетов "Дуглас", которые после испытаний передавались советским летчикам и отправлялись на фронт.  
http://nvo.ng.ru/history/2001-10-12/5_land_lize.html
 
 

Цитата:
полный бред

Маленко свою историю учили
 
Ленд-лиз
http://www.hrono.ru/organ/ukazatel/lend_liz.html
http://gpw.tellur.ru/page.html?r=common&s=lendlease
http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/
http://ef.1939-1945.net/008_lend_lease_01.shtml
http://nvo.ng.ru/history/2001-10-12/5_land_lize.html

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 12:14 17-03-2005 | Исправлено: plamen, 12:23 17-03-2005
Shom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
plamen
Про самолеты я не спорю.
Но остальная вся техника. По той статье получается что мы воевали только на ленд-лизовской технике, бензине и порохе.
Если здраво посудить, то всё использованное во время войны не могло таким колличеством поставляться СССР.
Действительно надо читать внимательно. Значительная часть поставок выпадала на долю продовольствия.

Всего записей: 186 | Зарегистр. 23-09-2004 | Отправлено: 12:30 17-03-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shom
Я вам дал и другие линки - читайте.
Если надо могу дат еще МНОГО вкл. и заграничнье.
 
Советские источники давно более ЗАМОЛЧАВАЛИ , но НЕ ОТВЕРГАЛИ информации.
Короче етоя информация излишно не афишировалас.
 
Без "ленд лиза" СССР проиграл бь войну.

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 12:42 17-03-2005 | Исправлено: plamen, 12:46 17-03-2005
Shom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
plamen
Странно, а военные историки до сих пор считают, что выйграли бы, но позже и большими потерями.

Всего записей: 186 | Зарегистр. 23-09-2004 | Отправлено: 12:48 17-03-2005
Looking



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shom
Цитата:
Цитата
    Из США было поставлено 7 057 танков и САУ, из Англии и Канады – 5 480.    
...
Каким образом они нам столько техники то переправили?  

Грузоподъемность самого массового транспортного судна типа "Либерти" 8300 т
Т. е один транспорт мог доставить более 250 танков. На все достаточно 50 транспорто-рейсов.

Всего записей: 1814 | Зарегистр. 02-06-2004 | Отправлено: 12:57 17-03-2005
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gloomy

Цитата:
Слушай, давай я срау предупрежу - если бред нести будешь, то я тоже присоединюсь.

Не выйдет. Потому, что я к тебе и к Лукингу уже присоединился.
Looking

Цитата:
Просто реально не было необходимого опыта и выучки частей. Армия по большому счету была еще толпой, а не организованной силой. Действовала неграмотно и неэффективно. И наличие или отсутствие планов обороны на своей территории и подготовка к чисто оборонительной войне мало, что изменило бы.

Просто  такие вот неорганизованные толпы бегали по лесам Финляндии и степям Монголии. Просто прорывали линии Маннергейма и просто наносили удары по Квантунской армии.
А товарищ Жюков был не начальником генерального штаба, а просто вождём племени краснокожих, а Красная Армия была не  армией, а просто сборищем  мужиков с винтовками. А огромное количество танков и самолётов делали не для войны,  а вообще  просто так. А лётчики и танкисты не умели летать на самолётах  и водить танки, а просто так назывались, как и 1 000 000 парашютистов, которые просто прыгали с вышек в парке Горького. А миллионы народных денег, потраченных на обучение, производство и сколачивания сильнейшей  армии в  мире  были просто так выброшены на ветер. И вот все эти толпы неумелых  танкистов  и лётчкиков просто так тусовались  у западных границ, просто так прожигая  время.
Я, конечно, понимаю, почему вы теперь всегда ходите в каске, товарищ лукинг, но теперь её вам носить уже поздно. И даже справка от врача, которую вы протягиваете вам уже не поможет...

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 12:58 17-03-2005 | Исправлено: rater2, 13:03 17-03-2005
Shom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Looking
Меня больше интересовал бензин, порох и другие взрывчатые весчества. Плюс эти цифры не учитывают потопленных и уничтоженных во время транспортировки грузов.

Всего записей: 186 | Зарегистр. 23-09-2004 | Отправлено: 13:00 17-03-2005
plamen

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
[Французские танки превосходили все типы немецких машин по бронированию, вооружению, но в то же время существенно проигрывали им в скорости.  
 
Тактические методы и системы связи танковых частей были, мягко говоря, архаичны.
 
Легкие танки Рz.I, безусловно, можно назвать боевыми машинами с очень большой долей иронии. Слабое пулеметное вооружение, низкая техническая надежность (особенно ходовой части), противо-пульная броневая защита, которая не выдерживала порой огня из стрелкового оружия.  
 
В начале второй мировой войны части Panzerwaffe испытывали острую нехватку средних танков и большой процент боевых машин по-прежнему составляли "единички".
Верховное командование немецкой армии не могло не понимать, что вступает в войну, имея неподготовленный танковый парк, состоявший в основном из устаревших легких машин Рz.I и Рz.II. Но генералы были поставлены перед фактом - политика взяла верх над военными теориями. Страна была готова к войне в психологическом плане, Гитлер торопил события и не мог (да и не хотел) ждать, пока армия закончит перевооружение. Победы германской армии 1939-1941 гг. были одержаны благодаря сочетанию передовых тактических приемов и хорошо организованному тесному взаимодействию всех родов войск. При этом необходимо отметить, что прогрессивные военные теории существовали на бумаге в штабах армий всех крупных европейских государств (Англии, Франции, СССР), но на деле первыми сумели их воплотить немцы. Они смело отбросили стандарты ведения боевых действий времен первой мировой войны, сделав упор на осуществление глубоких прорывов силами мобильных соединений, состоявших из танковых и моторизованных частей, при мощной поддержке авиации.  

Всего записей: 471 | Зарегистр. 09-05-2002 | Отправлено: 13:01 17-03-2005 | Исправлено: plamen, 13:05 17-03-2005
AdreNaliN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ой, батюшки!!!
Ну давай начнем здесь песни петь о решающей роли ленд-лиза в Победе. Все благодаря американцам и англичанам. И в Африке не несколько десятков тысяч немцев и итальянцев с одной стороны и столько же англичан друг друга гоняли, а миллионы!! И на Тихом окияне, это ж надо, при Мидуэе целых 10 авианосцев друг друга мочили, вот ведь!!! А при штурме Гуадалканала были уничтожены 35000 джапов!!! Вот это я понимаю!! Что там 1.5 миллиона немцев под Сталинградом. Кстати, пламенный, в плен вместе с Паулюсом не 200 тысяч немцев попало, как ты здесь поёшь, а чуть более 90 тысяч и смертность пленных немцев в СССР не превышала 15-17%.
 
 
Добавлено:
plamen

Цитата:
Без "ленд лиза" СССР проиграл бь войну.

 
может еще и обоснуешь свои слова.
 
слушай, а если бы СССР проигар бы войну, я так понимаю ее бы штатовцы с англичанами выиграли?
 
Добавлено:
А может в случае проигрыша СССР, тогда бы и Болгарии кусочек неплохой перепал, я уж не говорю о словакии, Гитлер бы со своими союзниками поделился бы непременно То-то я смотрю ты так страдаешь.

----------
Cum principia negante non est disputandum

Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 13:07 17-03-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Альтернативная история СССР.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru