dimitriy7
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 127 Цитата: Цитата:Газопылевые облака могут 21см и не давать -- это ж только горячий атомарный водород дает, а холодный Н2 уже нет. Т.е. самое главное -- холодный молекулярный водород -- мы не видим вообще никак. http://www.astronet.ru/db/msg/1188602 так что холодный водород виден ОЧЕНЬ хорошо. | Я ж говорю не просто "холодный", а "холодный молекулярный", из 2 атомов. Откуда у него 21 см? Нету :) Плохо его видно, очень плохо. Кстати, чего только не придумывали в разное время для объяснения этой массы :) Помню, когда я еще учился, была идея списать часть ее на некий ненаблюдаемый бозон, придуманный для симметрии КХД, и его даже искали. Бозон не нашли, потом от него отказались :) Цитата: Если НЗ могут быть по десятку солнечных масс -- то да, пожалуйста, будет дыра Но есть определенные сомнения в существовании таких тяжелых НЗ, а наблюдаемые в 2-2,5 солнечных -- ну не факт, совсем не факт, что провалятся под шварцшильдов радиус... нет. |
Цитата: Ну это ясно, только вот есть ли они, эти дыры? Пока что, я так понимаю, вся уверенность в их существовании в виде больших нейтронных звезд основана только на том, что при массе около 3 солнечных шварцшильдов радиус становится настолько велик, что в него можно эту массу упаковать с плотностью порядка 10^18, какая и достигается внутри НЗ? нет. ШР даже при массе НЗ выше 2.5 на порядки меньше, чем радиус НЗ при 2.5 | А что "нет"-то? Я вроде то же самое и сказал -- очень тяжелых НЗ, таких, чтоб уйти под ШР, нету; а наблюдаемые, в пару солнечных масс, туда никак не поместятся :) Цитата: НЗ имеет предел массы 2.5 МС, вроде | Это приблизительно и в тепличных условиях, без вращения, магнитного поля и генерации тяжелых барионов. Есть же оценки и в 3 солнечных, и даже в 5... Али уточнили? Я этим, и правда, сильно интересовался 10-15 лет назад, пока из науки не сбежал :) С тех пор и пересчитать могли. Цитата: сомнений в существовании ЧД нет потому, что не найдено способа, которым материя может уравновесить тяготение. а это значит, что коллапс будет идти до полного провала большей части тяготеющей массы под ШР. гипотетические кварковые звезды, изобретенные в последние годы на замену нейтронным, пока непонятно, как уравновесить. | Я так понимаю, сомнений нет в существовании ОЧЕНЬ массивных дыр, вроде галактических ядер... А конкретно "дыры околозвездной массы в результате сверхновых 2 типа" -- вроде ж не доказано? Ну не верю я в них :) Вот ты говоришь -- не понятно, чем уравновесить гравитацию. А кто сказал, что именно коллапс именно ядра звезды вообще может охватить достаточно большую массу? Я вот сомневаюсь, там разные варианты есть... Потом как-нибудь поясню, долго писать, спать пора :) | Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 00:25 08-01-2016 | Исправлено: dimitriy7, 00:27 08-01-2016 |
|