karl_karlsson
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
clio77
Цитата:| Искривление пространства - как термин, абсолютная, непроходимая безграмотность, современное мракобесие физиков релятивистов |
Во общем-то "искривление пространства" и "релятивизм" (СТО, Специальная теория относительности) вещи полностью параллельные.
Вот например цитата из Википедии:
Цитата:| Основным отличием пространства-времени ОТО от пространства-времени СТО является его кривизна, которая выражается тензорной величиной — тензором кривизны. В пространстве-времени СТО этот тензор тождественно равен нулю и пространство-время является плоским. |
Еще цитата, насчет того, какая теория что из себе представляет:
Цитата:| По этой причине не совсем корректным является название «общая теория относительности». Данная теория является лишь одной из ряда теорий гравитации, рассматриваемых физиками в настоящее время, в то время как специальная теория относительности (точнее, её принцип метричности пространства-времени) является общепринятой научным сообществом и составляет краеугольный камень базиса современной физики. Ни одна из прочих развитых теорий гравитации, кроме ОТО, не выдержала проверки временем и экспериментом, то есть все они, за исключением ОТО, остались только гипотезами. |
Если хотите, вот некая идея откуда берется большая доля философского бреда:
Цитата: Since the mathematicians have invaded the theory of relativity, I do not understand it myself any more.
С тех пор, как математики вторглись в теорию относительности, я сам ее больше не понимаю. |
--- Альберт Эйнштейн
Ну в математике нету философии...
Ajaja
Цитата:| Да, но без исследований не определить, соответствуют ли эти математические абстракции, вылазящие в формулах на бумаге, чему-то реальному. Дирак, например, точно так же исследовал непонятные отрицательные числа, которые давала теория, и которые всем казались "просто пуком". А в итоге, как оказалось, предсказал существование антиматерии, и получил Нобеля за эти "пуки". |
Там еще и Магнитный монополь вышел.
Но его как бы пока нету...
IFkO
Цитата:| Вообще объем знаний, накопленных современной наукой, не позволяет никому проверить ВСЕ их. И чем дальше наука уходит от нашего повседневного быта, тем больше в ней именно веры. Во всяком случае, для рядового обывателя. |
На самом деле проблема намного глубже.
Вот например:
Цитата:| Понятие об атоме как о наименьшей неделимой части материи было впервые сформулировано древнеиндийскими и древнегреческими философами. В XVII и XVIII веках химикам удалось экспериментально подтвердить эту идею, показав, что некоторые вещества не могут быть подвергнуты дальнейшему расщеплению на составляющие элементы с помощью химических методов. Однако в конце XIX — начале XX века физиками были открыты субатомные частицы и составная структура атома, и стало ясно, что реальная частица, которой было присвоено имя атома, в действительности не является неделимой. |
Ну и видно, что атом из первоначальных теорий, на этом уровне в принципе не существует.
Остается одно "неверное" название.
Также, идея первоначальных теорий никуда не исчезла - возможно самый настоящий "атом" существует на уровнях ниже.
Откуда и начинается снова:
Цитата: Следует иметь в виду, что некоторые элементарные частицы (электрон, нейтрино, кварки и т. д.) на данный момент считаются бесструктурными и рассматриваются как первичные фундаментальные частицы. Другие элементарные частицы (так называемые составные частицы, в том числе частицы, составляющие ядро атома — протоны и нейтроны) имеют сложную внутреннюю структуру, но тем не менее, по современным представлениям, разделить их на части невозможно по причине эффекта конфайнмента.
Всего вместе с античастицами открыто более 350 элементарных частиц. Из них стабильны фотон, электронное и мюонное нейтрино, электрон, протон и их античастицы. Остальные элементарные частицы самопроизвольно распадаются по экспоненциальному закону с постоянной времени от приблизительно 880 секунд (для свободного нейтрона) до ничтожно малой доли секунды (от 10−24 до 10−22 с для резонансов). |
Ну и как бы образуется вот такой ряд:
атом -> элементарные частицы –> фундаментальные частицы -> ???
Верите, что существует атом?
Да это невозможно в принципе, так как сам смысл уже потерян.
То, что так называется, оно такое не является.
А то, что может быть, его пока не нашли.
И вот если кто-то в чем-то верит, это точно в некую "бессмысленную пустоту". |
