farAce
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Ventura Цитата: И ты хочешь сказать, что в Тайной Доктрине нет аллегорий? Это же как Библия, 99,(9)% написано между строк. | Зачем автору передавать аллегориями знания, которые и так непонятны большинству, т.е. объяснять X через Y? Там как раз комментируются фрагменты древних знаний: Цитата: Цель этого труда может быть определена так: доказать, что Природа не есть «случайное сочетание атомов» и указать человеку его законное место в схеме Вселенной; спасти от извращения архаические истины, являющиеся основою всех религий; приоткрыть до некоторой степени основное единство, откуда все они произошли; наконец, показать, что оккультная сторона Природы никогда еще не была доступна науке современной цивилизации. ... Е. П. Б. | и еще: Цитата: Прочтите труд, насыщенный стремлением к Истине. Невежды сеют предубеждения, сами не давая себе труда даже прочесть книгу. | Цитата: А я спрашивал про какую-либо законченную теорию, которая оперирует понятиями на основании принятых аксиом. И эта теория обьясняет те или иные явления. Если результаты теории совпадают с результатами эксперимента, считаем, что аксиома была верной. |
Цитата: Более чем вероятно, что книга эта будет рассматриваться большинством, как самая дикая небылица, ибо кто когда слышал о Книге Дзиан? Пишущая эти строки потому вполне готова принять всю ответственность за содержание этого труда и даже не страшится обвинения в том, что все есть лишь ее измышление. Что труд этот имеет много недочетов, она вполне сознает. И она лишь претендует на то, что как бы фантастично не казалось многим содержание этого труда, но его логичная связность и последовательность дают право этому новому Генезису стоять, во всяком случае, на уровне с «работающими гипотезами», так открыто принятыми современной наукою. ... Согласно правилам научной критики востоковед должен отвергать a priori каждую очевидность, которую он не может сам вполне проверить. Как же может западный ученый принять на основании слухов то, о чем он ничего не знает? Истинно, то, что дано в этих томах, выбрано из устных, так же как и из записанных учений. Первая часть эзотерических доктрин основана на Станцах, являющихся рекордами народа, неизвестного этнологии. Станцы написаны, как это утверждается, на языке, отсутствующем в номенклатуре языков и диалектов, знакомых филологии, и исходят из источника, отвергаемого наукою – а именно Оккультизма. И наконец, они предлагаются через посредничество, постоянно дискредитируемое в глазах всего мира всеми, кто ненавидят неудобные истины или же имеют своего специального конька, нуждающегося в защите. Потому следует заранее ожидать и приготовиться к отрицанию этих учений. Никто, называющий себя ученым в какой-либо области точной науки, не позволит себе серьезно рассматривать эти учения. Они будут осмеяны и отвергнуты a priori в этом столетии, но только в этом. Ибо в двадцатом столетии нашей эры ученые начнут признавать, что Тайная Доктрина не была вымышлена, или преувеличена, но, напротив, лишь просто набросана и, наконец, что учения эти предшествуют Ведам. Это не притязание на пророчество, но просто утверждение, основанное на знании фактов. Каждое столетие делается попытка показать миру, что Оккультизм не есть бесполезное суеверие. Раз только дверь осталась приоткрытой, она будет раскрываться шире с каждым новым столетием. Время назрело для более серьезного ознакомления, чем это до сих пор было разрешено, хотя, все же, даже сейчас очень ограниченного. | Цитата: А кидаться "умными", и самое главное, непонятными фразами я тоже умею. | Такая тема требует соответствующего ей содержания. Что тебе конкретно здесь непонятно? Цитата: не строй из себя просвященного. | Тогда давайте строить из себя невежд или ничего не будем говорить, будет от этого польза? Цитата: Мне Мулдашева и иных хватает. | Возможно. А кто-то, наверно, такую фамилию впервые услышал. Такие как Мулдашев хороши для знакомства с темой, а дальше лучше обратиться к первоисточникам.
---------- -=далекОснова=- |
| Всего записей: 795 | Зарегистр. 17-04-2002 | Отправлено: 00:29 12-04-2006 | Исправлено: farAce, 00:38 12-04-2006 |
|