Синтез науки, религии и философии - [2] :: Флейм

slava_kry

Цитата:

А Вы попробуйте следовать тем самым заповедям Евангелия... и сразу поверите . Просто, я думаю, что святоотческое наследие для Вас будет пустая болтовня.

Не все так просто, тогда с самого зарождения Христианства кол-во новообращенных постоянно бы увеличивалось и достигло бы к нашему времени намного большего охвата населения. Каждый человек индивидуум, каждая общность людей индвидуальна культурологически, в явном виде это выражено языками и наречиями. Заповеди существуют в каждой религии и несут одну и ту же суть, потому что у них Единый Источник. Ведь Вы же не станете отрицать, что Бог един

Цитата:

А по поводу Великих Учителей и Блаватской - то чему в конечном счёте Они учат? Что является "смыслом жизни" по её теориям. Или с каждым "уровнем" знания и постулаты будут меняться, как у саентологов или розенкрейцеров

Дело в том, что "ТД" не измышления Блаватской, она ее записывала со слов Великих Учителей; выражение "ее теории" некорректно.
Цель, по крайней мере, "ТД", выше: в первой цитате
Узнать "смысл жизни" - узнать Бога

, а он непознаваем, можно только приблизиться в какой-то мере к этому, но в ряду бесконечности это приближение...
Что Вы имеете в виду под словом "постулаты"?

Цитата:

Является ли Бог личностью по их учению? К чему же они призывают? Как они относятся к Человеку, в частности к его Телу и Душе?

Человеческое сознание ограничено, отсюда его стремление к наделению своего Идеала своим образом.

Цитата:

Письма Елены Рерих 1929-1938, Т.1
01.02.35
...Так Вы пишете, что в «Чаше Востока» Вы нашли полное отрицание Бога не только личного, но и безличного. Это утверждение не совсем справедливо. Ибо нигде, ни в Учении, ни в Письмах Великих Учителей, Вы не найдете отрицания безличного Бога. Возможно, что это недоразумение возникло просто из-за неправильного наименования. Ибо, что есть этот безличный Бог? Не является ли Он тем божественным, неизменным и беспредельным Принципом или Непознаваемой Причиной всего Сущего, который словами апостолов Иоанна и Павла и в трудах первых великих отцов христианства определен как «Бог Невидимый и Непознаваемый». Не читаем ли мы в Евангелии от Иоанна (гл. 1, ст. 18): «Бога не видел никто, никогда», и те же самые слова, повторенные в Послании его (гл. 4, ст. 12). Много указаний в Библии на «Бога Неведомого» и на огненную природу этого Бога. Так во Второзаконии (гл. 4, ст. 24) Моисей говорит: «Бог есть Огонь поядающий».

Подробнее...

Цитата:

Небольшая ремарка:
У христиан: "У Бога есть одна мысль и одно желание - миловать и миловать... Господь и на страшном суде будет не то изыскивать, как бы осудить, а как бы оправдать всех. И оправдает всякого, лишь бы хоть малая возможность была"
Теософы: "“Никто, даже Высочайший Дух не может простить содеянных прегрешений, ибо это противоречило бы закону кармы”.

Не стоит забывать, что Вы и Бог не отдельные понятия, вне Бога вообще ничего не может существовать, Ваша совесть - Ваш диалог со своим Высшим Я ("часть" Бога), Вы сами себя судите и милуете в разных случаях. Карма - аспект непреложного закона, Жизнь на наших планах развивается под ее воздействием.

Цитата:

Прочитав, в свое время, и "Тайную доктрину", и "Агни-Йогу", и размышления Рериха я пришёл к выводу что этим людям плевать и на Человека, с его немощами, и на Мир, с его страхами. Всё они покрывают Тайной, куда ни плюнь - везде Тайна, странно как-то.
И всё это учение ведёт в Бездну Небытия. Если оставить только "заповеди", то это будет чистейший необуддизм, хотя буддистами себя не считают.

Если такие выводы, то сомневаюсь, что прочитали, либо прочитали "по диагонали". Это не роман. Попробуйте перечитать

Цитата:

Самое ценное IMHO что есть в христианстве - это высказано в моей подписи.
Что такое Любовь есть в этом же письме Павла к коринфянам.

Отвечу цитатой из "Учения Храма":

Цитата:

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ
НАСТАВЛЕНИЕ 34
«Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий.
Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто.
И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, – нет мне в том никакой пользы».
Эти слова Апостола Павла, переданные его собратом, методом отрицания указывают на необходимые качества ученичества и вместе с тем дают ключ, объясняющий столь многочисленные неудачи претендентов. Понимаемые таким образом милосердие и любовь указывают путь истинного достижения – путь полного послушания закону. Закон и Любовь – синонимы, поэтому только послушание в Любви является полным исполнением Закона.

Подробнее...

----------
-=далекОснова=-

slava_kry

Цитата:

попробую накидать некоторые несуразности этого учения. Несуразность - это ложь адептов теософии и гордыня собственным положением.

Это все равно, что сказать "потому что потому, оканчивается на у"

Где же по Вашему проявляется эта ложь и гордыня? Если принять во внимание, что в Учении такое качество, как гордыня, исключает движение по пути ученичества:

Цитата:

Письма Елены Рерих 1929-1938, Т.1
17.08.30
...
Крылья духа дают мощь полетов в высшие сферы, но тяжесть самости шагает, спускаясь к низшим сферам... Только окруженные стеною самости могут извлекать утверждение из самомнения. Потому стена нагромождений является на пути, и только разрушение этой стены даст первый шаг к трансмутации. Центр Ego идет обособленно, удел его – одиночество. Только кооперацией духа и сердца можно найти ключ к Учению». Самомнение есть порождение невежества. Самомнение закрывает все пути к познанию. Самомнение лишает человека чудесного устремления.

Цитата:

Письма Елены Рерих 1929-1938, Т.1
20.12.34
...
Самомнение людей есть самая трагическая страница в истории нашего человечества. Трагизм этот обнаружится во всей мощи своей, когда люди будут в состоянии заглянуть в правдивые рекорды истории нашей планеты. Но время это еще очень далеко, и до этого горького часа много еще разрушений явлено будет этим бичом человечества. Самомнение есть истинный разлагатель сознания, потому остерегайтесь этой заразы.

Цитата:

Я думаю, что Вы - "новоначальный" и "повышения по службе" ещё не получали, если Вы состоите в каком-то рериховском движении.

Не состою.

Цитата:

Если Вы думаете что я читал по диагонали, то почти ошибаетесь. Я не хочу вновь подымать былое, но хочу Вам сказать, что лучше быть атеистом или агностиком, чем теософом.

Ответы:

1. Бог - Беспричинная Причина, "все в Нем движется, дышит и имеет Бытие".

Цитата:

Ориген Александрийский (ок. 185 г. - 254 г.)
"О Началах"
«Итак, Бога нельзя считать каким-либо телом или пребывающим в теле, но Он есть простая Духовная Природа, не допускающая в себе никакой сложности. Он есть Ум и в то же время Источник, от которого получает начало всякая разумная природа и ум. Бога, который служит началом всего, не должно считать сложным, иначе окажется, что элементы, из которых слагается все то, что называется сложным, существовали раньше самого Начала»

2. Те Кто превосходят нас в духовном развитии и помогают нам в этом. Они так же как и мы неодинаковы в своем познании Мира и по степени своего развития составляют Цепь Иерархии Света. Естественно, Учитель Иисус один из Ее Иерархов.

3. Цитата Вами приведена в очень усеченном виде, если хотя бы соблюдать последовательность, с пропусками, то она будет такой:

Цитата:

Что касается Бога, то раз никто, никогда и нигде, не видел Его, то если Он или Оно не есть сама Сущность и Природа этой беспредельной и вечной Материи, ее энергия и движение, мы не можем рассматривать Его как вечного, или бесконечного, или самосущего. Мы отказываемся принять существо или бытие, о котором мы абсолютно ничего не знаем, ибо нет места Ему при наличности Материи, неопровержимые свойства и качества которой вполне нам известны... другими словами, мы верим только в Материю, в Материю как видимую Природу, и Материю в ее незримости как невидимый, вездесущий Протей...

Подробнее...

Представьте бесконечную вселенную - это все Бог, каким образом Бесконечность может иметь форму пусть и выраженную Личностью. Иметь форму значит уже быть ограниченным. Бог не может быть ограниченным.

4.
Цитата:

Письма Елены Рерих 1929-1938, Т.1
12.12.34
...
Вообще курьезно, если бы не было так печально, неосведомленность некоторых кругов общества о положении, занимаемом масонством в Европе и Америке. По-видимому, им неизвестно, что большинство аристократии Англии и некоторых других стран принадлежит к разным степеням ордена и имеет свои ложи. И даже здесь, в Индии, ежегодно, в особый памятный день, масоны – официальные чины Брит. Империи, парадируют по улицам главных городов при всех своих масонских регалиях. Все делается совершенно открыто, и газеты, и журналы полны снимков как разных королей, дюков и принцев в масонских одеяниях, так и лож, и собраний их. Масоны в Америке и Англии, кроме многочисленных лож, имеют во всех главных городах даже свои особые грандиозные храмы. Конечно, ввиду такого распространения этого движения и даже профанации его, можно встретить и вредные ложи. Как всегда и во всем, все прекрасное является сейчас редчайшим исключением. И во всей силе остается пословица: «Одна паршивая овца заражает все стадо». Но умам, претендующим на просвещенность, следовало бы строить свое мнение на фактах, а не изображать собой попугаев, бессмысленно повторяющих услышанные ими формулы. Им следовало бы лучше ознакомиться с историей культуры нашей родины. Все достойнейшие представители и лучшие умы ее, как Новиков, кн. Кудашев, Суворов, Голенищев-Кутузов, светлейший кн. Смоленский, Грибоедов, Пушкин, Херасков, Бакунин и др., – были масонами. Потому зачем проявлять невежество? И не будет ли справедливее и научнее изучить, чем было и чем стало сейчас масонство? Ознакомившись с первоосновами масонства, мы изумимся высоконравственному кодексу его.

5. -> "Не состою"

----------
-=далекОснова=-

Модерирует : 3xp0, TechSup
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3