Перейти из форума на сайт.

Новости • Файловые архивы
Поиск • Активные темы • Топ лист
Правила • Кто в on-line?
Вход • Забыли пароль? • Первый раз на этом сайте? • Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Web-программирование » CSS-верстка. Много ли нас таких?

Модерирует : Cheery

 Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Bollock



Newbie		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MAGISTRATE
Из всего, что ты тут понаписал, видно, что понтуешься и грызешься ты. И показывать, какой я якобы умный, я не собирался. Просто я знаю, что такое css-верстка, и мне это инетересно обсуждать, а не брызгать слюной, как тут делают некоторые.
IntenT
Предыдущий оратор (8AleX8) все доходчиво объяснил. А вы зачем-то сюда xml приплели.
8AleX8
Отличный пост
Всего записей: 17 | Зарегистр. 17-04-2004 | Отправлено: 02:31 28-01-2005
Alochka



Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как вы думаете, CSS придумали дураки? Раз появилась такая примочка к HTML, то очевидно он в этом нуждался. Я думаю что те кто против дивов и цсс если вникнут в суть вопроса, то им понравится их использовать, иначе и быть не может.  Вопрос много ли нас таких сводится к вопросу - а много ли людей знает что такое цсс?
Насколько я помню, до того как стали использовать табличную верстку, сайты модно было делать с фреймами, там можно спокойно обойтись без таблиц, раскидав разные элементы содержания по разным фреймам. Но потом оказалось что у фреймов есть серьезные недостатки и стали делать сайты таблицами. Почему сейчас никто не отстаивает фреймы? С таблицами будет то же самое. Это мое мнение.
Всего записей: 91 | Зарегистр. 02-12-2004 | Отправлено: 14:26 28-01-2005
dragonD

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А вот...
такое наблюдение, однако...
div, в отличие от span IE, идущий в 98-х по умолчанию - 5.0, если не ошибаюсь - не понимает. Вот
ИМХО CSS под оформительские нужды - милое дело, чтоб под руками не мешалось.
Да и сам контент тоже отдельно от движка
Всего записей: 33 | Зарегистр. 04-06-2004 | Отправлено: 03:19 05-02-2005
8AleX8



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alochka

Цитата:
Я думаю что те кто против дивов и цсс если вникнут в суть вопроса, то им понравится их использовать, иначе и быть не может.  Вопрос много ли нас таких сводится к вопросу - а много ли людей знает что такое цсс?  
Насколько я помню, до того как стали использовать табличную верстку, сайты модно было делать с фреймами, там можно спокойно обойтись без таблиц, раскидав разные элементы содержания по разным фреймам. Но потом оказалось что у фреймов есть серьезные недостатки и стали делать сайты таблицами. Почему сейчас никто не отстаивает фреймы? С таблицами будет то же самое. Это мое мнение.

Именно так оно и будит.  
Но к тому времени продвинутые уже перейдут на чтото другое. На  XML с XSLT например.....
Всего записей: 1813 | Зарегистр. 11-12-2001 | Отправлено: 03:45 05-02-2005 | Исправлено: 8AleX8, 04:24 05-02-2005
Church



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я думаю что те кто против дивов и цсс если вникнут в суть вопроса, то им понравится их использовать, иначе и быть не может.
 

Гы-гы
 

Цитата:
Вопрос много ли нас таких сводится к вопросу - а много ли людей знает что такое цсс?

Много
   

Цитата:
Насколько я помню, до того как стали использовать табличную верстку, сайты модно было делать с фреймами, там можно спокойно обойтись без таблиц, раскидав разные элементы содержания по разным фреймам. Но потом оказалось что у фреймов есть серьезные недостатки и стали делать сайты таблицами. Почему сейчас никто не отстаивает фреймы?

 
Для чатов фреймы, на мой взгляд - лучше всего... Работает практически везде... Глюков никаких... И... На CSS повторить фреймы, имхо, НЕВОЗМОЖНО.  С фреймами можно загрузить N'ое количество разных страниц, а CSS это сделать никак не сможет...
 

Цитата:
С таблицами будет то же самое. Это мое мнение.  

Таблицы нужны тогда, когда они нужны... CSS нужен тогда, когда он нужен. Если использовать связку HTML+CSS, то без CSS обойтись можно, а без HTML  - нельзя.
CSS предоставляет большие возможности для оформления страницы... Но.. создайте страницу типа

Код:
 
<html
<head>
<title>HZ</title>
</head>
<style>
ТУТ ДОФИГА CSS
</style>
<body>
ТУТ ДОФИГА HTML
</body>
</html>
 

и удалите в ней вначале то, что между <style> и </style>, а потом то, что между <body> и </body>.
Что более фатально? На мой взгляд - второй вариант.
 
Я НИ РАЗУ не увидел примера использования CSS на "проффесиАнальном уровне", когда бы это использование не было подобием XML+XSLT... Остальное (что не подобие) - то нормальное HTML+CSS.
 
ИМХО
Всего записей: 1199 | Зарегистр. 05-09-2003 | Отправлено: 04:51 05-02-2005
Swappp

Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Church

Цитата:
На CSS повторить фреймы, имхо, НЕВОЗМОЖНО.

position: fixed;... хотя это конечно не для чатов. Там приимущество в том, что перезагружается только одна страница.

Цитата:
Таблицы нужны тогда, когда они нужны... CSS нужен тогда, когда он нужен. Если использовать связку HTML+CSS, то без CSS обойтись можно, а без HTML  - нельзя.  

CSS не заменяет HTML, он его дополняет! И опять же читаем на w3.org, что такое HTML Strict и что такое Transitional. И смотрим на XHTML 1.1.

Цитата:
The HTML 4.01 Transitional DTD includes everything in the strict DTD plus deprecated elements and attributes (most of which concern visual presentation). For documents that use this DTD, use this document type declaration:

 

Цитата:
и удалите в ней вначале то, что между <style> и </style>, а потом то, что между <body> и </body>.
Что более фатально? На мой взгляд - второй вариант.  

Да правильно! Если стили не смогут загрузится, то информацию все равно можно будет прочитать, в этом и приимущество А если например на PDA со слабым браузером загрузить HTML с таблицами, то читать будет очень сложно.

Цитата:
Я НИ РАЗУ не увидел примера использования CSS на "проффесиАнальном уровне", когда бы это использование не было подобием XML+XSLT... Остальное (что не подобие) - то нормальное HTML+CSS.  

Непонял...
Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 16:47 05-02-2005
Alochka



Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Church

Цитата:
Для чатов фреймы, на мой взгляд - лучше всего... Работает практически везде... Глюков никаких...  

А это уже относится к вопросу - а так ли уж плохи фреймы? И что мешает вместе с фреймами использовать CSS?
 

Цитата:
то без CSS обойтись можно

Тут уже писали - можно, но лучше с CSS.
Можно вообще в Notepad верстать странички, но я выбираю Dreamweaver.
 
 

Цитата:
Я НИ РАЗУ не увидел примера использования CSS на "проффесиАнальном уровне", когда бы это использование не было подобием XML+XSLT... Остальное (что не подобие) - то нормальное HTML+CSS.  

 
тут не совсем мысль понятна...
Всего записей: 91 | Зарегистр. 02-12-2004 | Отправлено: 17:30 05-02-2005
majix



Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
да я вобще при помощи CSS могу сделать  страницу высокой сложности типа http://www.ign.com/?fromint=1
без всяких table td tr
 
И вообще что забред 2.5 человек умеют им пользоваться (CSS) - это что какой-то недосягаемый простому смертному язык программирования, это ж еще проще чем теги в html
 
 

Цитата:
Я НИ РАЗУ не увидел примера использования CSS на "проффесиАнальном уровне", когда бы это использование не было подобием XML+XSLT... Остальное (что не подобие) - то нормальное HTML+CSS.
 
 
весь сайт держится именно на нем
http://www.ign.com/
http://gamespot.com
и еще к примеру http://ag.ru/
Всего записей: 145 | Зарегистр. 06-02-2005 | Отправлено: 18:59 06-02-2005 | Исправлено: majix, 19:04 06-02-2005
Church



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Непонял...


Цитата:
тут не совсем мысль понятна...

Под градусом был... Имел ввиду, например, http://www.csszengarden.com/
Если вырезать всё, что между <body></body> - получаем практически 100%-ый код XML. Если его чуть подправить (чтобы он работал) и в связке с XSLT... получим то же самое, но только не на "HTML типа XML", а на "XML типа XML", что по-моему лучше.
 

Цитата:
Можно вообще в Notepad верстать странички, но я выбираю Dreamweaver.  

А я выбираю Bred
Всего записей: 1199 | Зарегистр. 05-09-2003 | Отправлено: 22:06 06-02-2005
Swappp

Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Church

Цитата:
Под градусом был... Имел ввиду, например, http://www.csszengarden.com/
Если вырезать всё, что между <body></body> - получаем практически 100%-ый код XML. Если его чуть подправить (чтобы он работал) и в связке с XSLT... получим то же самое, но только не на "HTML типа XML", а на "XML типа XML", что по-моему лучше.

Хм, все равно не понял

Цитата:
<div id="intro">
<div id="pageHeader">
<h1><span>css Zen Garden</span></h1>
<h2><span>The Beauty of <acronym title="Cascading Style Sheets">CSS</acronym> Design</span></h2>
</div>
 
<div id="quickSummary">
<p class="p1"><span>A demonstration of what can be accomplished visually through <acronym title="Cascading Style Sheets">CSS</acronym>-based design. Select any style sheet from the list to load it into this page.</span></p>
<p class="p2"><span>Download the sample <a href="zengarden-sample.html" title="This page's source HTML code, not to be modified.">html file</a> and <a href="zengarden-sample.css" title="This page's sample CSS, the file you may modify.">css file</a></span></p>
</div>
 
<div id="preamble">
<h3><span>The Road to Enlightenment</span></h3>
<p class="p1"><span>Littering a dark and dreary road lay the past relics of browser-specific tags, incompatible <acronym title="Document Object Model">DOM</acronym>s, and broken <acronym title="Cascading Style Sheets">CSS</acronym> support.</span></p>
<p class="p2"><span>Today, we must clear the mind of past practices. Web enlightenment has been achieved thanks to the tireless efforts of folk like the <acronym title="World Wide Web Consortium">W3C</acronym>, <acronym title="Web Standards Project">WaSP</acronym> and the major browser creators.</span></p>
 
<p class="p3"><span>The css Zen Garden invites you to relax and meditate on the important lessons of the masters. Begin to see with clarity. Learn to use the (yet to be) time-honored techniques in new and invigorating fashion. Become one with the web.</span></p>
</div>
</div>

у меня примерно так же выглядит код (и на w3.org тоже, и на всех сайтах представленных здесь, на вопрос "покажите сайт без таблиц")... А генерируется из XML с помощью XSLT, и ественно на выходе XML, а если точнее XHTML... Вообще ничего не понял, что ты хотел этим сказать?
Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 23:26 06-02-2005
El_Desperado

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
[off]А что вы так кричите тут по поводу xhtml? Это просто html который структурно является полным диалектом XML, и как следствие, расширяемый из-за этого до бесконечности. Только и всего..[/off]
 
По поводу сабжа:
Абсолютно вся верстка на css - это нелогично. Придётся заново изобретать велосипед: повторять многие изначально присутствующие структуры в (x)html. Где тут логика?
 
Если нужно сделать так чтобы кроме структуры в html вообще ничего не было - все основное в css. Так ради бога - превратить доступными в css2 средставми div в таблицу особого труда не составит (как и в ячейку, tbody, tr, td и т.д.). Получится все равно таблица, которую при замене css легко превратить, скажем, в один вертикальный блок.
 
Но стремится к этому - мне кажется, не стоит. Лучше гордится полностью валидным кодом xhtml1.1.. Или использовать xslt, и если надо (например при выводе на печать) заменить таблицу преобразования - при этом вы сможете абсолютно поменять структуру всего html, чего с помощью css никогда не сделать.
Всего записей: 73 | Зарегистр. 13-12-2004 | Отправлено: 01:16 07-02-2005
Swappp

Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
El_Desperado

Цитата:
Лучше гордится полностью валидным кодом xhtml1.1..  

Одно другому не мешает, а как раз на оборот, CSS позволяет правильно все описывать. И никто не изобретает новые структуры, это действительно не зачем делать, т.к. CSS - Cascading Style Sheets (каскадные таблицы стилей), т.е. с легкостю можно использовать готовые html теги перезагружая нектоторые свойства. Но опять же повторюсь, зачем помещать ВСЕ в таблицы? Иногда даже встречаются таблицы с одной строкой и ячейкой (далеко ходить не надо, шапка этого форума "...Новости • Файловые архивы...", строка "Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Web-программирование »", строка "новая тема" и т.д.).

Цитата:
Или использовать xslt, и если надо (например при выводе на печать) заменить таблицу преобразования

Это не выход, т.к. CSS установленный для другого носителя (media="print") автоматом будет использоватся при печати.

Цитата:
при этом вы сможете абсолютно поменять структуру всего html, чего с помощью css никогда не сделать.

сомневаюсь, что для печати нужны такие глобальные преобразования...
Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 01:42 07-02-2005 | Исправлено: Swappp, 01:44 07-02-2005
Advanced_Guest



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
El_Desperado
 

Цитата:
Если нужно сделать так чтобы кроме структуры в html вообще ничего не было - все основное в css. Так ради бога - превратить доступными в css2 средставми div в таблицу особого труда не составит (как и в ячейку, tbody, tr, td и т.д.). Получится все равно таблица, которую при замене css легко превратить, скажем, в один вертикальный блок.

Извини, но зачем всё сразу сводить к таблицам ?
 
очень часто дизайн можно сделать совсем без таблиц (или любых других блоков которые используються в качестве таблиц).
 
Очень часто они даже противопоказаны.
 
А на тему
 
Цитата:
 Или использовать xslt, и если надо (например при выводе на печать) заменить таблицу преобразования - при этом вы сможете абсолютно поменять структуру всего html, чего с помощью css никогда не сделать.

Не думаю что ты даже при xslt сможешь ПОЛНОСТЬЮ поменять структуру всего документа.
 
(хотя бы проблема что XML имеет уже какую нибуть структуру, и переделать её ты можешь только переписав скрипт = тоже самое и с хтмл будет)
Да, XML/XSLT возможно имеет более гибкую систему изменений чем HTML/CSS, но и последних часто достаточно.
А насчёт полной переделки для например media: print/display - очень часто используют 1 страницу, но разные CSS для разных медиа. Удобства что самое главное = контент, ты загружаешь только 1 раз и можешь делать с ним что хочешь. Печатать, смотреть, слушать и так далее.
А вот если для каждого типа устройств генерировать свою страницу = то сколько раз тебе надо будет грузить страницу чтобы: посмотреть на экране, напечатать ?
А если уже отсоеденился от интернета ?
Всего записей: 2446 | Зарегистр. 14-04-2002 | Отправлено: 02:15 07-02-2005 | Исправлено: Advanced_Guest, 02:16 07-02-2005
El_Desperado

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
тут как раз вываливается причина - мне тут уже пытались объяснить от чего исходит желание заменить таблицы блоками..
 
Например, есть 3 колонки. Их можно сделать блоками, путём использования свойства поплавка float. При этом для печати можно просто дать другую css - и все колонки выстроятся в одну. Пожалуй это самое разумное преминения верстки на css.  
 
И вообще почему меня постоянно поправляют "не стоит сводить все к таблицам" "зачем помещать все в одну таблицу". Я что ли говорю что-то подобное?  Таблицы с одной колонкой - это полный абсурд. Просто в топике есть смельчаки которые говорят что можно вообще без тега <table>. А я в свою очередь могу дать массу примеров когда крыша поедет если таблицами не воспользуешься. Это чуть ли не единственный вариант при переменной но минимум энной высоте - если у div прописать height то мозилла его растягивать вообще не будет, IE будет. Но если поставить min-height то мозилла будет растягивать а IE этого свойства и вовсе не знает.. А контент выйти за пределы таблицы ни под каким углом не может - поэтому все броузеры будут волены растягивать их покуда нужно.
 
(цссники скажут: создай рядом пустой блок который будет равен минимальной ширине. Однако это НЕ ВЫХОД. Это более сложный путь. А на w3c просто и понятно говорят каждому встречному: KISS (Keep It Simple Stupid).
 
Короче резюме: одно должно дополнять другое. Будь то таблицы блоки или прочие свойства/структуры. Бросаться из крайности в крайность - глупо.
 
p.s. вообще моя точка зрения равна пресловутому KISS. Если выбирать сделать таблицу с одной колонкой или блок - что из них проще для броузера? Конечно блок! Потому блок и юзаем. Это же правило касается и всего остального. А заставлять 99% пользователей скачивать ненужный им css для медии print, ради тех 1% которые действительно будут печатать? Или попросить 1% не отключаться от инета если они хотят напечатать?
Всего записей: 73 | Зарегистр. 13-12-2004 | Отправлено: 02:51 07-02-2005
Swappp

Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
El_Desperado

Цитата:
Например, есть 3 колонки. Их можно сделать блоками, путём использования свойства поплавка float. При этом для печати можно просто дать другую css - и все колонки выстроятся в одну. Пожалуй это самое разумное преминения верстки на css.  

Ну скажем так, float не совсем подходит, я применяю абсолюное позициирование относительно (ой ) левого или правого края, а в центральном блоке padding = width левого блока + width правого + небольшой отступ.

Цитата:
И вообще почему меня постоянно поправляют "не стоит сводить все к таблицам" "зачем помещать все в одну таблицу". Я что ли говорю что-то подобное?  Таблицы с одной колонкой - это полный абсурд. Просто в топике есть смельчаки которые говорят что можно вообще без тега <table>.

Про это тут уже говорил, там где нужны именно таблицы, лучше их и применять, а там где не нужны, они просто перегружают код.

Цитата:
А заставлять 99% пользователей скачивать ненужный им css для медии print, ради тех 1% которые действительно будут печатать? Или попросить 1% не отключаться от инета если они хотят напечатать?
 

ну во-первых CSS для печати обычно не очень большие, во-вторых грузятся только один раз.
 
А кстати, тут попалась одна задачка - голосование... Может кто подскажет как от таблиц избавится? Сейчас вот такой код:

Код:
<table width="100%">
    <tr>
        <td class="vote-q">1 ответ</td>
        <td class="vote-bar"><img src="/images/vote-bar.png" height="15" width="10%" alt="10%"/></td>
        <td class="vote-r">10% (10)</td>
    </tr>
    <tr>
        <td class="vote-q">2 ответ</td>
        <td class="vote-bar"><img src="/images/vote-bar.png" height="15" width="50%" alt="50%"/></td>
        <td class="vote-r">50% (50)</td>
    </tr>
    <tr>
        <td class="vote-q">3 ответ</td>
        <td class="vote-bar"><img src="/images/vote-bar.png" height="15" width="40%" alt="40%"/></td>
        <td class="vote-r">40% (40)</td>
    </tr>
</table>
Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 03:27 07-02-2005 | Исправлено: Swappp, 03:40 07-02-2005
Advanced_Guest



Silver Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Swappp

Цитата:
А кстати, тут попалась одна задачка - голосование... Может кто подскажет как от таблиц избавится? Сейчас вот такой код:

Никак имхо.
 
Точне да, можно,
сделать например 3 дива на каждую строку типа:
<div class="vote-q">1 ответ</div>  
<div class="vote-bar"><img src="/images/vote-bar.png" height="15" width="10%" alt="10%"/></div>  
<div class="vote-r">10% (10)</div>
 
и распологать их так что:
vote-q: left: 0%;
vote-bar: left: 20%;
vote-r: left: 90%
 
Но всё равно на практике это останеться той же таблицей, ибо это табличные данные, которые и надо представлять в любом виде таблицы..
 
Всего записей: 2446 | Зарегистр. 14-04-2002 | Отправлено: 03:50 07-02-2005
Bollock



Newbie		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
El_Desperado

Цитата:
Это чуть ли не единственный вариант при переменной но минимум энной высоте - если у div прописать height то мозилла его растягивать вообще не будет, IE будет. Но если поставить min-height то мозилла будет растягивать а IE этого свойства и вовсе не знает..

Это элементарно решается. Если вы, конечно, что-нибудь слышали о css-фильтрах.
Swappp

Цитата:
Ну скажем так, float не совсем подходит, я применяю абсолюное позициирование относительно (ой ) левого или правого края, а в центральном блоке padding = width левого блока + width правого + небольшой отступ.

А если центральный блок вдруг окажется меньше по высоте, чем любой из боковых? На  этот случай у вас что-нибудь придумано?
Swappp
Так пойдет?
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=windows-1251">
<title></title>
<style type="text/css">
html, body {
background: #fff;
margin: 0;
padding: 0;  
}
.blockl {
float: left;
}
.clear {
clear: both;
}
</style>
</head>
<body>
<div style="width: 15%" class="blockl">1 ответ</div><div style="width: 69%" class="blockl"><img src="/images/vote-bar.png" height="15" width="10%" alt="10%"></div><div style="width: 15%" class="blockl">10% (10)</div><br class="clear">
<div style="width: 15%" class="blockl">2 ответ</div><div style="width: 69%" class="blockl"><img src="/images/vote-bar.png" height="15" width="50%" alt="10%"></div><div style="width: 15%" class="blockl">50% (50)</div><br class="clear">
<div style="width: 15%" class="blockl">3 ответ</div><div style="width: 69%" class="blockl"><img src="/images/vote-bar.png" height="15" width="40%" alt="10%"></div><div style="width: 15%" class="blockl">10% (50)</div><br class="clear">
</body>
</html>
Всего записей: 17 | Зарегистр. 17-04-2004 | Отправлено: 07:44 07-02-2005 | Исправлено: Bollock, 07:45 07-02-2005
IntenT



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ТОварищи, которые изголяются цссами просто напросто извращают саму идею разметки/верстки.
они думают, что с пом. цсс один элемент можно превратить в другой, манипулируя его свойствами.
только и всего. а значит достаточно одного самого универсального элемента - дива.
 
На самом деле это полностью противоречит концепции в3ц
 
разметка говорит машинам о том смысле, который мы вкладываем в данные.
 
если это список - описываем данные как элементы списка.
если заголовок - делаем заголовок. если таблица - рисуем таблицу.
 
Всего записей: 1584 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 16:44 07-02-2005
El_Desperado

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Bollok, ради веселья попробовал открыть на PDA...  
 

Цитата:
 Это элементарно решается. Если вы, конечно, что-нибудь слышали о css-фильтрах.  
Это я дурак, или ты о фильтрах для IE? При чём тут они?
Всего записей: 73 | Зарегистр. 13-12-2004 | Отправлено: 17:12 07-02-2005
tascam

Junior Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А кстати, тут попалась одна задачка - голосование... Может кто подскажет как от таблиц избавится?  

 
http://evgord.com/mind/2005/01/30/#start
 
http://evgord.com/mind/2005/01/30/anketa.zip
Всего записей: 55 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 18:47 07-02-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Web-программирование » CSS-верстка. Много ли нас таких?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru