Quark Fusion
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Qraizer, если вы имели ввиду решение выражения типа sqrt(4) или поиск корней заданного! уравнения во время компиляции, то это никак не относится к оптимизации выражения от X или решения произвольного уравнения, где коэффициенты — переменные.
кто мешает в программе определить константу, значение которой она сама и рассчитывает? не все языки, конечно, способны откомпилировать код и запустить его на рассчёт выражения, а уже потом слинковать его с результатами. Не проверял лично, есть ли такие вообще. Потому как компилятор может и не определить есть ли какие-либо внешние последствия у вызываемого кода или нет, особенно когда в нём используются внешние библиотеки.
Цитата:| Если у меня получилось так, что мне в программе потребуется решить квадратное уравнение, но при этом его коэффициенты являются константами, то из трёх вариантов - решить в run-time, решить на бумажке и подставить в программу результаты (фиии!), решить в compile-time - я предпочту последнее. |
а как насчёт варианта «решить в run-time и подставить в программу», почему обязательно на бумажке считать? К тому же очень малую часть можно реализовать на этапе компиляции.
Кстати в C шаблоны обрабатываются препроцессором, а не компилятором.
И пример рассчёта констант в процессе компиляции имеет мало общего с автоматической оптимизацией кода, поскольку фактически они рассчитываются другим языком, с таким же успехом пожно влепить перед компилятором любой обработчик сриптового языка, который рассчитает выражения по предварительно заданным алгоритмам.
в любом случае, если компилятор определяет какое-то выражение в цикле как константу, то он его выносит за цикл и не рассчитывает его каждый раз, хотя если вы циклически вызываете функцию, в которой есть это выражение, то тут уже надо алгоритм менять.
Цитата:| Заметь, выражение - это тоже константная сущность. Как в программу вобъёшь, так оно и откомпилится (калькуляторы не рассматриваем |
однако нас интересует результат выражения и причём тут калькуляторы? разве eval(x) сильно отличается от function(x)?
Добавлено:
Цитата:| Чтобы ты не сомневался в потенциале шаблонного метапрограммирования |
В пользе шаблонов никто и не сомневается, вот только назначение их не в рассчёте чего-либо при компиляции, а в автоматической генерации кода.
Цитата:| Потом рассказывал, в каком шоке был учитель. |
оффтопик: гы-гы-гы  дочка в школе: «а у меня папа — математик!  »
Добавлено:
Цитата:| И PHP я вообще-то не с С++ сравнивал, раскрой глаза пошире! |
XDiaBLo, вы просто сначала высказались, что Java быстрее C++, а потом что вы проверяли как она быстрее PHP, вроде как в подтверждение того, что она самая быстрая (байткод против компиляции), сложилось впечатление, что вы разделили языки на «Java» и «не-Java»
Цитата:| Сейчас век интернета, и я думаю перспективнее языки направленные на интернет приложения. |
а какие именно осбенности языков на них направленны? Тут вопрос лишь в том, на какой платформе вам нужно писать программу, а интернет-приложение при наличии собственного сервера можно делать на чём угодно, способного вызывать внешние модули или имеющего встроенные средства для работы с сетью.
Кстати, с точки зрения интернет-приложений перспективен ActionScript 3.0 (Flash9, Flex) в связке с другим языком (проще всего с Java). Т.к. Java VM автоматически клиенту не устанавливается.
Добавлено:
P.S. тема назыыается «Самый перспективный язык программирования», а не язык для интернет-приложений |
, где число квадратных корней передаётся функции — компилятор вряд ли сможет додуматься до того, что это число и есть результат выражения. 