delover
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
salexn1
Цитата:| на SQL.RU про TJ7(FVMas) и прочитав |
Видимо неверно выразился, что такое TJ7 я совершенно не знаю. С Ваших слов подумал что какая-то очередная лажа, будет интересно глянуть.
Цитата:| так это каким боком in-memory |
Датасет никаким боком, датасета вобще-то я не давал - в примере сказано - без компонентов, мой пример работает без установки пакета, ну если установили ничего страшного.
Цитата:| Вот чего я до сих пор не понимаю |
С моим терпением уже бы материться пора. Речь шла о том что SQL не устраивает тем что в запросе нельзя явно указать 1 выбираемый в любом случае индекс. Не костылями которые может напридумывать программист используя планы индексов. Которые всё равно уже есть.
Есть запрос CREATE INDEX. Даже имена у индексов есть. Программисту пофиг на эти имена. Программист выделяет условие содержищее филды.
1)После этого запрос работает быстрее.
2)После этого проходит много времени и этого программиста уже нет на матушке земле.
3)И индексов уже нет на эти филды.
4)Но прочитав такой запрос очередной студент скажет:
- Дак ты индекс создай вот такой вот и всё опять быстро заработает.
Я в курсе что у программеров самый любимый метод - дурака включать, но тут уже просто тема выросла и не все помнят с чего начиналось.
ЛЮБОЙ Сервер всё равно выбирает этот первый индекс.
Добавлено:
miwa
Цитата:| Лично меня больше интересует реализация аналитических функций |
Всё на всех серверах работает так же, но первый индекс выбирается не автоматом в некоторых запросах, о чём указывать будет синтаксис.
Добавлено:
miwa
А совершенно точно... В запросе:
Код:
select bla1 from
(
select bla3 from
(
select bla5 from
(
select bla7 from
bla888 on (bla_id in (1,2,3,4,5,6,7,8))
where
bla9
) z3
where bla6
) z2
where bla4
) z1
where bla2
|
Индекс bla_id будет видно даже в выборке z1 получается. Не знаю, к чему я это писал. |
Всего записей: 1395 | Зарегистр. 25-06-2007 | Отправлено: 09:49 15-06-2012 | Исправлено: delover, 01:39 27-07-2012 |
|
лучше детально объяснить что вы имеете в виду