EAS Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Без кода тебе никто ничего конкретного не посоветует. Скорее всего с указателями где-нибудь ошибся или очЕпятялся. Исходники в студию. Хотя бы кусок где валится. Цитата: лучше брать несколько хороших книг Разумеется. Всего записей: 441 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 04:09 30-07-2003

miki1975 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Vbd Скорее всего проблема с указателями: выход за пределы массива, обращение к не проиницилизованному указателю или обращение по NULL-pointer Всего записей: 37 | Зарегистр. 14-08-2003 | Отправлено: 00:26 16-08-2003

zorrack Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору neomarat Цитата: компиляторы отличаются друг от друга Впринципе, да, отличаются. Но по опыту - 99% примеров для ANSI или стандартного C++ великолепно компилятся под Visual C++ (например, все(??) примеры из Айра Пола компилятся нормально) А так - посмотри на предыдущей странице. Visual C++ в двух томах - неплохая книга. Всего записей: 244 | Зарегистр. 16-05-2003 | Отправлено: 12:44 18-08-2003

dotBY Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А по C# я уже рекомедовал книги и URL'ы в этом же форуме в топике "изучение C#" Всего записей: 164 | Зарегистр. 19-08-2003 | Отправлено: 10:56 21-08-2003

dotBY Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Народ, подумайте сами -   1)  много ли из вас пишет под *никс и много ли с этого на хлеб перепадает? В хСНГ подавляющее большинство - Вынь системы, и то сложно что-нибудь стоящее найти в плане заработка (> 200-400 $). А уж про *никс молчу. 2) мелкомягкие не собираются отказываться от .НЕТ - дорого им обошлась и на ней завязана Лонгхорн (ядро у ней НЕТовское). result = НЕТ будет развиваться и далее, а поскольку она намного логичней и удобней, чем Цитата: Windows API , который   Цитата:  настолько корявый, что руки опускаются. Такое впечатление, что его писали тысячи программеров, не имевших ни малейшего понятия о контроле над исподникамию   . Та же работа с указателями в VC++ да и вообще в С++ - сплошной геморрой, забыл где delete и все. А объект весит 50 кб. А объект создается и (не)уничтожается каждые 2 мин, а то и чаще. Все. Система out of memory. И ищи свищи. В шарпе все контролируется фреймворком. (но моно и мануально). + в шарпе все логично организовано по namespaces. т.е. не надо матерясь лазить по МСДНу, разыскивая АПИ для того, что что-нибудь дернуть в ОСи.             return НЕТ - однозначно будущее   в принципе можно писать под НЕТ на чем угодно, но ИМХО шарп - наиболее логичное и удобно решение. какой-то он изящный, пишется на нем легко... Всего записей: 164 | Зарегистр. 19-08-2003 | Отправлено: 22:04 28-08-2003

EAS Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dotBY Цитата: Та же работа с указателями в VC++ да и вообще в С++ - сплошной геморрой Кому как. Я вот, например, предпочитаю сам контролировать все что в моей проге происходит. Это, конечно, не самый RAD, но зато реже материшься на неизвестных тебе личностей из M$ с не очень прямыми руками, всё на себя любимого . То, что у .NET большое будущее -- IMHO бесспорно. Uncle Billy так просто такие бабки не сольет, не захотим под НЕТю писать -- так или иначе "заставит" Цитата: много ли из вас пишет под *никс и много ли с этого на хлеб перепадает? В хСНГ подавляющее большинство - Вынь системы, и то сложно что-нибудь стоящее найти в плане заработка (> 200-400 $).   Это ты зря обобщаешь. У нас можно. С достойной квалификацией до 1500 реально, хорошему грамотному программеру 500-800 дадут. Цитата: забыл где delete и все... Система out of memory Сорри, но IMHO это проблемы не С(++). Максимум эффективности, красоты и стабильности проги достигается при использовании низкоуровневых языков. Я конечно не призываю к массовому возврату на asm или, упаси боже, машинные коды, но все-таки. Львиная доля ресурсов компа и процессорного времени тратится на всевозможные framework'и и API. Конечно, причина этому - ускорение процесса разработки ПО, снижение необходимой квалификации программера для построения сложных систем и т.п., не более того. В честь этого немного флейма : Вспоминается мой школьный препод по истории, который рассказывал про совковую промышленность примерно так: У нас в стране строят самые большие в мире шагающие экскаваторы. Зачем? Чтобы добывать самое большое количество руды. Зачем? Чтобы строить самые большие в мире шагающие экскаваторы... и т.д. Всего записей: 441 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 02:26 29-08-2003

BugFixer Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dotBY Цитата: Та же работа с указателями в VC++ да и вообще в С++ - сплошной геморрой, забыл где delete и все.   И что? Отдаваться на растерзание сборщику мусора? Это не наш путь! EAS Цитата: Я вот, например, предпочитаю сам контролировать все что в моей проге происходит. Это, конечно, не самый RAD, но зато реже материшься на неизвестных тебе личностей из M$ с не очень прямыми руками, всё на себя любимого   Полностью согласен!  (Лично знаком с некоторыми из этих самых личностей, трудящихся нынче на дядюшку Билли) Мало ли что у них в библиотеках понаписано... Всего записей: 482 | Зарегистр. 02-08-2003 | Отправлено: 11:42 01-09-2003 | Исправлено: BugFixer, 11:42 01-09-2003

dotBY Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору народ, никто не гонит на плюсы. плюсы - великий язык всех времен и народов. а по поводу квалификации программиста - я в одиночку написал сервер - клинт БД для полного управления школьным процессом на Билдере (сорри за оффтопик). НО если есть возможность БЫСТРО и ДОВОЛЬНО КАЧЕСТВЕННО писать проги, не занимаясь ненужной красотой кода (ну эффективней будет плюс-плюс код, а на 1,5 ГГц камне разница, допустим, в бинарном поиске - пару секунд, если конечно не гигабайтовые массивы). imho плюсы - язык безусловно классный, но его время доминирования прошло. для матпакетов и прочих критичных ко времени выполнения (расчет маршрута баллистических ракет до Нью-Йорка) ++ рулит, а вот юзер-софт и БД imho гораздо лучше на шарпе, бо гораздо удобнее. а уж через пару лет с анонсированием Интелом камешка гигагерц на 10 шарп будет практически РАВЕН по эффективности ++. Всего записей: 164 | Зарегистр. 19-08-2003 | Отправлено: 21:22 30-09-2003

UncoNNecteD Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Короче Дельфи рулит, вот что я вам скажу Всего записей: 4040 | Зарегистр. 21-03-2002 | Отправлено: 22:53 30-09-2003

BugFixer Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dotBY Цитата: НО если есть возможность БЫСТРО и ДОВОЛЬНО КАЧЕСТВЕННО писать проги, не занимаясь ненужной красотой кода   Красота кода не бывает ненужной!   При работе в команде одним из первых пунктов стоит ясность и понятность сорсов. Ибо неизвестно, кто их будет после тебя править.... И желательно, чтоб его не тошнило от одного взгляда на то, что ты написал       А Дельфи это, gcc или MSVC - это дело вкуса (или внешних требований ). Всего записей: 482 | Зарегистр. 02-08-2003 | Отправлено: 07:01 01-10-2003

UncoNNecteD Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Ибо неизвестно, кто их будет после тебя править.... Ну я допустим редко даю свои исходники кому либо, но когда открываешь проект годичной давности - приятно иногда смотреть, а иногда не очень. И соответственно дорабатывать иногда просто и легко, а иногда паришься над простейшими вещами... Всего записей: 4040 | Зарегистр. 21-03-2002 | Отправлено: 10:36 04-10-2003

BugFixer Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору UncoNNecteD Цитата: Ну я допустим редко даю свои исходники кому либо Я же говорю, при работе в команде! Настоящий софт ныне водиночку делается крайне редко... Цитата: но когда открываешь проект годичной давности - приятно иногда смотреть, а иногда не очень. Несколько раз, глядя в давно не троганыйе куски программы ловил себя на мысли: "И какой идиот это так написал???" Иногда (поначалу) устраивал разбирательства (благо SourseSave работает).... Довольно часто оказывалось, что это я, любимый, года полтора-два назад...   Всего записей: 482 | Зарегистр. 02-08-2003 | Отправлено: 11:49 04-10-2003

dotBY Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору а по поводу квалификации программера (еще раз- - то в шарпе МОЖНО вручную контролировать object lifetime. простой пример - если надобно чтобы объект О не уничтожался, то пишем GC.SuppressFinalize(O) - и сборщик мусора не тронет его потом ни при каких условиях. а потом GC.ReRegisterForFinalize(O) - и при следующей сборке мусора он бут снесен. а если хотим прямо щас освободить чуток памяти, то GC.Collect()... Всего записей: 164 | Зарегистр. 19-08-2003 | Отправлено: 20:43 06-10-2003

Buldozer_and_Co Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Сейчас программлю на Delphi, хочу переехать на C#, кто нибудь слышал об этом http://www.forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=21399#1 Всего записей: 238 | Зарегистр. 10-01-2003 | Отправлено: 10:14 25-08-2004

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Прикладное программирование » В изучении C# требуется помощь

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование