mas Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Pinocchio   Я читать умею, и за слова отвечать тоже, а не бросаться ими, в отличии от тебя. В данном случае сломали и распаковали - одно и тоже - ты же написал, что это невозможно. А при чем тут начальный код? Или что по твоему "распаковать"? Хотя можешь не отвечать - мы все равно на разных языках говорим... :-\ Цитата: Главное, что мои проги никто не раскрутит.   Твои слова? Всего записей: 206 | Зарегистр. 08-03-2002 | Отправлено: 13:15 16-01-2003

o22 Developer Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Я хочу сделать детей, покупать им памперсы, а не WinXP.   Поверь мне, что другие тоже этого хотят. Не покупать твои программы, а покупать памперсы. Или теперь уже ты меня убеждаешь в том, что хакерство - это хорошо ? Воспринимай хакера так, как человека, который хочет показать, что твое ПО не совершенно. А ты докажи, что оно лучше, раз ты чего-то стоишь. Легче будет жить. Про наркомана не понял (как впрочем и половину того, о чем ты в своих постингах говоришь).   У меня (а я вижу не только у меня) ощущение, что мы вроде на разных волнах общаемся.   Добавлено mas Цитата: А по теме - пакерами лучше вообще не пользоваться, а через инет дистрибутивы зипом паковать и не заморачиваться Вот тут есть ньюансы. Запакуй ехе-шник UPX или AsPack. Посмотри длину. Запакуй его-же ZIP-ом. Ощущаешь ? А потом, ты будешь смеяться, но  бывало приходил я "на точку", с заархивированным файлом, а там ни Shell-a, ни архиваторов... начинаешь бегать, искать. Тоска ... Так что иногда очень даже нужно... Всего записей: 2536 | Зарегистр. 03-10-2002 | Отправлено: 16:13 16-01-2003

mas Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору o22   тогда rar самораспаковывающийся Сильного сжатия у пакеров быть не может, иначе распаковщик большим будет. Всего записей: 206 | Зарегистр. 08-03-2002 | Отправлено: 18:42 16-01-2003

o22 Developer Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mas А ты попробуй. Вот тот-же тестовый пример, которым я сравнивал AsPack и UPX   исходный файл 2.8 MB   AsPack 812 KB UPX  829 KB ZIP 1177 KB RAR 908 KB 7-ZIP 896 KB   Все паковалось с максимальными коэффициентами. Как видим даже при архивировании архиватором 7-zip, который сейчас считается самым сжимаемым , мы не дотягиваем до результатов AsPack и UPX почти 100 KB Не забываем и об удобстве - мы имеем выполняемый ехе-шник, а не архив Всего записей: 2536 | Зарегистр. 03-10-2002 | Отправлено: 20:16 16-01-2003

A_V Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору o22 Цитата: даже при архивировании архиватором 7-zip, который сейчас считается самым сжимаемым   не заю кем он щас считается самым 'сжимаемым', но sbc(http://sbcarchiver.cjb.net/) imho сжимает лучше, хоть он и сыроват еще. а вобще между паковщикоми екзешников и sfx-архиваторами разницы нет. потомучто это практически одно и тоже Всего записей: 770 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 23:37 16-01-2003

BoBaH Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Простите, что с первой страницы взял... DV Цитата: Плюс к этому не всякий сможет покопаться в ресурсах ехешника... Так что, upx и ещё раз upx А как насчет ключа -d? Всего записей: 130 | Зарегистр. 28-06-2001 | Отправлено: 08:13 17-01-2003

o22 Developer Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору A_V Давай оставим 7-zip в стороне - это не тема для обсуждения "крутости" архиваторов, тем более, что здесь однозначного мнения быть не может. Я не знаю, почему паковщики часто оставляют позади архиваторы. Скорее всего паковщик оптимизирован именно под структуру ехе-файла или учитывает неинициализированные данные (в котрых может быть мусор), в то время как архиватор воспринимает любой файл как набор бинарных данных. Ведь (возвращаясь к вопросу об архиваторах) каждый из них имеет "любимый" формат - кто-то лучше жмет тексты, кто-то ехе-шники... Но файлы скомпилированные Delphi, лучше сжимаются именно паковщиками - я в этом не раз убеждался. Цитата: а вобще между паковщикоми екзешников и sfx-архиваторами разницы нет. потомучто это практически одно и тоже   .. только архиватор распаковывает на диск, а паковщик в память.     И еще интересная ссылка на эту тему http://www.programme.ru/archive/2001/10/102001_1.phtml Всего записей: 2536 | Зарегистр. 03-10-2002 | Отправлено: 12:06 17-01-2003

A_V Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору o22   Цитата: архиватор воспринимает любой файл как набор бинарных данных Цитата: каждый из них имеет "любимый" формат - кто-то лучше жмет тексты, кто-то ехе-шники...   помойму тут противоречие вобще обычно архиватор по разным алгоритмам сжимает различные форматы. просто у архиваторов более широкая задача - так что можт ты и прав - пакеры справляются с екзешниками (при учете знания компилятора) получше...   Цитата: только архиватор распаковывает на диск, а паковщик в память большая разница   Цитата: И еще интересная ссылка на эту тему   знаю. я давал ее уже в теме про паковщики в 'Программах'   Всего записей: 770 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 17:14 17-01-2003

DV Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору BoBaH Чтоб применять ключ -d, надо иметь и upx... а я говорил про тех, кто понятия о нём не имеет... Всего записей: 56 | Зарегистр. 19-11-2002 | Отправлено: 23:57 17-01-2003

Pinocchio Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Прошу у всех прощения - оказия вышла. Сначала по наездам: 1) За слова "не отвечаю" - пальцы не раздвигаются. 2) За базар не цепляюсь. Кто говорил, что много хаккероненавистников? Я ниодного не видел и в часности в теме, кроме меня никто на них не наезжал. Значит фуфайку и без меня толкаете. 3) Я проверил, программа вообще не вакцинирована тем, о чём я говорил - извините, чтобы скачать и проверить свою программу у меня ушло пол часа. Связь плохая, так что я это неспециально. 4) INTRUDER мою программу не взломал. Могу выслать всем желающим. Подробности у A_V почтой. 5) Если Вам неясно почему не люблю хаккеров, значит Вы из Москвы, либо Питера. А в России не бывали, это отдельная страна. 6) В добавок почти все безграмотные - слово её пишется с буквой Ё. 7) На меня гнали волну, а INTRUPER висит. Что после этого делиться знаниями? Извините, но я эту тему вычёркиваю.   Наилучшие пожелания, ---------- Meaning this is something additional. Всего записей: 683 | Зарегистр. 18-11-2002 | Отправлено: 19:41 18-01-2003

Benchmark Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Нда.... начали за здравие, а кончили... как обычно. Ладно, если по делу. ASPack в большинстве случаев пакует действительно немного лучше, чем тот же upx (бывает и наоборот). Не суть. При современных размерах винчестеров про разницу в несколько десятков или пару сотен килобайт можно забыть...   И пара слов про cup386... Анпакер для своего времени был просто потрясающий, за что его автору, а это у нас sage386, респект. Так вот, у cup 3 режима автораспаковки - real mode трейсер (/1) - равносильно обычному отладчику,  (/3) - отладчик защищенного режима, который пробивает немало антиотладочных трюков, ну и (/7) - почти полноценный 386 эмулятор (ключевое слово - почти).     2 Pinocchio: с нетерпением ждем от тебя методы "убития" cup во всех трех режимах   Да, чуть не забыл. В любом случае exe'шник, зажатый любым компрессором, жрет памяти больше, чем несжатый. Всего записей: 7000 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 02:33 20-01-2003 | Исправлено: Benchmark, 02:45 20-01-2003

o22 Developer Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору A_V Цитата: помойму тут противоречие   Нет, просто, как правильно ты отметил, у архиваторов разные алгоритмы, которые могут давать различные результаты на разного рода данных. Побочный, так сказать, эффект. Пакеры-же специально затачиваются под екзешник.   По-моему есть только один архиватор (из головы вылетело название), который специально создавался под компрессию текстовых файлов.   Цитата: большая разница   Вот и я о чем.   Цитата: я давал ее уже в теме про паковщики в 'Программах'   Возможно Всего записей: 2536 | Зарегистр. 03-10-2002 | Отправлено: 10:55 20-01-2003 | Исправлено: o22, 11:09 20-01-2003

Страницы: 1 2 3 4

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Прикладное программирование » Компрессия скомпилированного EXE

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование