IvanStepanov
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору [more] Цитата: Цитата: Но проблема в том, что невозможно понять, читал ты этот кусок текста или нет, пока не взглянешь на него. | А программа сама догадается, что вы уже читали и что нужно спрятать с ваших глаз подальше (она же умная!) и выдаст тот самый, единственный и правильный вариант, который вы ищите? | Jonmey Зачем "сама"? Я могу подать ей какой-то условный знак, подмигнуть, что де, мол, этот кусок мне больше "не показывай" пока я не скажу, что можно показывать. Хотя она может и автоматом. Раз кусок был видимым на экране скажем более 30 секунд - значит я его видел. Значит его больше не надо показывать в этом сеансе работы. Все становится понятным если хоть чуть чуть задуматься о задаче, а не строчить "за 5 минут 1000 тупых вопросов, на которые даже 100 мудрецов даже за 100 лет не смогут ответить"© стремясь ещё больше запутать себя и других. Т.е. нужно просто быть хоть чуть-чуть "в теме". Неужели никода не занимались фильтрацией и сбором информации? Я как инженер давно знаю такую вещь. Невозможно в задании описать абсолютно всё и так, чтобы было понятно абсолютно всем. Более того, чем больше деталей описано, тем более затуманивается смысл "что важно, что не важно", а что вообще можно не делать если не получается; чем более объёмное задание - тем больше вероятность что разработчик даже не прочитает его целиком. Реально такое видел, что разработчик делал нам не то, потому что он просто НЕ ЧИТАЛ задание целиком из-за того, что оно было слишкок объемным и детальным. А потом, если расписывать даже очевидные вещи, то задание станет не проще, а наоборот, сложней и запутанней. К примеру, попробуйте детально расписать как человеку сесть на стул. У Вас ничего не выйдет. А при этом все мы реализуем этот алгоритм лекго и естественно каждый день даже не задумываясь. | Всего записей: 136 | Зарегистр. 11-05-2019 | Отправлено: 10:31 25-05-2019 | Исправлено: IvanStepanov, 10:37 25-05-2019 |
|