miwa
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vadim100
Цитата: интересно тогда мнение miwa , какая сейчас лучше db.
и почти безошибочно получаем ответ - конечно interbase или firebird. |
И почти безошибочно подтверждаем свою репутацию флудера.
Изначальный вопрос был не «какая БД лучше», а «какая локальная БД поддерживает терабайтную базу, точку-НЕТ и ОДБЦ». Причем сейчас вопросс явно неактуален, про что я и напомнил. Но тут влезает человек, который лучше всех все всем доказыват, со своим движком, который (вот сюрприз!) .NET не поддержывает и с размером у него (вот засада) тоже не то чтобы очень.
Kadavr
Цитата:| Это он для получения доступа в копилку активизировался |
А, тоесть если кто-то покажет известным уважаемым людям, например, этот топик, то набивать посты хотя бы до нуля он будет еще очень и очень долго, да? vadim100, если так, я бы советовал поумерить пыл - не все толератно относятся к флуду.
vadim100
Цитата:| каждая задача имеет свою направленность. использовать тяжелую СУБД для своего маленького арма бред. |
Вот тут я полностью соглашусь.
Цитата: здесь требуется встроенная в арм СУБД.
|
А вот здесь мы опять расходимся. Встраивать СУБД внутрь АРМа как минимум опасно. Потому что обвал процесса АРМа автоматом крашит СУБД. В результате с базы может остаться нечитаемый винигрет независимо от того, какой именно движок используется.
Цитата:
я уже говорил, что среди встроенных СУБД лучше DBISAM не встречал, она поддерживаает полновесные SQL запросы. Работает быстро и без ошибок.
И удивлен, что тут кто-то её хает без аргументов просто так, даже возможно и не пробовав её в работе. |
- Не поддерживает «полновесные запросы»© (хотя бы рекурсивные)
- Не поддерживает юникод
- Нет нормальной работы со строками
- Нет внешних ключей
- Нет никакой логики на уровне БД (процедуры, функции, вьюшки, тригеры)
Достаточно? А ведь это я еще даже не разминался. |
Всего записей: 455 | Зарегистр. 10-10-2004 | Отправлено: 15:07 17-06-2013 | Исправлено: miwa, 15:33 17-06-2013 |
|
