AlekXL
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Левой рукой форкаем Qt, меняем что надо, и выкладываем как отдельный публичный LGPL-проект.
Правой рукой скачиваем релиз этого проекта и линкуем его в проприетарный код.
ЧЯДНТ? |
все верно. Если QT под LGPL без изъятий и дополнений.
Цитата:| Кстати, на англо-форумах меня уверяли, что с научной(?) точки зрения статическая или динамическая линковка не важна для определения, является ли проект чем-то цельным (т.е. derivative), или симбиозом (т.е. mere aggregation). |
это не вопрос науки, а вопрос правоприменения, а прецедентов мало.
В сущности, как говорят британские ученые "англо-форумы" можно безнаказанно воровать даже GPL код, если только с этого не рубить огромную кучу бабок.
А если у тебя куча бабок, ты get sued за любой чих.
Цитата:| Видимо линковки быть не должно вообще, делай ручками через LoadLibrary и пойнтеры |
позднее связывание все равно является связыванием. Но лицензия мутная, причем ее намеренно такой сделали.
valgreesh
Цитата:| . Вот и получается, что смысла использовать кложуры в нынешнем виде не очень то много, разве что в совсем простых случаях. |
вовсе нет. Просто нужно использовать интерфейсы, динамические массивы, и строки.
Если уже дорос до многопотока, причем не в додНете, а в нативе, будь любезен соответсвовать. Если хотите большей безопасности, то идите в доднет. Там как раз по росту песочница, причем - навечно.
Я не хочу, чтоб мне навязывали, что и как делать.
Добавлено:
Цитата:| в отличие от DisposeOf в XE4 - вот от этой придумки мне страшно. Новичков просто жалко, дай бог их не будет :-D |
а вообще можно выключить ARC на ios? Потому что мой код вызовет проблемы с этой фичей.
|
Он не демонстрирует ценность кложур, а ценность именно в сохранении контекста. А там, где кложура будет применяться по назначению, вопрос о жизни объектов будет возникать постоянно. Вот и получается, что смысла использовать кложуры в нынешнем виде не очень то много, разве что в совсем простых случаях.