akaGM
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DeadVillage
Цитата:| только ногами не бейте... |
тогда засучиваю рукава...
Цитата:| 2. Если подпрограмма, получив ссылку на массив, могёт к нему обратиться, то зачем объявлять массив и в подпрограмме? |
Цитата: subroutine bbbb(arr)
integer*4 arr(1000) |
тебя вот это смутило?
так это простое объявление заголовка, интерфейса к функции, формат вызова (слышал что-нибудь их этих определений?), как в Си или Паскале, прототипирование...
ничего при этом не создаётся, а компилятору сообщается как работать с переданными в п/программу параметрами...
-------------
поясню...
допустим, мы написали (ничего не зная о типах по умолчанию)
subroutine bbbb(P)
P = 3.14d0
end sub
компилятор честно запишет по адресу P 8 байт...
а мы послали в bbbb integer*4...
результат? правильно -- облом с перезаписью "чужих" 4 байт рядом с P...
хотя это и надуманный пример...
Поэтому и надо писать тип параметра:
subroutine bbbb(P)
integer*4 P
P = 3.14d0
end sub
тогда по адресу P окажется значение 3 размером в 4 байта...
а теперь, начиная с Ф90 вообще стоит писать так:
interface
subroutine bbbb(P)
integer*4 P
end subroutine
end interface
и вставлять это во все модули, кот. используют эту bbbb()
с прототипированием повышается надёжность да и наглядность...
-------------
ранний Си (K&R), кстати, тоже был "фортраноподобным":
int c_func()
int i; float f;
{
}
это теперь все пишут:
int c_func(int i, float f)
{
}
а раньше в Си заголовки были напрямую заимствованы из Фортрана...
я объяснил или только запутал?
|
Всего записей: 24107 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 15:00 04-12-2007 | Исправлено: akaGM, 15:06 05-12-2007 |
|
