F225
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не в рамках обсуждения какой-либо фотографии а вообще..
Фотография - это технический процесс, в результате которого получается зарегистрированный световой сигнал. Не более чем..
Но, есть разные проявления фотографии в нашей жизни, каждое из которых имеет свои особенности.
Из некоторых:
1. Научная - как пример - регистрация вспышки СверхНовой, фотография новой кометы, изображение какого-либо биологического вида, в нехарактерной для него среде обитания и т.д.
2. документальная - регистрация факта
3. художественная - то самое использование художественных приемов и выразительных средств, которое интересно не только автору, но и некоторому количеству людей, изначально не с автором или фотографией.
4. "семейная" - которая представляет ценность для автора, его семьи или близких (в некотором смысле) людей..
Как мне кажется, в этой ветке ведется речь именно про 3 тип, прежде всего..
ZI_DAN
Цитата:| Я вот, например, считаю абсолютное большинство постановочный фотографий абсолютным мусором, даже если они выполнены высоко художественно и сверхпрофессионально. |
Так еще раз - как вы к чему-то относитесь - это ваше дело, обсуждать это бессмысленно. Но художественность и личное отношение - это две такие большие разницы, что почти ни где не встречаются  .
Интерес представляет - это попытка классификации к какому направлю искусства относится данная фотография, что хотел ей сказать автор, какими художественными приемами он пользовался и на сколько эти приемы уместны с точки зрения замысла автора и той культуры, к которой можно отнести фотографию..
Собственно, почти любой процесс, можно обозвать - я так вижу, это мое отражения действительности, художника может обидеть каждый и т.д. Есть некоторые вещи, которые, на мой взгляд, не стоит выкладывать публично, как и делать публично. В рамках той культуры, к которой я себя отношу, для этих процессов есть специально отведенные места..
И не стоит выкладывать запись с камер (если они там есть) из этих мест.. По крайней мере такая запись не будет иметь ни какой художественной ценности.
В том числе, у любого автора фотографий, должен быть некоторый внутренний фильтр который говорит о том, что отправить в корзину, что уместно показвыать определенному кругу друзей, а что выкладывать публично.
Если автор может прокоммментировать обоснованность своего выбора, какую художественную ценность представляет фотография - то да, она обладает какой-то художественной ценностью, в противном случае - это УГ..
В этом смысле - известное выступление Пусси Райтс -произведение исккуства или троллинг, с целью привлечь к себе внимание? если произведение исккуства - то пусть они скажут, что они хотели этим самым выразить, к какому направлению они его относят, какие художественные приемы использовали и на сколько воплощение было уместно..
Собственно, аналогичный вопрос к вам - что вы хотели сказть этим кадром, какие художественные приемы использовали и выразительные средства фотографии, на сколько они были уместны применительно к данному сюжету? и почему вы выбрали именно эту фотографию? |
Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 22:53 26-02-2017 | Исправлено: F225, 23:09 26-02-2017 |
|
