F225
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR
Цитата:| Художественность фотографии определяет только сам создавший её- сам человек. |
На мой взгляд - нет. Вернее, если принять эту точку зрения, то тогда никакого смысла вводить понятие художественности нет - так как про любую вещь можно сказать - что по моему мнению она художественна и все..
Другим людям нет до мнения конкретного человека ни какого дела.. А может - есть..
Ценность для других (и в рамках топика Критика) появляется, если же человек может объяснить - в чем эта художественность выражается в _этом случае_, какие приемы были использованы для создания художественности, - то и объект обсуждения и мнение этого человека ценны.
Аналогично, возвращаясь в началу обсуждения - есть тема, в которой заявлены некоторые правила (заявлена некоторая мораль поведения), как вы говорили, и я с этим совершенно согласен, что уместность некоторых вещей определяется этикой (или в моем понимании - моралью). Далее, вполне возможно, что имеют место фотографии, которые этим требованиям не удовлетворяют и неуместны в данной теме.
Далее, в фотографии (как искусстве) вполне есть язык, приемы, которым пользуется или не пользуется фотограф, для достижения "художественности". По идее, если автор фотографии подходил к ней сколько угодно сознательно - то он быть в состоянии рассказать какие из этих приемов использовались и для чего фотография была создана..
В противном случает, можно взять видеоряд с камеры наблюдения и каждый кадр выкладывать в тему "критика", вполне возможно, что там будут кадры, имеющие художественную ценность. Но в чем тут заслуга того, кто обеспечит выкладывание этого потока? Все эти кадры создал тот, кто обеспечил сервис для выкладывания фотографий? а если он при этом письменно подтвердил, что по его мнению в каждой из этих фотографий есть "художественность"?
В конце концов - у всех обладателей фототехники скапливается "дофига" кадров, но не все из них стоит выкладывать куда-то кроме своей страницы или мусорного ведра.. А если уж выкладывается в соответствующую ветку, то пусть автор объяснить - в чем "художественность" (как вы говорили, что она определяется автором - значит должны быть критерии, по которым автор эту художественность определил) - за счет чего она достигнута. Если она, по мнению автора есть.
Иначе, чем "выкладывальщик" фотографий в ветку отличается от автоматической системы в виде камеры и интерфейса для публикации фотографий?
Собственно об этом и веду речь.. И причем пока - про сюжет фотографии я ничего не говорил в рамках этого поста.. |
Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:45 02-03-2017 | Исправлено: F225, 13:51 02-03-2017 |
|
я тоже с этим согласен.. 
